欧洲人夹在中国和美国之间难以选择。欧洲政客从头到尾，没完没了喋喋不休的争吵，导致了欧洲严重的分歧。两个不同的方向分别是：继续跟随美国走对华强硬的路线，还是跟随中国走合作共赢的路线？

冯德莱恩和米歇尔

这两派的都有自己的代表。欧盟委员会的冯德莱恩支持的是对华强硬路线，她在欧盟的角色相当于是一个跑腿的执行者。以米歇尔为代表的欧洲理事会，支持的是扩大和中国的合作，让中欧双方合作共赢。米歇尔在欧洲的角色，相当于是方向的决策者。

冯德莱恩和米歇尔在对中国的问题上便形成了非常尖锐的对立。

一位的名叫伯纳德·哈梅尔堡的荷兰专家，他是业界很有威信的老记者。他对欧洲内部的这种对立发表了鲜明的观点。接下来，让我们仔细听听这位荷兰专家的观点。

荷兰资深记者：伯纳德·哈梅尔堡

这位荷兰专家在发表的文章中，先是描述了欧洲内部的对立情况。他称：三月初，冯德莱恩就与拜登进行了会面，更加坐实了她的强硬路线。冯德莱恩准备切断有影响力的欧洲科技公司与中国的合作，破坏中国的工业和商业。

然而，对于冯德莱恩的种种疯狂举动。欧洲理事会的米歇尔，赶紧踩下了急刹车。作为欧洲的决策机构，也是拥有实权的机构，对于执行机构所犯下的错误，米歇尔有必要进行纠正。

米歇尔

荷兰专家指出，米歇尔想要的，是一个对华温和的政策。实际上，欧洲很多国家其实并不愿意听从美国的指挥，走对华强硬的路线。这些国家更愿意对华敞开大门和中国做生意。比如：匈牙利，希腊，尤其是欧洲重要的经济体德国，正在和中国建立更广泛的合作。

德国当然心向中国，因为德国在中国有着很大的投资，比如德国的汽车工业，比如德国将其汉堡港的四分之一的股份都转售给了中国。

荷兰专家明确的指出：我认为，欧洲对中国，应该走合作共赢的道路，对中国强硬的政策站不住脚。因为事实上，不仅是欧洲，甚至连美国也不能脱离中国而存在。米歇尔当然也意识到了这一点。

伯纳德·哈梅尔堡

也许有人反问，我们欧洲人现在不是脱离俄的依赖了吗？或许将来，我们也会脱离中国的依赖。其实这种想法，是愚蠢的。

一方面地缘问题上，中国在世界上的影响力逐渐增加，比如：该国意想不到的推动了沙特和伊朗的和解，而且在俄乌将来可能的和解中，中国也会起到重要的作用。

二方面经济问题上，中国和俄是不同的，中国和欧洲的经济合作，已经深入到彼此的毛细血管之中了。双方谁都离不开谁，对中国保持强硬，无疑是跟自己过不去的愚蠢行为。

荷兰专家强调：我甚至认为，连美国也无法脱离中国而存在。早在克林顿时期，美国就和中国加强了贸易合作，经过了近30年的发展，中国早已经成为世界工厂，所以美国也无法脱离这一世界工厂而存在。

在这种情况下，欧盟委员会冯德莱恩的观点无疑是短视的，而欧洲理事会米歇尔的态度，则是欧洲对待中国的正确选择。