俄罗斯将其对乌克兰的占领划分为三个阶段。
首先，俄罗斯不费吹灰之力就占领了克里米亚，
此举对于俄乌两国在黑海上的对峙具有重要的作用，
自那以后，乌克兰的海军基本就被打散了，
俄军在克里米亚的海上兵力也得到了很大程度上的增强，黑海的控制权也得到了巩固。
克里米亚事变后没有给地方带来重大损失，也方便了俄罗斯的接收，管理。
后来，俄罗斯派出了大量的军队，帮助他们恢复了元气，
守住了卢甘斯克州和顿涅茨克州的首都，但却没有占领顿巴斯的大多数地区。
对俄罗斯而言，占据这个地区非常关键，
这样可以阻止乌克兰在这一地区构筑起一道有效的防御工事。
俄罗斯于2022年二月二十四日正式向乌克兰发动战争，
其已占据卢甘斯克州大部，顿涅茨克州半数以上，
赫尔松州与扎波罗热州70%以上，哈尔科夫与尼古拉耶夫州一小部分，共计110,000平方公里。
占领了那些被占领地区后，俄罗斯就拥有了极其重大的战略价值，
不仅能给乌克兰带来更多的物资和人员，而且还能向其施压。
乌克兰方面的反击，也分成了三个步骤。
首先，乌克兰打算打通俄罗斯人控制下的地下通道，
直接进入亚速海，摧毁扎波罗热和赫尔松占领区，这是俄国人最薄弱的地区。
这次演习旨在摧毁俄罗斯在这一区域内的军事支配地位，从而为随后的反击奠定基础。
乌克兰打算将力量转移到顿巴斯，
而重新夺回被俄罗斯占据的领土要比顿巴斯地区容易得多，因为俄罗斯已经在2014年攻占了那里。
此举旨在进一步破坏俄罗斯在军事上的支配地位，夺回更多土地。
最终，乌东，乌南都取得了胜利，
乌克兰打算占领克里米亚，重新夺回自己的领土。
然而，乌克兰却突然改变了策略，不再以收复失地为目标，而是将伤亡降到最低。
俄乌战争期间，乌克兰的战略变化是一个重要变化。
原来以收复失地为目标的战术，需要部队经常以大量人力物力伤亡为代价，进行长期的直接作战。
但是，由于战争继续进行，资金日渐枯竭，
乌克兰军方不得不重新考虑实际情况，并采用更加实际的做法。
其实质是寻求最优的战损比率，以尽量减少敌人的兵力，并尽量减少战损。
战略变化既是对战争局势的适应性，又是对战争中所面临的资源限制的认识。
在技术上，乌克兰部队采用了机动的防御策略，并进行了战略撤离。
这也就意味着，面对俄罗斯人的攻击，
乌军将会在最危急的时候，以最快的速度撤离。
这种策略不仅保存了部队的战斗力，而且使敌军产生一种错觉，以为胜利就在眼前。
在撤离时布置地雷是该策略的一项基本内容。
为了打击敌人的追兵和为将来的反击提供便利。
这一策略的应用展示了乌克兰部队在面临困境时的灵活性和应变能力。
据德国新闻网报道，乌克兰军方此次策略的改变，
不但使官兵在军事上承受了巨大的经济压力，而且在精神上也得到了一定程度地缓解。
原来的策略是让战士在近乎绝望的状态下继续作战，这给战士带来了极大的精神压力。
新策略使得在不利情况下可以采取战术性地撤离，
这样不但可以降低部队的损失，还可以让部队得到休整和休整。
这一变化表明，乌克兰军队不但注重其策略与策略的效力，而且还关心其战士的精神卫生与幸福。
乌克兰总统泽连斯基面对着一连串的策略变化，他面对着重大的政策制定难题。
原本打算在冬天发动的攻势，因实际状况发生了改变，不得不作出相应的改变。
这一转变表明，泽连斯基和他的政府对战争的实际情况有着清醒地认识，
并且在当前的国际与国内的巨大压力之下，他依然作出了非常明智的决定。
尽管这样做会让人产生“停止主动出击”的感觉，
但事实上，这是一种理性的回应，目的在于维持我国的军事实力与世界影响力。
乌克兰军事力量在战术上的一系列改变并非彻底撤退或投降。
因而，它为将来更加高效地反攻打下了基础。
乌克兰当局和军事当局通过防止不必要的伤亡，保留其军事力量，显示出其长远的战略眼光。
这样的方针，看似是一种策略上的妥协，其实是在为将来的反击与收复失地做好准备。
从长期来看，这样的战略或许更加聪明，更加持久。
当前乌克兰政策的重新定位已经引起了世界各国的普遍关注。
一种看法是，这种方法可以使有限的资源得到最大程度地利用；
然而，也有人对此表示怀疑，他们担忧这样的战术会不会让乌克兰丧失主动权。
这样的争论不但体现出在乌克兰政策上的分歧，而且凸显出乌克兰自身所面对的各种问题。
乌克兰既要维持本国的统一，又要得到国际社会的支持，还要应付今后的各种挑战。
泽连斯基作出的决定--且战且退，放弃强硬立场，
并采取战略性退却，这一决定为俄乌战争中乌克兰的战略走向带来了深远的影响。
有些人说，这样的战术表明乌克兰已经没有了持续攻击的力量和胆量，他们宁愿采取更加保守的防守态度。
但在更高的策略层面上，则有可能成为长远的存活与反攻之计。
考虑到乌克兰自身的能力和国际局势的复杂性，
这种战略可能是一个在现实与理想中寻求一个平衡点的方法。
将来，乌克兰将怎样才能从这一具有挑战性的形势中找到一条获胜之路，
依然是一个巨大的未知数。
