近日，多名博主发文称疑被《黑神话：悟空》抄袭。关于《黑神话：悟空》是否存在抄袭的问题，这是一个复杂且需要谨慎判断的话题。以下是对此事件的分析和个人观点：

博主“塞上李云中”指出，《黑神话：悟空》中“大圣残躯”篇的孙悟空姿势与其2012年出版的《西游记人物图谱》中的孙悟空姿势相近，并质疑游戏是否抄袭了其创作。

博主“玄鏐108”则贴出了游戏中杨戬的臂鞲与其过往设计作品的对比图，同样表达了被抄袭的疑虑。

博主“楠山禅”则将游戏中的场景与石窟、寺观、博物馆中的造像图片进行对比，质疑游戏是否未经授权使用了这些图片。

抄袭与借鉴的界限：在艺术创作中，相似元素的出现并不一定构成抄袭。抄袭的认定通常需要满足“实质性相似”和“接触可能性”两大要件。即作品之间是否存在足够的相似性，以及后创作者是否有机会接触到前作。在此次事件中，虽然存在姿势、造型等方面的相似性，但尚未有确凿证据证明《黑神话：悟空》的开发团队直接抄袭了这些作品。因此，是否构成抄袭还需进一步调查和评估。

游戏行业的特殊性：游戏作为一种复杂的艺术形式，其创作过程中往往会受到多种文化、艺术风格的影响。在游戏中出现与其他作品相似的元素，有时可能是对已有素材的重新诠释或融合创新。同时，游戏行业也存在大量的公共素材和通用元素，这些元素并不受特定作品的版权保护。因此，在判断游戏是否抄袭时，需要区分哪些是公共素材，哪些是原创内容。

公众反应与舆论导向：在此次事件中，公众的反应呈现出明显的分歧。一部分网友认为游戏存在抄袭行为，而另一部分网友则认为这只是借鉴或巧合。这种分歧反映了公众对于抄袭与借鉴界限的不同理解。舆论的导向也往往受到多种因素的影响，包括博主的个人影响力、公众的知识产权意识、媒体的报道角度等。因此，在判断事件真相时，需要保持客观和理性的态度。

基于以上分析，我认为目前尚不能断定《黑神话：悟空》存在抄袭行为。虽然游戏中存在与部分作品相似的元素，但这并不足以证明游戏直接抄袭了这些作品。同时，游戏行业的特殊性和公众反应的复杂性也使得这一事件的判断更加困难。

因此，我建议相关方面能够保持冷静和客观的态度，通过专业的调查和评估来揭示事件真相。同时，游戏开发者也应该尊重原创精神，加强知识产权保护意识，确保自己的作品不侵犯他人的合法权益。对于公众而言，也需要提高知识产权意识，理性看待抄袭与借鉴的界限问题。

本文由@00后态度观察 综合@自极目新闻 、网友评论等（图源网络），如有侵权请联系删除！