由于美国总统拜登的不支持，部分以色列人不希望将冲突迅速扩大化以及“伊朗的有限回击并未给以色列造成多么重大伤害”等原因，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡表示：取消立刻回击伊朗的决定。

但事情，并未完全结束

请注意，我国多家媒体提到的“内塔尼亚胡决定不回击伊朗”的描述是不严谨的，以色列时报给出的标准说法是“在拜登与内塔尼亚胡会谈后，以色列立即作出反应的想法被搁置了”。

原文是（如下图）：after Biden spoke with Netanyahu, the idea of an immediate Israeli response was set aside 。不是不回击伊朗，而是“不立刻回击”，以色列战时内阁正就如何报复伊朗而在协商呢。

路透社援引以色列官员的话称，战时内阁赞成对伊朗进行报复，甚至是较大规模的袭击，但在“什么方式、什么规模、什么时间”等问题上存在分歧。以色列媒体表示，伊朗必须付出代价。

换言之，事情只是告一段落，但并未真正结束！就像南生在之前文章中所说的那样，伊朗的有限回击显然是希望将矛盾抑制在可控范围内，美国总统拜登也知道这一点，更不希望美国被拖入中东大规模战争陷阱中。

正是在美国的压力和斡旋下，以色列总理才取消了“立刻打击伊朗的决定”。但按照以色列的脾气，自认为是中东地区霸主，一贯采取激进应对措施。被伊朗打击了本土，这口子不能开啊。

既然不能立刻打击伊朗，那自然要坐下来，战时内阁几个人好好协商“以后该如何报复伊朗”。揣摩以色列人的想法，即伊朗必须要付出重要代价，才能镇住周边“宵小”，确保本土的安全性。

本尼·甘茨，副总理兼国防部长，以色列国家团结党领导人，他表示：面对伊朗的威胁，我们将建立一个区域联盟，我们将团结起来，变得更加强大，用“我们的方式和时间向伊朗索取代价”。

现在，整个中东和全世界都在关注以色列，不立刻打击伊朗，不代表以后不让伊朗付出代价。他说：如果我们的反应在今后整个中东地区几代人中产生共鸣，那就表明以色列赢得了最终胜利。

击退伊朗的攻击，这一成功并不等于胜利

在伊朗对以色列轰炸其大使馆采取报复性回击后，以色列媒体立刻发布了一篇名为《以色列击退了伊朗的大规模攻击，但这一成功并不等于胜利》的文章，提到：需要有一种反应，一种战略规划的反应。

以色列媒体强调：回击方式不止一种，而立即的报复性反击并非总是最有效的。一些官员要求内阁不要在没有充分准备的情况下，草率地卷入区域冲突。既然不能立刻，那就等到以后吧。

在之前的文章中，南生提到：中东火药桶被彻底点燃了，接下来将是以色列、美国、英国、加拿大以及他们的盟友们给予“伊朗更加严厉的制裁、封锁，捏造罪名”，遏制与对抗持续进行中。

双方的敌对情绪更加浓烈，小规模摩擦事件会频发出现。中东及世界又一次面临不安全风险，地缘政治对抗加剧，炮火随时可能再次响起。现在我们能做的只能是呼吁以色列冷静，熄灭怒火。本文由南生撰写，严禁转载、抄袭！