现在真正服役的空射弹道导弹只有一款，就是俄罗斯的匕首。不过这款导弹的射程不远，只有1500公里。美国在这方面其实积累也很厚，不过因为考虑到战略威慑的复杂性，最终没有选择继续研发。冷战时期美苏双方因为相关条约的限制，都没有进行相关类武器的开发。随着新世纪相关限制条约的失效，此类武器又出现了开发的热潮。那么空射弹道导弹相比其它类型的导弹有哪些优点？又有哪些缺点？现在有哪些国家在开发此类武器？未来空射弹道导弹的发展前景是什么？
如果算上空射弹道导弹，弹道导弹的发射方式一共有三种，陆基发射，海基发射和空基大仰角平射。陆基发射指的是包括发射井和机动方式部署的弹道导弹发射，海基则是由战略核潜艇海底发射，空基很显然说的就是用飞机搭载的方式高空发射。现在核大国基本上都采用陆基和海基发射，英国甚至放弃了陆基发射，选择了隐蔽性更强的海基核力量来维持其战略威慑。而空基发射虽然优点多多，但是因为诸多的缺点和限制因素，一直没有成为核大国战略威慑的主力。那么空基弹道导弹有哪些优缺点呢？
优点一：导弹部署更加灵活，生存能力大大提升
因为空基导弹的发射载体是飞机，所以相对来说发射的地点运动幅度比较大，相对于陆基发射和海基发射，机动性更强，也更加难以被侦测，因而空基部署的弹道导弹的生存能力相对陆基和海基来说都有提升！
飞机速度快，可以选择不同的高度，不同的地点进行发射。现在的反导监测网络主要针对的是陆基导弹和海基导弹。我们都知道弹道导弹最脆弱的时候是导弹的上升段，无论是陆基导弹还是海基导弹，都需要强大的发动机快速将其推出大气层，一旦飞入大气层之外，导弹基本上就安全了。虽然现在反导系统拥有大气层外拦截弹道导弹的能力，但是技术难度和成本要比拦截上升段的弹道导弹高得多。
而飞机发射弹道导弹可以在高空中发射，而且因为可以避开地方反导拦截的力量强势区域，所以空射弹道导弹拥有安全的上升段。再加上飞机的机动性，空射弹道导弹可以利用地球的遮挡让敌人无法探测导弹的上升段，这无疑加大了拦截的难度，提高了自己的生存能力。
优点二：本身具备一定的速度和高度，赋予空基弹道导弹更小的体积和更大的射程！
因为采用飞机携带，导弹还没有点火的时候就已经拥有了一个初速度，这极大地节约了导弹上升段的燃料。弹道导弹本身就是一个扔弹头的过程，只要将导弹按照一定的弹道推升到一个高度，飞行和下降本身没有动力也可以击中目标。而传统弹道导弹之所以重量巨大，主要是考虑到克服地球引力需要更强的发动机，自然也需要携带更多的燃料。
空射弹道导弹因为在飞机飞行过程中发射，本身已经具备了一定的初速度，相对来说更加节省上升段的燃料。现代空射弹道导弹一般采用的是高速大仰角发射，所以相对于传统导弹来说，会非常节省燃料。相同射程地面发射的弹道导弹一般采用两级或者三级发动机才行，而空射型号的同射程武器只需要一级火箭发动机就可以达成任务，节约的一级发动机可以极大缩小导弹的重量和体积。
另外，飞机飞行的速度和发射仰角不同，也会带来导弹的射程的不同，理论上发射飞机的发射时飞行的速度越高，仰角越大，那么导弹的飞行距离就越远。咱们熟知的俄罗斯匕首空射弹道导弹，载机米格31可以以2.3马赫的大仰角将匕首发射出去。其实除了导弹节省的重量和初速度优势提升了自己的射程之外，载机本身也是导弹射程的延伸。载机的作战半径理论上也可以算进导弹的射程中去。如果研发出使用作战半径5000公里的飞机发射射程为5000公里的弹道导弹，就可以对1万公里外的目标进行战略打击，虽然导弹不是洲际导弹，但是却拥有洲际导弹的打击效果！
优点三：高超音速弹头本身具有不可拦截性，可以轻松击穿现役所有的防御系统
跟上世纪70年代实验的空射弹道导弹不同的是，现在各国正在实验的空射型号，基本上都是高超音速型号。此类武器有个显著的特点，那就是弹道无法计算，无法计算外加超高的速度，现在各国建立的反导拦截系统就无法捕捉和拦截。
高超音速武器本身是在临近空间采用打水漂弹道飞行的一种武器，其弹道的高度和速度在飞行过程中是一直在变化的，而且是无规律的变化，这种变化受到发射初速度，大气层边缘密度以及飞行弹头气动外形的综合影响。即便是同样的导弹，飞行的弹道也是不一样的。那么此类武器的弹道无法被解算，还怎么拦截？要知道，反导拦截本身就是一种子弹打子弹的精度非常高的高难度任务。传统弹道弹道可以被解算拦截起来都费劲，何况弹道无法被解算的高超音速导弹呢？
虽然空射弹道导弹有这样那样的优点，但是还存在非常严重的缺点。正是这些缺点的存在导致了此类武器的应用难度极大，很难作为主力战略威慑武器装备部队！接下来我们盘点一下此类武器的缺点大家就一目了然了！
缺点一：重量太大，对载机要求非常高
弹道导弹因为要飞出大气层，克服地球引力，将导弹的弹头至少推升到第一宇宙速度是前提条件。而这要求的是极大推力的火箭发动机，推力大，需要的燃料就多。为了提升弹道导弹的速度，一般战略导弹都是三级发动机布置，这导致导弹的重量非常大。
排名世界第一的撒旦洲际导弹的发射重量高达280吨。这样的重量根本无法将其用飞机携带。各国现役最大的战略轰炸机的单弹携带能力都不超过20吨，所以对于最小重量也有35吨以上的战略导弹，没有那么大的飞行平台可以携带！
所以空射弹道导弹的话，只能携带射程相对更近，重量更轻的导弹，这是为了适应载机载重有限不得不进行的妥协！
缺点二：空射弹道导弹的射程和载重量有限，作为战略威慑武器能力略显不足！
因为第一个缺点的存在，空射型战略导弹本身无法太重，携带的载荷理论上也就不足。现役有条件携带空射导弹的战机大多可以携带的，都是射程在2000公里以内的导弹，这也就限制了此类武器威慑的距离。
同时因为载荷的问题，弹头的爆炸威力也受到了极大的限制。跟各国当家战略导弹那种动辄可以携带1吨以上载荷相比，空射型很显然无法达到如此载荷！
还是因为发射重量的限制，一架飞机一半只能携带一枚此类导弹。而各国满足此类卸载量的飞机都不会大规模装备，这会导致战时发射密集度不够，单纯地依靠空基弹道导弹的话，会造成威慑力大打折扣。
空射弹道导弹的前世今生，为什么冷战时期美苏双方都不装备，现在这种武器的发展应用前景又是怎样的？最早提出在空射发射弹道导弹理念的国家是英国，最早在实践中实验的是美国。然而无论是英美还是苏联，都没有将这种概念武器化，而且早期的实验本身并不是为了提升导弹的性能，单纯的只是为了增加一种发射弹道导弹的手段，增加自己的核威慑能力。
美国的实验发生在上世纪70年代，用C5银河运输机作为载机将导弹带入5000多米的高空。将导弹从飞机后舱门推出，利用降落伞将导弹扶正，然后点火发射。这次实验中，被实验的是民兵1导弹，重量高达31吨以上，点火高度是2400米。可以看出这时候仅仅是将陆上的弹道导弹进行空基发射而已，并没有对包括导弹外形，发动机以及弹头进行修改。
美国最后放弃将其武器化，原因非常简单。70年代冷战已经非常激烈，美国会开发此类武器，苏联也会针对性地开发此类武器。而这时候的美苏已经意识到了战略威慑的作用，这样的武器进入应用阶段会导致消耗双方的国力，增加战争中对于此类武器的应对难度。也就是说，不但要研发此类武器，还要针对性地研发针对此类武器的反制手段。应对陆基导弹，机动发射的导弹，潜射导弹等多种战略导弹上美苏已经焦头烂额了，再增加一种隐蔽性极强的空基弹道导弹很显然是双方都不愿意的。随后双方也以条约的方式限制了此类武器的研发！
直到新世纪之后，相关条约限制的解除以及出于打破反导限制的考虑。空射型弹道导弹有一次被提升了研发日程。需要说明的是，此类重型战略武器因为诸多的限制，有能力进行开发的只有中美俄三国。目前已知已经服役的空射弹道导弹就是俄罗斯的匕首，采用米格31作为载机，利用大仰角高速度的方式进行发射。匕首是一款射程1500公里，飞行速度高达20马赫的高超音速武器，作战应用主要是清楚这个距离内的反导类战略目标，为己方洲际导弹的发射提供一个安全的发射环境！
目前美国也在进行此类的研究。虽然美国在空射高超音速武器领域积累雄厚，但是考虑到中俄可能开发针对性的武器，所以美国长期以来并未将其武器化，这导致现在美国还没有一款空射型弹道导弹服役。
我国武器研发比较内敛，很多信息并不像美俄那样，恨不能刚开始研发就让对手知道。目前流传出来的只有我国轰6携带一枚乘波体弹头的飞行照片，而且这张照片非常模糊。所以大家只能通过猜测来预测我国也在进行此类武器的研发。至于其他的大国，因为没有了相关的大飞机平台，都不具备空射弹道导弹的开发条件了。
需要指出的是，无论是美俄还是我国，对于空射弹道导弹的开发都和上世纪七十年代美国用运输机试验的那次有非常大的不同。这个不同主要表现在空射导弹的外形明显发生了变化，无论是中美俄，实际上开发的都是高超音速武器，而且射程普遍在中程范围之内。另外，导弹的外形也不再是直接将陆上的弹道导弹直接拿来实验，而是针对性地开发出了专门用于空射，外形和陆基弹道导弹完全不同的导弹！
从目前各国的实验来看，空射弹道导弹的研发不如说是空射高超音速武器的研发。此类武器的射程普遍在2000公里以内，在战时可以作为次战略武器，对这一距离上地方重要的战略目标进行定点清除，无论是反导基地，还是军事基地，未来在这种武器的打击之下，生存能力都变得非常脆弱。空射高超音速武器的研发，也意味着战场的纵深再次加大，传统的以战机一千公里为作战半径的战场将因为此类武器的加盟，变成2000公里，甚至更远。我想这才是此类武器以后的发展前景！
