当柱镜(散光)度数超过-2.00时，算是高度散光了。
高度散光的镜片长啥样呢？
以下镜片均为1.56折射率非球面，别问为啥搞1.56的，样品花的都是自己荷包里的钱！
包括：
近视-6.00散光-6.00，
近视-6.00散光-4.00，
近视-6.00散光-2.00，
近视-6.00散光-0.00，也就是无散光。
直接拿散光最高和最低的侧面对比：
没散光的镜片侧面是非常规则的。整体厚度均一致。
高度散光镜片可以看出顶部和底部，异常的厚！而中间是最薄的，这与轴位关系重大。
实际上，高度散光的患者，大多也以顺轴180°附近为主。轴位在0-30°，150-180°的特别多。
镜框的选择
顺规高度散光在框架选择上，是有限制的。原则上框高尺寸尽量要小。总之尽量选扁扁的丑丑的框就对了……伤不起！
那么逆规高度散光呢，下面不是反而更薄么！！？
说得没错，然而也请做好侧面厚出翔的准备！比如近视-4.00散光-4.00轴位90°的，侧面相当于别人近视-6.00的厚度了。这时候镜框的选择，不是纠结框高多少了，而是镜圈宽度+鼻梁宽度，结合瞳距减少水平方向的移心，总之尽量选窄窄的夹脸的框就对了……伤不起！
镜片的选择
高度散光对于镜片的选择，同样有技巧。
高度近视并伴随高度散光的朋友，都希望镜片成像质量和视觉效果更加优异，同时还追求镜片轻薄，双非设计的镜片无疑是个绝佳的选择。
很多人并不了解双非，平时配镜片，还是按往常的经验，仅仅停留在传统非球面里。同样，眼镜业里的大部分销售，其实也是……很少主动推荐高散的客户使用双非镜片。
除了专业知识的缺乏因素外，也有实际配镜风险的考量。虽然双非有它的优势，客户初戴却往往会有不适应症状，这概率还挺大的，比如看东西会扭曲、看周边会放大、看地面有高低。就同当初球面换成非球面镜片般，如出一辙。这也像从来没穿过保暖内衣的人，但总感觉过于贴身显得不自在，甚至还觉得皮肤骚痒。若经常收到客户售后不适的投诉，门店销售自然就不敢主动推双非了。
再者，我发现供应渠道也存在不少问题。比如某些国内大厂的镜片，双非仅仅只有1.56和1.60两种折射率，1.60还是亚克力的……更悲剧的是仅提供库存片光度，散光超过-2.00没得搞，压根就不存在双非定制，这是国内大部分厂商的通病。而且这类库存版双非，也未必是自己生产的，很可能是贴牌货。这类双非的品质，也值得怀疑，虽然可以做到更平更薄，然而光学性能或许还逊于普通非球面……见了个鬼。这还卖毛线的双非啊，老老实实用回传统单非吧！
双非镜片：镜片的外表面与内表面均为“非球面”，“非球面”是指：它的曲率不是球面的不会变化的曲率，而是曲率由中心至边缘不断变小的“抛物线”曲率。总结双非镜片的优点：
1）比单非镜片更薄。
2）有散光的情况下，它可以对散光进行优化，减少散光导致的从镜片边缘视物的畸变率，看近处时，这个差别更明显。当然，即使没有散光，双非镜片也会比单非镜片更舒适。
3）凹透镜缩小率更小，更适合度数参差的情况。
4）更适合长时间看近。
既然聊到这了，对于想尝试双非的高散朋友，个人推荐几款：
日本尼德克
虽然打着日本品牌，其实生产商是韩国凯米。折射率有1.60和1.67。在2020年之前，双非系列仅有库存版。然而从现在开始，已经支持定制了，散光再高也不怕！加上三井的MR-8和MR-7原材料，膜层又是高性能的超发水锐洁2代，性价比是杠杠的 。
尼德克一直还有个1.67内面非球面，算是另类的存在了。
配高度近视高度散光，是不是很赞？现在有了双非定制，这个内非可以退出历史舞台啦！
1）国产的双非镜片虽然便宜，但是设计有缺陷，度数从中心到边缘过渡不够顺畅，镜片边缘度数递减得比较多，清晰度较差，不建议。
比如康耐特1.74fix双曲面，镜片中心直径25毫米度数一致，边缘降低度数50-75度左右（适合小镜框）
凯米1.74u6双面非球面，边缘基本不降低度数，最多25度±5度，优秀的用朝日富士1.74双面非球，边缘不虚，边缘度数±7度
2）日系品牌的双非镜片，如果是模具现片，也存在同样的问题，也不推荐。
3）我只推荐自由曲面生产的双非（无论是现片还是定制），比如东海的双非，伊藤的双非，价格虽然贵一些，优点是度数从中心到边缘过渡顺畅自然，清晰度没有明显落差。
