「开卷」(17)善有善报的深层逻辑—到底灵不灵?(上)

无常岁月 2023-09-11 20:54:06

前段时间,与一个群内一些群友讨论过一个很有意思的问题。这个群里都是一群痴迷于古中医的疯狂爱好者。注意,是“古中医”哈。不过,这不在本文的讨论范围内,但,我还是想为中医的发扬光大尽一点绵薄之力,所以,提一下。

某天,群里一位群友感叹,自己也经常会在生活中帮助别人,也会在某些筹款平台上给那些罹患疾病的人去捐款,做了不少善事,可为什么自己最近也是疾病缠身呢?难道不是应该善有善报吗?

结合群友们的启发和我个人的思考,写一点我的想法。

首先,“善”与“恶”,本身就是人类的分类,或者说是归类。是以人的价值体系和好恶去给事物贴的一个标签,而已。宇宙规律和自然的万物,基本上没有“善”和“恶”的概念,或者说,很难去区分善恶。

比如说,遥远的猎户座星云,能说它是善是恶吗?一颗行星围绕恒星做螺旋前进,它分善恶吗?基础科学中,数学里的斐波那契数列,是善还是恶呢?很多人看到它的具象化表达,应该第一反应是,好美啊。磁生电、电生磁,又是善?是恶?利用它发电提供能源,造福人类,就是善,做成电磁炮EMP攻击、瘫痪电子设备,就是恶。当然,这些,都还是从人的角度去评判的。

所以,“善”与“恶”是人为贴的标签,而已。

其次,既然“善”与“恶”是人为判断的,那么,不同的人、不同的环境、不同的维度,“善”与“恶”就不是那么绝对的了。

举个例子,比如,我国和世界上大部分国家,广泛实施一夫一妻制,多讨个老婆,重婚罪喽。而在非洲一些地方,一夫多妻制盛行,多娶几房太太,还多陪嫁几百头牛呢。

再举个例子,比如,我们看到一个人在湖里捞到一条大鱼回去吃,对于鱼,这个人是“恶”,害鱼丢了性命,对于这个人的家人,是“善”,全家美餐一顿;把范围扩大一下,对于湖边一起捞鱼的人来说,这个人捞到大鱼,他们只捞到小鱼,说不上“恶”吧,也肯定不是啥“善”,分一块给我吃,那才叫“善”;范围继续扩大一下,对于这个湖周边的整个生态来说,这条大鱼恰好是个外来入侵物种,会导致湖里原有的其他鱼类全部死掉,那这个人可就是做了“善事”一桩了;范围再扩大一下,对于整个全球生态系统来说,这鱼还是个濒危物种,吃一条,少一条,本来偶然逃到这个湖里,算是万幸,被这个人给吃了,那可是大大滴不妙啊,得,这又成“恶”了;范围再扩大一下,对于宇宙当中来说,地球都是个渺小得可怜的存在,地球上某个人吃了某条鱼,是善?还是恶?有什么关系?Who cares?宇宙的规律就是,不管被吃还是不被吃,这条鱼,最后,都会消亡,这个人,也会消亡。

嗯,我的依据是“熵增”理论。鉴于今年的诺贝尔物理学奖授予了量子纠缠的相关研究,我的底气就更足了。嘿~哈!

综合以上我的思考,“善”与“恶”是人为的一个主观判断,没有绝对的标准,那讨论“善”与“恶”,有意义吗?有用吗?

有。

且听下回分解。

岁月无常 慨当以慷

笑看红尘 信笔由缰

0 阅读:0