在《三国演义》中，刘备称帝后一日在朝堂上下诏曰：“朕与关羽、张飞桃园结义，情同兄弟，如今二弟关羽被孙权所害，我必要给关羽报仇雪恨。”说罢，赵云站出来劝阻，刘备不听，继续下令练兵准备亲征。朝中很多官员都去找诸葛亮，让诸葛亮带头再去劝谏，诸葛亮于是带着百官前去苦谏刘备，刘备稍微犹豫了。这时候张飞来添油加醋了，坚持请大哥出兵为二哥关羽报仇。第二天，从事祭酒秦宓又劝谏，刘备气死了，把劝谏表扔在地上，说：“朕意已决，无须再劝。”
历史的真相和《三国演义》还是有区别的，历史上诸葛亮是没有劝谏的。而赵云、秦宓两人确实是劝谏了的。对于夷陵之战，诸葛亮只是在事后感叹道：“如果法正还在世，一定能劝阻刘备，使他不进兵东吴，即使进兵东吴，也不会遭到如此惨败！”
那么，诸葛亮为什么不劝谏呢？原因只能猜测，其一，刘备发动夷陵之战本身是没有错的，他的主要目的就在于夺回荆州战略要地，而且双方的兵力蜀军是略占优的，这场战争的胜负是难料的，诸葛亮也摸不准输赢。其二，赵云和秦宓两人的谏言基本已经包括了诸葛亮的想法意见，赵云地位也够高了，秦宓又是益州学士，他们的话都不听，诸葛亮又何必自讨没趣呢？
其三，诸葛亮是蜀汉的丞相，如果他站出来说不同意刘备东征，那么朝中会更混乱，军心会更浮动，反而对蜀军不利。其四，诸葛亮从出山以来，都是秉着东和孙权的原则，而诸葛亮的兄长诸葛瑾在东吴也位高权重，诸葛亮的劝谏可能会被歹人口舌。
既然诸葛亮不言明反对伐吴，刘备为什么不带上诸葛亮一起去呢？原因可以简单概括为一句话 : 外面出征用不着他，内部治理必须要他。
纵观刘备的军事行动，哪一次是和诸葛亮一起进行的呢？基本没有，入蜀刘备带的是军师中郎将庞统，取汉中带的是法正，后面的夷陵之战刘备带的是尚书令刘巴以及侍中马良。这三次比较大的战役，刘备都是让诸葛亮守备后方的。
再看看诸葛亮的北伐战争，他的军事能力是绝对可以的，但长于治军，短于谋略。就是说诸葛亮带兵出征治理军队很棒，而让他想出各种各样奇葩的计策是并不擅长的。而庞统和法正却是专门想奇谋的人才，所以会给人一种刘备更亲近这两人而远离了诸葛亮的错觉。故夷陵之战，刘备是总指挥，马良，刘巴等会给他意见，此时诸葛亮的存在作用就比不上法正了。诸葛亮是明白这一点的，所以他事后会说：如果法正在，必然不会让刘备这么惨败。
刘备出征，任命诸葛亮为丞相、录尚书事，假节，张飞死后，诸葛亮又兼领司隶校尉。那么多职务在诸葛亮身上，他能抽得开身吗？每个郡每个县都会有事情需要处理，你以为诸葛亮在成都享清闲吗？诸葛亮身为朝中一把手，朝堂离不开他。在这里插一件事，刘备病重，诸葛亮前脚刚刚踏出成都，便有了汉嘉太守黄元的反叛，足见当时蜀汉并不太稳定。
那带不上诸葛亮，刘备为啥不带上赵云？
《云别传》记载：先主不听，遂东征，留云督江州。意思就是说，赵云极力劝谏后，不得刘备的心，刘备让他做了江州都督，留在后方。显然，历史交代了最主要的原因，就是赵云和刘备的战略意见有分歧。
还会不会有其他原因呢？猜测可能还因为：赵云已经“练级”成功了，刘备需要培养出一些新的优秀将领，之后能辅佐后主刘禅。所以夷陵之战刘备带的是一些表现并不出众的将领，比如冯习、张南、傅肜、向宠等等，其中向宠便是此战中发现的一个好苗子，后来统领禁军。当初刘备入川，用的人是谁？也是新人魏延、辅匡、霍峻等等，刘备是善于大胆提拔并任用新人的！
另外，江州也是一个关键的位置，江州位于成都和永安之间，永安有难，江州可支援，成都有难，江州也可发兵。刘备亲征，留诸葛亮守成都，赵云守江州，两大心腹在，那么大本营不会乱。何况，就算是赵云加入了夷陵之战，临战发挥时，刘备也不一定会听取赵云的意见，改变不了夷陵之战的失败局面，只能说可能败得不那么惨。
带不上赵云，那带个魏延也好呀，咋也不带呢？
魏延被刘备破格提拔为汉中太守，显然其能力是绝对牛掰的，可为什么不带上他呢？主要原因便是魏延需要守备汉中。曹丕“篡汉”后，刘备方面是对他大骂之，自己拥戴汉室，刘备对曹丕那么不客气，曹魏会给他好果子吃吗？所以，汉中务必需要魏延继续镇守着，刘备才能放心东征。
夷陵战败，刘备虽说没了数万人，失去了一大波文臣武将，但至少还有老家可以回。如果说诸葛亮、魏延、赵云去参战了，那蜀汉大本营可就乱了套啦。
参考文献：《三国志》陈寿著，本篇仅是个人观点，欢迎讨论或批评。
