《十二怒汉》是一个经典的法庭主题影片，它描绘了人类的本性和真相。电影中，十二个陪审员被要求就一名18岁的青年是否构成了一级凶杀案进行审判，然后就发生了一场激烈的辩论，8号陪审员一开始还抱着“合理怀疑”的态度，但随着他对这起凶杀案进行了深入的剖析后，其他陪审员的观点也渐渐发生了变化，最后由十一张“有罪”，1张“无罪”的票数，最后变成了“无罪”。

虽然故事很简单，但因为演员们的表演，还是吸引了我，一些长镜头的运用，还有他们的深刻性。事实上，电影一开场就采用了长镜头，以群体的形式展示了法庭中各种角色的行动，尤其是陪审员的行动，从而体现了两个抽象的主题：一是真相不依赖于个体，真相就是“绝对主体”；二是因为人总是会因为自己的私心，而偏离真实（也就是现实）。正是由于这样一个题材，影片才从普通的揭露事件，提升到对真相和人类本质的探索。

从被告那个小男孩出场的场景，影片就已经在提示我们，这个案子可能不仅仅是一个人有罪或者没有罪这么简单。画面切换到了讨论室，首先在休息的时候，对十二位男子的行动进行了描述，并对其进行了说明，然后，一位陪审员1号进行了表决和讨论，他们根据自己的经历，这些行动也反映了12位怒汉的性格，以上都是为了引发冲突和矛盾而进行的铺垫。

第一次投票是对12人很的刻画。1号努力地维持着自己的中立，2号看上去柔柔弱弱，3号始终坚信自己的看法，4号一脸的沉稳，5号和6号心存疑惑，但是看到这么多人都举起了牌子，他们也跟随了，7号急着要去看比赛，8号一脸沉思，还有疑虑。9号是一个年长的男人，彬彬有礼，10号更是一脸的“个人偏见”，11号和5号和6号一样都是抱着怀疑的态度，而12号却是一脸的无所谓。

有人对此持有不同意见，有人对此表示怀疑，也有人坚信自己的观点是正确的。而怀疑他的人，则是顺水推舟，将选票投到了有罪，唯独8号，将选票投到了无罪上。俗话说，枪打出头鸟，但8号却坚持自己的无罪态度，从他举起双手的动作就可以看出，他并没有因为别人的嘲笑而质疑，而是抛弃了自己的偏见，用自己的理智去质疑。

从后来的议论中，8号的口中不断冒出“我不知道”、“也许”、“可能”之类的话，他没有3号和10号那么坚定地认定那个少年就是凶手，相信一切都是按照法院的判决进行的。8号一次又一次地向别人提起了对匕首的质疑，对目击者有没有看到或者听到的质疑，对目击者的态度也有很大的疑问，但是8号始终抱着一种疑惑，因为他不能肯定那个小男孩到底有没有罪，所以在十一张有罪票中，他还是选择了无罪（电影一开始就说过，清白不代表着真正的清白，当你有足够的理由去质疑时，你就会选择清白）。

电影将12个人的行动进行了比较，并进行了讨论，这让事情的真相变得越来越令人费解。慢慢地，观众们就会意识到，真相已经随着时间的推移而消失了，没有一个人说的是真的，而那些坚持自己观点的人，到了最后却变成了傻子。他们对自己的所见所闻深信不疑，对自己的经历深信不疑，从而形成了“个人偏见”。当3号撕掉自己和自己的孩子的合照，泪流满面地说出“无罪”两个字的时候，他就知道，真相从来都没有站在他这一边，他相信自己的倔强，这也是电影的主旨之一，因为人们的自私，所以才会违背真相。

由此可以看出，《十二怒汉》和《罗生门》之间存在着许多相似之处，它们都是对现实的扭曲，《十二怒汉》中的角色利用对现实的扭曲来达到自身的偏爱，而《罗生门》中的角色利用对现实的扭曲来达到自己的私欲，直到两个影片结束时，现实依然不见踪影。真相不依赖于任何个人，也不被任何人认识到，就像一个“绝对主体”，这就是所谓的“真实”。

我觉得8号这个一直在质疑自己，并且崇尚真相的人，正如电影里所描述的一样，他真的是一个“传教士”，当12个人在他的连番质问下，所有人都用一种思考和疑惑的目光看着他，他们开始对真相有了一种理性的质疑，也就是对自己的认知有了一种质疑，他们开始对真相有了一种崇敬，而不再是那种顽固的以为自己信仰的东西。带着这样的疑惑，12个人离开了法院，外面还在下雨，一切都显得朦朦胧胧，真相隐藏在云层之后，没有人理会他们。