拜登上台以来，延续了特朗普时期的对华强硬政策，而且相比特朗普，拜登遏制中国更有章法，如果说特朗普打的是“王八拳”，那么拜登打的则是组合拳。如此一来，拜登上台以后，中美在经济、科技、军事等领域的分歧不断扩大，双边关系更加紧张。尽管拜登派布林肯等高官访华，放出与中国改善关系的信号，但笼罩在中美头上的战争阴云并没有消散。
前几天，拜登签署一项行政令，限制美企在三大敏感技术领域对中国投资，此举遭到很多人的反对。美国经济学家汤姆·奥利克近日在彭博社发表文章，认为美国对中国的看法错了，并给拜登政府指出一条明路。
文章指出，从奥巴马到特朗普再到拜登，美国对华态度愈发强硬。奥巴马时期，美国在保护知识产权方面对中国采取强硬态度，但在其他方面并不排斥与中国合作。到了特朗普时期，美国对华政策发生决定性改变，而且是随意且无序了。当然，这与特朗普的性格有关，他不按套路出牌，与美国传统政客有很大区别。到了拜登时期，美国对中国的敌意没有变，但美国的对华政策有所完善，更有针对性，而且重视与盟友进行协调。这与特朗普搞单边主义，强调“美国优先”，得罪欧洲盟友的做法形成鲜明对比。
总体来说，美国看待中国带着一种愤怒的情绪，受这种情绪影响，美国对中国产生误解，其采取的政策自然是错误的。而百岁高龄的基辛格仍旧为了中美关系而不远万里访华，这进一步说明美国对中国的看法错了，制定的政策也错了，使得基辛格不得不站出来予以纠正。
不过，基辛格垂垂老矣，而且已淡出政坛，不再担任公职，他的话并不会让拜登政府改变对中国的错误看法。
那么，美国错在哪儿？
奥利克认为，美国误会中国主要有3点：首先，美国认为中国经济可能会出现多种结果，要么崩溃，要么超越美国，取代美国接管世界，成为新的世界领导者；其次，美国把中美竞争看成是民主与威权主义的生存之争；最后，美国认为中国经济快速崛起是通过欺骗美国实现的。
毫无疑问，美国这三大看法错了，而且错得离谱。
首先，中国经济正处于上升期，规划了一条从低收入到高收入的上升通道，预计会在本世纪30年代超过美国成为全球最大经济体。但在人均GDP 方面，中国不足美国的四分之一，还有很长的路要走，中国将长期既是美国的合作伙伴和竞争对手。而且，中国多次重申，中国的发展是和平崛起，不结盟、不称霸、不针对第三方，也不寻求改变现有国际秩序，而且是国际秩序的遵守者和维护者，所以美国担忧中国有朝一日取代自己成为新的世界霸主是多余的。简而言之，中国的崛起不会对美国构成威胁。
其次，把中美竞争说成是民主与威权主义之争，这意味着美国在与其他国家打交道时容易被指责为虚伪。比如说美国指责中国是威权主义国家，那么在与沙特等盟友打交道时，美国岂不是很尴尬？或许这也是沙特与美国关系疏远的一大原因吧。
因此，在制定对华政策时，美国需要基于自身的价值观和更广泛的战略目标，而且不要使两者发生冲突，措辞要严谨，政策要有连贯性，不能朝令夕改，说一套做一套。
最后，中国创造经济奇迹，并非通过欺骗美国实现的，中国经济能有今天的成绩，一方面是因为加入世贸组织融入经济全球化，另一方面是因为庞大的人口带来的充足劳动力和市场，以及世界级的基础设施，使得中国很快成为“世界工厂”。这对美国企业高管们具有强大的诱惑力，使得他们争先恐后地到中国投资，与中国加强商业合作，苹果、特斯拉等美国企业就是很好的例子，美国政府是拦不住的，尽管拜登政府出台了针对中国的限制措施……
奥利克指出，美国政府与其通过出台限制措施打压中国，还不如转变思路，将重心放在激励措施和加强国内竞争力上，使得美国企业更具竞争力，提振美国经济信心。从中国改革开放以来的经历来看，美国应该向中国学习，以中国为师，加强自身力量，这样做的好处是巨大的，尽管很难做到，但现在就是开始效仿中国这样做的绝佳时机，这样才能使美国“再次伟大”，使中美关系重回正轨。
夜之魅
出来时好好的，现在却回不去了。