大学生未来结婚意愿高于预期，你的结婚意愿是怎样的？

今年以来，一些青年研究机构、高校、媒体针对中国大学生婚育观进行了相关调查。结果显示，近六成大学生希望在26-30岁时走入婚姻殿堂，但婚育的价值基础已经发生变化，更看重婚姻的精神情感支持功能。

大学生仍然将婚姻视为生养子女的必要条件。对于生育的意义，大学生更加在意养育子女对自身的意义感和情感价值，而把传统的子女作为个人晚年生活的保障性功能排在了最后。

文章来源：微信公众号“湘南三路之家”首发。

“总体而言，大学生未来的结婚意愿高于预期。”中国人民大学人口与发展研究中心教授李婷在解读该报告时说，大学生未来的结婚意愿受多种因素影响。在促进结婚意愿的因素上，大学生更看重婚姻的精神情感支持功能，同时也希望兼顾物质支持属性。在抑制结婚意愿的因素上，婚育成本以及工作家庭平衡因素对大学生结婚意愿影响突出。她认为，在坚守婚姻和生育的制度性框架下，大学生对婚育的态度依然出现了发展性的变化，开始强调恋爱、婚姻和生育基于个体意义上的价值，如互助进步、精神寄托、情感陪伴以及对自身成长的意义。

“当代大学生对未来的婚恋关系较为看重双方是否真心相爱，也关注经济考量。”武汉大学哲学学院心理学系教授喻丰多年研究积极心理学。在他看来，大学生这种婚恋观既有理想化憧憬，又基于现实化情境，二者存在明显冲突。

这类专家胡扯事件下肯定是嘲讽、质疑居多。其一是对数据的质疑，比如，这份调查似乎不包括本大学生等。其二是对结论的嘲讽，比如，这些大学生还是没经历过社会的毒打等。反正不会有什么好话。毕竟，诸如此类的调查，每次的结果都是这般。

专家称大学生未来结婚意愿高于预期，广大朋友们已经笑死，社会上没人了吗？又来割大学生的韭菜，你还不如趁热打铁，支持大学生在校结婚生子，大学里月子中心、幼儿园全给备齐了！

对于大学生未来结婚意愿高于预期这件事情上，更有网友留言称：“请这些专家问问他们的薪资期望吧，肯定也高于预期；问题不大，出了社会被现实反复锤打就会降低了！”

别听这些人口专家的，你还记得他们当年怎么说的么，“放松一胎政策，会导致每年出生人口超过4995万”，实际上呢，三年加起来都没有这么多。这论文可还查得到呢，而且是2014年的论文，离谱不？

而且，这位专家现在依然身居高位哦，他是中国人口学会会长、中国人民大学社会与人口学院院长，唔，就是现在发声这位专家的上级嘛。他当年还说了，人口生育高峰预计在2017年出现，同时，8年内不会开放“三孩”，真就闭着眼睛瞎编！

这些专家不是不懂哈，只是因为罚超生是一笔巨大无比的生意，计生人员牵牛掀瓦收钱罚得手抽筋，实在是太香了，怎么会同意断了自己财路嘛。如果不是这些人祸国殃民，如果我们能提前几年开放二胎政策，让那些生育意愿强烈的老一辈生育，人口结构就绝对不会是现在这个样子。所以说了，别迷信什么国师，什么专家，什么智库，就算这些智库专家个个都天纵奇才，他们的出发点也未必和老百姓一致。他们专家不一定蠢，更可能只是装糊涂的高手，你中有我我中有你，凑在一起容易坏事而已。另外，其实六普的数据就很不好了，但还是瞒住了，七普的数据还要感谢新冠疫情，如果不是新冠引发的全国严管、疫苗接种和详细普查，可能到现在也不能获得真实数据。

所以，也别以为国家是什么超维生物，“我是个P的利维坦，我要真是利维坦，很多事情会是这个样子！？”现在就不要对生育率再抱有什么侥幸心理了，掩耳盗铃是没用的呀。

中国人民大学人口与发展研究中心教授李婷说： “总体而言，大学生未来的结婚意愿高于预期。”这个说法与很多网友感受相悖，一定会引发群嘲。如果仅仅结合自身和身边朋友的感受，就忙着面对公众发布带有全局色彩的预测，简直是儿戏。与街头传话的大妈有什么区别？“大胆地假设，小心地求证”。如果想论证一个与公众利益息息相关的课题，必须秉承专业主义、基于现实科学的调查和数据，进行严谨审慎推导，而不要因为服从某种需要而利用专家身份进行误导。专家被戏称为砖家，教授被调侃成叫兽，是科学精神的沦丧、基本常识的背离和实事求是原则的丢弃，这其中有深刻的时代背景和大众基础，但背后一个关键还是精英们普遍缺乏独立人格，被名利牢牢绑架。精英的溃败是当下社会最大的悲剧，而不是五毛的横行！

文章来源：微信公众号“湘南三路之家”首发。

end更多精彩，敬请期待

湘南三路之家