近日，第十届中国与全球化研讨会在北京顺利落幕。在会上，各方专家围绕全球政治格局变化，新型国际关系等展开讨论。

其中，德国驻华大使向中国表达了一些不满的态度。

自从俄罗斯与乌克兰冲突以来，欧洲国家不乏“中国是站在俄罗斯这边”的声音。

尽管中方多次明确表达在“俄乌冲突之间的立场始终是中立态度”，欧洲国家仍然充耳不闻，不少人坚持这种空穴来风的说法，并且频频在公开场合话里话外意指中国援助俄罗斯。

这次研讨会的德国驻华大使，就是一个例子。

她提出“原有的国际秩序不应被破坏”、“面对地区政治局势紧张时，联合国安理会却无法采取行动”、“中国作为大国，又是联合国常任理事国，理应出面承担重大责任”等观点。

似乎字字句句都在隐晦暗示：中国是和俄罗斯长期往来，两大常任理事国联结，阻止了欧洲国家对俄乌冲突采取行动。

面对一系列质疑的声音，中方发言人——全球化智库副主任高志凯霸气回应：“中国没有对俄罗斯提供军事援助，所以俄罗斯才会把目光转向朝鲜。如果中国对俄罗斯有实质军事援助，战争很快就会结束！”

这一番话再次表明了中方立场的同时，也给予了欧洲质疑声有力的回应。

尤其是，“如果中国真的军援俄罗斯，战争很快就会结束”这句话，极具说服力。

这不是夸大其词，退一万步来讲，倘若中方出手，不仅这场战争性质发生了改变，其时间也根本不会持续那么久。

这主要和中国当下的军事力量，综合国力，以及和俄罗斯的关系等许多方面有关。

中国的军事力量有多强劲呢，我们可以通过对比的方式来体现。笼统的概括，军事力量主要由军事装备，兵力，军工生产力有关。

中国军事设备的数量多，先进程度也高。

中国有几支成熟的航母舰队，歼20隐身战斗机等精良的军事装备，还有核打击能力。

在兵力上，中国有很大的优势。

中国现役的兵力有几百万人，除此以外还有庞大的预备役，加起来中国有千万的兵力，这是其他国家无法比拟的优势。

此外，生产能力也是军事力量的重要组成部分。

中国素来有“世界工厂”之称，强大的制造能力几乎涉及了所有的工业领域。

在战时，在这强大的工业基础和制造经验可以迅速转化为军事生产能力，为战争提供有力的物质保障。

再来对比一下乌克兰的军事力量。

首先，在兵力层面，乌克兰没有任何的优势。

乌克兰人口总数只有几千万，比中国某些省份的人还要少。人口数量少，其现役兵力也就不会太充足。

乌克兰政府发布的全境征兵公告，也更加印证了“兵荒”的事实。乌克兰之所以能和俄罗斯在战场上长时间拉扯，很大的原因是因为西方国家的援助，以及他们部队中大量外国雇佣兵的加入。

其次在军事装备上，且不说乌克兰无权研发核武器，就连苏联遗留下来的军事基础，也因其无力承担巨大的经费开支，导致没有进一步开发。在装备上，乌克兰也处于下风。

最后是军工生产力，更不必说了，若不是某些西方国家明里暗里的援助乌方，单以他们的生产力，恐怕也难以坚持这么久。

无论从哪个角度看，乌克兰都处于劣势。

俄乌冲突中，光是俄罗斯的军力乌克兰就已经吃不消，从战局来看，乌克兰这一战几乎是被打得毫无还手之力。

如果中国以强劲的军事力量援助俄罗斯，在两个军事强国的轮番进攻下，乌克兰早就撑不到今天了。

所以说，中国并未加入到这场战争，否则乌克兰战败几乎是毫无悬念，战争早就结束了。

中国和俄罗斯友好往来多年，这是人尽皆知的事情。因此就有人认为，中方会支持俄罗斯。

这话倒也不能说错，作为友好邻国，多年来两国之间一直有各种文化经济贸易往来。

但要说到军事方面的互相往来，那是完全子虚乌有的。

一直以来，中国倡导的都是“结伴而不结盟”“互不干涉内政”“做世界和平的维护者”等外交理念。俄乌冲突，属于他国内政，原则上，中方无权，也无心干涉。

中国和俄罗斯接壤，两国的地理位置非常有利于集结军力。

退一万步来讲，倘若中方真的支持俄罗斯，以乌克兰目前的情况，他们有招架之力吗？

欧洲学者也许一直对中俄关系的理解有问题。

在国际关系上，中国和俄罗斯更像是朋友，而不是盟友。

中方与俄罗斯关系密切，不代表中方会参与俄罗斯的决定，更不代表俄罗斯做什么中方都会支持。

在俄乌冲突问题上，中方始终没有表示过对俄支持。同样的，也没有任何行为表现出中方支持俄罗斯。

况且，中国多次公开表示，不提倡用武力解决问题，希望争取和平。

中国军援俄罗斯，只是欧洲各国学者的臆想，纯属无稽之谈。

有心也好，无意也罢。

西方国家不断渲染中国对俄罗斯的援助，似乎是要把这场战争的责任推卸到中国身上。

欲加之罪，何患无辞？

但中方的态度很明确，还是那句话，中国永远不会偏袒任何国家，中国也希望世界和平，不支持任何武力冲突，希望可以用和平友好的方式解决争端。