法院认定“七旬老太救助翻车司机”为见义勇为，相关部门却以时效为由不认可！如此作为，岂不是让见义勇为者寒心！
12月21日，襄阳樊城区某镇73岁的杨老太太，在“水滴筹”平台发起了一笔4万元的筹款。杨老太之所以发起众筹，源自于自己见义勇为受伤后的医疗费没有得到相应的补偿！
2023年7月13日，市民刘先生驾车发生侧翻的交通事故，刘先生左臂被车辆门窗压迫困于车下。杨老太与附近村民进行施救，杨老太太不慎被车辆碰伤右腿。经诊断，杨树英全身数处骨折和韧带损伤。杨老太太家境不宽裕，向他人借钱花费了3万多元医疗费，后续治疗还需不少的费用。
因医疗费无法报销，杨老太太无奈之下诉诸法律，诉求刘先生赔偿其损失。法院审理后认定，杨老太的救助行为属于见义勇为，体现了中华民族的传统美德，值得褒奖与弘扬，判决刘先生补偿2.5万元。
刘先生补偿的2.5万元不足以支付相关的医疗费，杨老太便找到当地负责见义勇为事宜的工作人员，能帮扶一下。但相关人员答复却让杨老太有些心凉！
工作人员声称，法院认定的见义勇为不作数，杨老太申报见义勇为已经过了一年的时效。该工作人员说：“领导不敢给她认定，我们吃过类似的亏，曾有人认定后‘狮子大开口’要钱，不给钱就四处反映”！
当地相关部门人士的说法实在是让人无法理解啊！
首先，法院判决书具有最高的法律效力，其证明力远高于其他行政部门的决议决定！《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明”，这意味着，法院判决认定的事实具有较高的真实性和证明力。《见义勇为人员奖励和保障条例（草案公开征求意见稿）》同时规定“见义勇为行为发生地县级以上公安、民政等部门出具的证明材料，可以作为确认见义勇为的依据”。
法院判决书的法律效力当然高于公安、民政等部门出具的证明材料。换言之，如果当地相关部门不认定杨老太的救助行为是见义勇为，杨老太提起行政诉讼的话，法院则可直接判决为见义勇为。所以说，所谓“法院认定的见义勇为不作数”之言根本站不住脚啊！
其次，杨老太申报见义勇为并没有超过时效！《见义勇为人员奖励和保障条例》规定“申请、举荐确认见义勇为的，应当自行为发生之日起二年内提出”。2016年2月1日起施行的《湖北省见义勇为人员奖励保护办法》也规定“申请、举荐见义勇为人员的，应当自行为发生之日起一年内，向行为发生地的县级见义勇为工作机构申请、举荐。情况复杂的，申请、举荐期限可以延长至三年”。可见，所谓“超过时效”之说并无依据。
至于担心“有人狮子大开口四处要钱反映”更是不愿担当，不愿作为的不负责任之言！依法依规办事，秉持公正公平之心，有啥可怕的啊！
见义勇为是美德，理应褒奖！消极作为，推诿敷衍之举，难免让人寒心啊！#头条开新年#
