前言

一直以来中国和欧洲都保持着比较密切的合作关系，双方也是对方比较重要的贸易合作伙伴。

虽然近些年来中国和欧洲之间也出现了一些问题，比如欧洲要对来自中国的产品加征关税，这可能会被认为是在对中国挑起一场贸易战。

但中国一直保持着最大的善意，希望和欧洲通过对话协商的方式，来解决双方之间的分歧，维持中欧关系的整体稳定。

然而那些北约成员国，反而在涉及中国的问题上变得越来越激进了。

北约上将在北约总部发表讲话时声称，西方国家应该做好战事准备，还要严防中国利用产业和经济优势对欧洲进行勒索。

这样砸锅卖铁式的反华，到底能拿到什么好处呢？

一、欧洲正在逐渐倒向美国

这次在公开场合指责中国的军事将领，是一位来自荷兰的海军上将。

他的发言具有一定的代表性，也可能会被认为是欧洲国家正在进一步通过北约的军事框架与美国加强合作针对中国，毕竟这位荷兰海军上将的表态确实有些激进。

他居然认为中国可能会利用所谓的产业经济优势来勒索欧洲，哪怕中国从来没有做过类似的事情。

实际上，这也不是欧洲国家第一次配合某些对中国不怀好意的国家发动政治攻势了。

早在之前北约召开华盛顿峰会的时候，几乎所有的北约成员国就都达成了共识。

并且在发布的华盛顿宣言中前后提到了中国14次，甚至超过了北约对自身的描述。

而且在华盛顿宣言中，他们还说什么中国是俄乌冲突的决定性推动者，明显就是在扣帽子，俄乌冲突和中国并没有根本性的联系。

冲突爆发以后，中国也一直在通过各种渠道来调停冲突，还曾派过外交代表团对欧洲各国进行访问，希望可以在俄乌冲突各大相关国之间搭建起沟通桥梁，尽可能的避免局势恶化。

中国已经把能做的全做到了，如今北约继续拿俄乌冲突的问题攻击中国，明显是不合时宜的。

况且这位来自荷兰的海军上将的表态，本质上还是在炒作所谓中国产能过剩论。

某些国家会不断的攻击中国，说什么中国产能过剩，其根本原因在于这些年来中国企业的发展速度很快。

中国企业如今已经在某些关键产业领域获得了较为明显的领先优势，就比如说电动汽车领域。

美西方国家的企业想通过正常的商业手段和中企竞争比较困难，所以他们希望利用国家行政能力、或者是和一些国际组织联手的方式来压制中国企业，为本国企业获得不正当的商业优势。

但这本身也是严重违背WTO基本原则的事情。

而且对于北约中的部分国家，如以荷兰为首的欧洲各国，也应该充分考虑到中国与他们之间密切的双边合作关系，而不仅仅只是以莫须有的理由攻击和敌视中国。

二、何必如此砸锅卖铁？

对于北约中的部分国家，如果他们真的铁了心要和中国对抗，那么就是在不考虑自己的利益情况下的“砸锅卖铁式反华”。

毕竟中国和欧洲各国的经济合作关系确实相当密切。

中国和欧洲在很多方面都是比较互补的，就比如说中国本身是世界工厂，中国生产的很多关键消费品都是欧洲各国所需要的。

在过去20年的时间内，欧洲各国的老百姓能够有较好的生活水平，也和中国向欧洲出口了大量便宜廉价的消费品有关。

而且中国也一直从官方层面上推动中欧合作，如邀请欧洲国家参加一带一路计划，再比如构建中欧班列等等。

而中欧班列目前更是已经成了体系，按照权威媒体的消息来看，在今年的前三季度，从西安始发的中欧班列总数已经达到了4000列以上。

运输的货物总数也在450万吨以上，比去年同期水平分别增涨了超过33%和超过28%。

这还仅仅只不过是西安一座城市，目前光从西安开行的国际干线铁路总数就已经达到了18条。

如果再加上到西欧的增程铁路总数的话，已经达到了26条，在中国不断努力的情况下，中欧班列运输成本已经降低了超过15%。

在双方已经构建起了完善双边经济合作体系的情况下，这几年中国和欧洲的贸易总量不断增长。

早在2021年的时候，中欧贸易总额就已经达到了8281亿美元，创下了历史新高，这两年中欧双边贸易也还在不断发展。

据统计，每一分钟与中欧相关的贸易总额，就在上千万人民币以上。

可以说当前的中国和欧洲在产业领域已经实现了高度融合，如今的欧盟和中国互相都是对方最重要的贸易合作伙伴之一。

那么欧洲的部分国家配合北约整体和中国对抗，导致中欧政治关系恶化，就有可能会造成双方的经济和贸易合作同样受影响。

如果欧洲失去了来自中充足的消费品供应，一些欧盟国家就有破产的可能，所以其实没必要配合由美国所主导的北约组织和中国对抗。

那位来自荷兰的北约上将不能只站在北约的角度上去考虑问题，他的确是北约军事委员会的主席，但他更是荷兰的军方高层。

他应该站在荷兰乃至于欧洲的角度去看问题，说不定这样能够得到更加正确，也更符合自己国家利益的建议。

三、北约合法性至今存疑

客观来说，北约这个组织和中国一直以来也没有什么直接性的联系，北约的全名叫做北大西洋公约组织。

该组织建立之初，就是一个为了与苏联所建立的华约所对抗的军事同盟组织，所以北约是一个明显具有冷战特性的军事组织。

在苏联解体以后，其实北约就已经没有存在的必要性和合法性了，毕竟它最大的潜在对手，苏联已经不在了。

可是最近这几年，因为国际局势的不断转变，美国却在试图重启北约，借助北约的力量参与亚太事务和中国进行对抗。

从大局的角度上来讲，北约距离亚太是非常遥远的。

在殖民帝国时期，很多的北约欧洲成员国确实在亚太地区有利益所在，毕竟他们当时在亚太有殖民地。

但是在第二次世界大战结束以后，欧洲国家的殖民帝国体系就已经彻底崩盘了。

如今就算是有少数的欧洲国家，如英国、法国，在亚太地区还有一些岛屿上的军事基地或者海外领地，但面积都不大，没有什么太大的战略价值。

所以为什么北约中的某些成员国非要在亚太事务上插手呢？这本来和他们就没有关系。

北约中的部分欧洲成员国不妨换位思考，假设亚太在涉及大西洋的问题上，或者在涉及欧洲各国的内这种问题上频繁表态，他们又会怎么想呢？

何况现在本身就是一个全球化的时代，自从冷战结束以后，世界各国之间的经济、政治、外交和贸易联系都在变得越来越紧密。

甚至于中国和美国也曾经是对方最重要的贸易合作伙伴，哪怕到现在为止，中美贸易总额仍有数千亿美元。

那么在这样的情况下，重新启用北约这种冷战式的军事同盟组织，不就是一种逆全球化的尝试吗？

甚至有可能会造成原先已经逐渐凝结成一体的世界，再一次分裂成不同的板块和阵营，这对人类文明的整体协同发展是没有好处的。

更何况很多的北约成员国，自己也是全球化时代的受益者。

美国、欧洲能够在全球化时代大量采购世界各国的能源和消费品，就比如说欧洲买俄罗斯的石油和天然气，美国买中国制造一样。

反过来，中国和俄罗斯也可以在与欧洲、美国的科技和经济交流中获得先进技术生产经验、各种生产设备等等，可以说全球化体系本身就是一个互利共赢的体系。

希望北约各成员国可以从全局角度去看待问题，并仔细审视这个组织的合法性。

不要总是拘泥于冷战时期的对抗思维，新时代要有新思维新想法，要随时与时俱进，才能够做出最正确的选择。

结语

北约内部的荷兰海军上将，在公开场合抨击中国是不可被接受的。

中国一直很重视与欧洲的关系，直到现在为止，中国与欧洲仍然维持着相当密切的双边贸易合作关系。

中欧班列的存在也证明了中国和欧洲是高度经济互补的两个经济体，所以部分欧洲国家不应配合整个北约组织和中国进行战略对抗。

当前本身就是一个全球化的时代，北约各成员国本身也是现在这个时代的受益者。

现在鼓吹冷战时的军事对抗，如果造成逆全球化浪潮出现，那真的符合各方的共同利益吗？

参考资料：

东方点兵2024-11-28砸锅卖铁式反华？北约上将撂狠话：宁肯饿肚子破产，不许中国崛起

杜文龙2024-07-14 北约发联合声明，对中国称呼变了，东扩进度加速，新的混战开始了

东方点兵2024-07-03北约宣布下场反华，警告中国必须妥协，俄迅速表态：支持中国行动