从三国历史中看，夷陵之战是刘备和孙权在三国时期的一次重大决战。这场战役在历史上留下了深刻的印记，也成为后人借鉴的重要案例。

从兵力对比上看，刘备夷陵败给陆逊算不上失败，因为其才两万兵马抵挡了东吴的八十万大军，堪称拼命三郎的经典战役。相比之下，袁绍、曹操、孙权更惨烈惨烈。

袁绍败局已定，曹操和孙权的连番交锋，也极具代表性。在历史上，曹操和孙权因互相争夺荆州，引发了长达十年之久的争斗。在这样的情形下，两人的兵力对比，显得尤为重要。这场战役中，曹操虽然兵力超过了孙权，但是犯了一些兵法上的错误，导致最后被孙权大败。

孙权在夷陵之战中取得了胜利，这很大程度上得益于其中的一些战术。首先，孙权发动了夜袭，借助了包围和围攻的战术，有效地控制了战局。其次，孙权采取了积极的攻势，充分利用了东吴的海上优势。他指挥的部队沿着江河，由水路向敌方进攻，占据了很大的优势。

从另一个方面来看，刘备在夷陵之战中也有诸多不足。首先，刘备并没有认识到敌方的实力和战术，一开始就犯了错。他直接从江夏向荆州进攻，并没有做好必要的战术准备。其次，刘备没有注意到自己部队的疲劳问题，导致军队在战斗中无法保持强有力的战斗力。

在这样的情况下，刘备很难稳定住战局，而陆逊则可以充分利用自己的优势，将地形、气候和水利都运用到极致。他还善于掌控战术，对抗对手。这种能力是很难达到的，他的胜利也可以证明这一点。

总之，从兵力对比上看，刘备夷陵败给陆逊并不算是失败，毕竟其劣势悬殊。相比之下，袁绍、曹操、孙权更为惨烈。在这三个军事家的兵力对比中，曹操的实力可能最强，但在战术上稍有疏忽，就会导致大败。而孙权则可以充分利用地形和水利，加强战役中的战术。因此，在三国历史中，夷陵之战是一次充分体现兵力对比之重要性的经典案例。