中美关系趋紧，关税战后更受瞩目。2025年4月12日，《1945》网站刊文称，中美或因贸易和关税战爆发冲突。美媒认为关税战后存在开战基础，归咎于特朗普政策导致全球化法则失序。
美国经济行动非孤立政策，关税战或被视为“生存之战”，后果或超预期。关税战后，武统进入倒计时，中美直接冲突或可避，间接冲突难防。中美关系恶化将致地区紧张，台海局势尤甚，或直接开战。
美国军事专家安德鲁·拉瑟姆称，美国不应认为“制裁、禁令和关税”可无限用，也不应误判经济战比军事战更道德、易控或不易升级。美行为或被对手视为战前遏制，导致真战争。美媒警告：不作为代价超战争风险时，战争或难免。
当前形势严峻，美国对华政策难持久，持续恐致战争且对美国不利。《1945》网站指出，美无意挑起中美大战，台湾仅为棋子，美高层深知不会为其付出过大代价。
美国媒体报道，美向中国台湾省售F-16战机时，国务院发言人称此举依据1979年“与台湾关系法”，提供“相称国防物资和服务，支持台自卫能力”。
美方此类说辞屡现，含义耐人寻味。美分析师称需注意官方语言，强调武器与威胁相称且不改变地区军事平衡，与援乌武器心态一致，旨在避免美俄冲突，实则美更关注避战自保。
美国在对台军售时，仅考虑台湾所需武器级别、类型及数量以防武统，未计划出兵干涉。政要虽多次声称要干涉台海，实为虚张声势，采用模糊政策。
2023年底，卡托研究所报告指出：台若无法抵挡初期轰炸，美军则无需出兵。台海冲突胜负或在初期决定。美军出兵前提是台防务部门需挡下轰炸并阻止敌滩头阵地，这与2025年奥里安娜·马斯特罗意见一致。
美及其盟友欲援台需时建军，台防务部门须争时，但实际上不可能。美智库称台缺装备、人力及战略组合。提“不对称防御战略”，却无具体操作，美方亦不看好其成功。
美国图谋战争迹象明显，通过“四方安全对话”及北约-亚洲对话等举措，将中美推向战争边缘。其行为已彰显意图，无需多言即明其企图。
美国为维霸权，不计后果挑衅。美媒认今已全球去一体化，贸易非和平保障。美依赖经济武器，需备意外后果。避战需战略思考，勿拘泥战术，免陷不测之战。
特朗普执政后，其实施的政策加剧了全球动荡，“备战状态”成为至关重要的核心，超越一切口号。
