如果警察和军队代表一个“主权国家”，他们就可以以恐怖主义的方式违反国际法，而他们的领导层会虔诚地称之为“自卫”。然而，如果你是一名这种国家暴力的受害者，你就没有自卫的权利，当然也没有权利复制压迫者的非人手段。如果你尝试这样做，你的行为就会变成恐怖主义。它暗示了一种不言而喻的双重标准国际法。

从2000年到2023年9月底，以色列军队杀害了10000名巴勒斯坦人。10月8日的以色列死亡事件以类似全息图的方式反映了每一名死去的巴勒斯坦人。你也可以这样想：如果你把一个人监禁了几十年，期间你以违反国际法和道德规范的方式系统地对待他们，然后，当他们短暂越狱并做出暴力反应时，你声称他们的行为是毫无道理，你有一个严重的历史盲点，再次以公然的双重标准表达出来。

法国、德国、意大利、英国和美国领导人于2023年10月9日发表针对巴以冲突的声明，其中部分内容如下：“我们明确表示，哈马斯的恐怖行动没有正当的理由，也没有合法性，必须受到普遍谴责。”，然而，正如我们即将看到的，这种声明所指的恐怖主义行为在以色列和发表该声明的五个国家的历史中是如此司空见惯、如此“正常”，以至于他们的主张只能是一种公然的双重标准宣传。

法国等国家的声明将10月8日巴勒斯坦武装分子攻击以色列以及由此引发的冲突归咎于“哈马斯”。此外，声明坚称哈马斯“并不代表巴勒斯坦人民的愿望”。以拜登为首的西方领导人如此热情地“与以色列站在一起”实施其超致命的集体惩罚政策——以色列据称是在行使“自卫”。对加沙城及其230万居民的近乎大规模的破坏当然不能仅仅针对哈马斯。

与巴勒斯坦入侵有关的暴力行为被西方视为恐怖主义。如今，这些宣称的恐怖行为与以色列在黎巴嫩南部萨布拉和沙蒂拉难民营制造的大屠杀惊人地相似。最近发生的巴勒斯坦暴力事件明显带有长期受压制的情感驱动的烙印。历史也让我们看到，被压迫者的暴力往往会随着时间的推移升级到压迫者的暴力水平。以色列对巴勒斯坦人采取的压迫性政策（致使加沙人民迅速陷入困境）也完全可以被解读为恐怖主义（或者至少是有预谋的虐待）。因此，也可以认为以色列人为巴勒斯坦人的暴力反应设立了“标杆”。

尽管法国、德国、意大利、英国和美国领导人以及以色列领导层在不断使用“恐怖主义”一词，但这个词已经沦为宣传口号，并且是以一种道德双重记账为基础的。这种行为导致悲惨现实的一部分是，如果警察和军队代表一个“主权国家”，他们就可以以恐怖主义的方式违反国际法，而他们的领导层会虔诚地称之为“自卫”。然而，如果你是一名这种国家暴力的受害者，你就没有自卫的权利，当然也没有权利复制压迫者的非人手段。如果你尝试这样做，你的行为就会变成恐怖主义。它暗示了一种不言而喻的双重标准国际法。因此，我们应该努力确保国际法得到遵守，而不是被用来为不道德的行为辩护。我们应该努力保护人权和基本自由，而不是试图用虚假宣传来掩盖不道德的行为。

认为巴勒斯坦10月8日的行动“没有理由”的想法纯属无稽之谈。据以色列人权组织B'tselem 称，从2000年到2023年9月底，以色列军队杀害了10000名巴勒斯坦人。10月8日的以色列死亡事件以类似全息图的方式反映了每一名死去的巴勒斯坦人。你也可以这样想：如果你把一个人监禁了几十年，期间你以违反国际法和道德规范的方式系统地对待他们，然后，当他们短暂越狱并做出暴力反应时，然后你声称他们的行为是毫无道理，你有一个严重的历史盲点，再次以公然的双重标准表达出来。

对于位于加沙边境附近的雷伊姆音乐节期间发生的死亡事件，我们该说些什么。超过250名以色列人和他们的外国客人在那里被杀。是的，这就是恐怖主义。是的，这是一场屠杀。是的，加沙成为世界上最大的露天监狱，使得类似的事情不可避免。有人可能会问——这是一个严肃的问题——这个节日的组织者在历史上有多清楚他们在国家领导人制造的地狱门口安排了歌舞？如果你想看到这种非人性的冲动呈指数级放大，只需看看以色列目前对加沙的行为，不知何故，这在西方等领导人眼中并不构成“纯粹的邪恶”。

很多人都假设巴勒斯坦10月8日的行动是以色列的911。“这是我们的 911”，以色列驻联合国大使说。“这是我们的911”，多位以色列军方发言人说道。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯表示，这对以色列来说可能相当于9月11日在美国发生的情况。《华尔街日报》专栏版称，以色列面临911。

从事情的发展来看，这种解释表面上有一定的道理。引用乔恩·施瓦茨的话说，“换句话说，以色列和美国一样，天真无邪地走遍世界，突然间，它莫名其妙地受到了非人道的野蛮人的攻击。” ，但是如果你问他们为什么攻击以色列和美国，你就会被指责不爱国。据估计，美国“反恐战争”“直接和间接造成超过450万人死亡”。这应该就是好人的一面。

在这两起事件中，“911”袭击都是美国和以色列多年来实行的暴力政策的产物。普通公民可能对这些政策一无所知，或者选择相信政客给予他们的扭曲解释，但这并不能改变现实。即使这些袭击双方的许多受害者都是无辜的，但从本质上讲，美国和以色列方面的无辜者从某种程度上是他们的国家领导人故意牺牲的。

正如乔恩·施瓦茨所观察到的那样，“以色列和美国的当权者都清楚地意识到，他们的政策将不可避免地导致本国公民的死亡。”， 美国领导人认为遭受恐怖袭击是“成为超级大国所付出的小小的代价”。在以色列，政府的观点过去和现在都是，巴勒斯坦武装分子造成的死亡是“以色列为其加沙政策经常付出的相对较小的代价”。

让我们以法国、德国、意大利、英国和美国领导人五位西方领导人作为结束语。他们都是民主国家的领导人，而所有这些民主国家都有充满死亡的历史。法国有阿尔及利亚；意大利有利比亚和埃塞俄比亚；英国拥有世界大部分地区；德国拥有整个欧洲；美国拥有整个中美洲和南美洲以及亚洲的大部分地区。在所有这些地方，这些西方文明的标准持有者发动了大大小小的战争，杀死了如此多的人。因此，当我们听到他们所有人都承诺坚定地支持以色列（一个被证明是实施种族隔离的国家）时，我们不要感到惊讶——他们只是始终如一。