1949年，美国为首的西方多国共同建立了北大西洋公约组织，彻底拉开了冷战的序幕。时至今日，这一为军事对抗而生的所谓“防御性组织”已经发展成了当今世界规模最大的军事同盟。

北约

尽管和平与发展已经成为了当今世界的主旋律，但美国及其盟友仍然抱着其所固有的冷战思维不放，试图在21世纪继续大搞对抗，搅动世界局势。

7月9日，北约成立75周年峰会在美国首都华盛顿举行，期间，多名北约官员不断发表各种落后言论，积极渲染紧张态势，并将挑起战争的大锅甩向中俄等国。

在峰会发表的宣言当中，北约将中国称为所谓“规则的挑战者”，是俄乌冲突的所谓“决定性支持者”，并称中国是“系统性的挑战”。

美国总统拜登在北约峰会上发言

此类言论完全不存在逻辑，也不符合事实。只要稍微回顾历史，就能清楚地知道究竟谁才是世界和平的不稳定因素。从苏联解体至今，北约及其盟国已经多次在违反联合国宪章的条件下对多个主权国家发动袭击，持续挑动热点地区局势，支持热点地区冲突。

另一方面，北约持续进行扩员，1991年时其只有16个成员国，这一数字在2024年增长到了32个。北约的急速扩张以及与其同步的军事存在的扩大成为了欧洲地区最大的不稳定因素，甚至可以说是俄乌冲突的直接导火索。

而在这样的背景下，北约仍然将挑动战争的责任推向中俄，称其他国家的正常发展是“对和平的威胁”这实在是不可理喻。

北约东扩

早在1953年，周恩来总理就提出了“和平共处五项原则”，至今仍然是中国外交政策的基石。在诸多问题上，我国都用实际行动践行着这一原则。

7月12日，中国国防部发布消息，将以“共筑和平、共享未来”为主题在北京召开第十一届香山论坛，目前已经向一百多个国家、国际组织以及海内外专家学者发出邀请，相信这次论坛必将为世界和平发展注入新的动力。

周总理在万隆会议上提出“和平共处五项原则”

由此，我们可以看出中美之间有三个不同：

第一，中国开放，而美国封闭。华盛顿召开的北约峰会只有三十二个成员国加上几个美国其他地区的盟友，而中国则愿意邀请百余国来到北京共襄盛举，这是中美两国不同的外交风格与策略所导致的。

对于中国而言，加深开放程度，加大开放力度是当前的主旋律，中国乐于和世界上更多国家交流，也相信这种交流能促进和平的发展，因此中国会保持开放包容的态度面向世界。

而对于美国而言，其国内愈发保守的政治环境使得其更加倾向窝在自己的小圈子里自娱自乐。如今的美国已经愈发不希望承担其应对国际社会承担的义务，他更希望伙同自己的先发国家盟友们保持其作为第一世界国家的霸权，进而收割更多的财富，这使得其不能对其他国家开放。

美式霸权

第二，中国爱好和平，而美国尚武好战。这里的尚武绝非褒义，而是一种崇尚绝对力量，喜欢欺负弱小的表现。中国并非没有发展自己的军事实力，但与美国不同的是，中国军队的发展是以更好地维护和平为目标的。

在北约峰会上我们可以看到，美国及其盟友正在现实意义上的“拔剑四顾”，他们拥有着世界上最强大的军队，却整日嚷嚷着自己的安全受到威胁，寻找下一个宣泄武力的战场。

人们仿佛已经习惯了美军的航母舰队在全世界横行霸道，因为在过去几十年里，美国一直如此，在全球各地炫耀其武力，推行霸权主义。

而相比之下，中国军队一直在世界范围内声张正义，从全球维和行动的积极派遣到“和平方舟”医院船的巡回访问，中国已经成了维护世界和平不可或缺的力量。

“和平方舟”号医院船

第三，中国长算远略，而美国急功近利。此次香山论坛的主题为：“共筑和平、共享未来”，回顾历史，人们会发现中国很少在外交领域提出特别明确的目标，这是因为我们一直以来遵循求同存异的原则，不将自己的意志强加于他国，而追求和平，正是当今世界各国的最大公约数。

相比之下，美国则显得急功近利，在过去几十年间，美国政客们如同在进行打地鼠游戏一般，向美国民众灌输一个又一个“敌国”，在全世界树靶子，找对手。这本质上是一种短视主义，是美国出于转移自身矛盾的需求，将问题嫁祸他国的手段。但在这一过程中，仿佛没有政客去探讨下一代人乃至更长远的事情，也不愿意思考转移矛盾之后的局面。

美军在全球大搞侵略

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。中国悠久的历史为我们留下了无数思想宝藏，让我们更游刃有余地面对未来的挑战，也让我们能够更为冷静地面对那些能够左右人类未来命运的重大抉择。同样的，我们希望作为当今世界第一大国的美国，也能够更加理智，以更负责的态度面向未来。