小明考试，语文100，数学100，英语只考了个98。
众人捧腹大笑：“小明？哼，不行的，英语差得很呢。”
若是如此看来，诸葛亮的军事才能也是差得紧呢。千年来雷打不动的武庙十哲，都该给如今的“网庙十哲”挪位置了。
可怜诸葛村夫，怕是哪天连“军事家”的名头都保不住了吧？
何谓“军事才能”所谓军事才能，当然是一个军事家应该具备的本事。战略的规划、战术的指挥、军事理论的著立、军队体制的建设、军队后勤的保障等等等等，皆为军事才能。
而在很多人眼中，军事才能似乎仅仅等同于“战术指挥”，就类似于高喊着“弟兄们给我上”而后嗷嗷大叫带头冲锋陷阵的那一种。于是他们会说，诸葛村夫的军事才能果真不行。
如果要这么算，那他还真的不行。
遗憾的是，军事才能并不单单只是战术指挥层面。诸葛村夫行与不行，咱们得讲道理。
其一，观其战略规划正式提出隆中决策战略规划的时候，诸葛亮年方27岁，还是一个躬耕陇亩而又有些“自恋”着自比管仲、乐毅的帅小伙。
未出茅庐，已定天下三分。在之后的12年里，刘备集团始终以此为最高纲领，从狼狈如丧家之犬的艰难处境，一步步走向三足鼎立的天下格局。
莫说三国，便是放眼古今中外，有此战略能力难道很是稀松平常么？
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
不仅制定战略，而且参与其中，以其出色的军事外交能力促成孙吴联盟，最终赢得了赤壁之战的胜利。
当然，有人会说赤壁之战那是周瑜指挥的。要这么说也没错，所以也应该抹去诸葛亮“伐谋”、“伐交”的功绩。
“跨有荆益”的构想先是被曹操的快速南征打破，但总算还能在荆州立足。“外结好孙权”的规划又被孙权的背刺与关羽的扑街、刘备伐吴的扑街完全打破，隆中决策最终破灭。
有什么办法？所以诸葛村夫必须得背锅了。
我不管你做了多少，我只看到你的战略规划破灭了，就算刘备从一个卖草鞋的做到了皇帝，就算你叫了邓芝到东吴修好重新建立吴蜀联盟，那也改变不了你战略规划失败的事实，你个渣渣。
要这么说，诸葛亮的军事战略果真不行。
其二，观其战术指挥首先，诸葛村夫是没有冲锋陷阵的，这里一定要狠狠扣分。
没有关张二人的“万人敌”之勇，没有后世“小迷弟”李靖的奇兵突袭，看起来似乎平平无奇。
平平无奇地平定南中，而后开始了北伐。
马谡在街亭的一波天秀，诸葛亮当然得担起用人不明的责任，这是没得说的。
但俗话说“一丑遮百俊”，所以且不管以往的用人之道，反正诸葛村夫就是压根不会用人，调兵遣将这一项，干脆给零分吧。
数次北伐，虽然都是主动出击，然而蜀军主力在跟随刘备伐吴的时候损失殆尽，也使得诸葛亮已经禁不起冒险用兵。故而，这“军事过于保守”自然也该成为其“没有军事能力”的一个重要“佐证”。
直到病逝军中，北伐大业依旧未成。
所以，我不管你斩了王双还是射杀张郃，我也不管魏军为何不敢追击又或是追击失败，至于司马懿的那句“天下奇才也”，明显就是商业互吹。反正你以区区不满百万人口的国力灭不了魏，你就是菜！
要这么说，诸葛亮的战术指挥直接零分，不给扣到负数都算好的了。
其三，观其军事理论《诸葛氏集》、《便宜十六策》、“八阵图”等等，诸葛亮的兵学著作、军事理论影响的不仅是一代人、几代人那么简单。
由于名气过大，后人也常假托其名著书。《四库全书总目提要》中曾说：“盖宋以来兵家之书，多托于亮。”
这说明什么？这说明了诸葛亮的军事理论影响之深远。以致于后世之人，不得不借其名“带货”。放眼整个三国，在军事理论上能与诸葛亮比上一比的，也就曹操一人而已。
然而这有什么用？诸葛村夫你都没有统一三国，你那套理论难道不是纸上谈兵么？你难道不知道什么叫“实践出真知”么？你实践都失败了，你还敢说你的理论厉害？扣分！
要这么说，诸葛亮的军事理论，虽然一骑绝尘于三国，但明显还是不行啊。
其四，观其体制建设与后勤保障由司马家开始，直至后世历朝历代，多多少少都跟诸葛亮学过治军之法。
你见过大摇大摆在敌人眼皮底下屯田、割麦的么？善用军法军令，蜀军在魏境“出入如宾”，行军不施扰民之举。
蜀军士兵日常没事都得学几套军体拳，还得配合阵法进行演练，所谓的“风林火山”境界，不外如是。
一个卓越的军事家，不仅擅于体制建设，对于后勤更是信手拈来。
从治理荆南三郡，到入蜀，到汉中之战、夷陵之战的后勤保障，到北伐时期的木流牛马。蜀道难，难于上青天，却难不倒诸葛亮的后勤保障之路。
至于各类器械的发明与应用，什么元戎、八牛、定荣等等等等，俱是名扬青史的巧器。
然而，有什么用？没打赢啊兄弟，你捣鼓这么多道具又有什么用？哪怕你改良过的诸葛连弩射中了我膝盖，我也绝不会像其他人一样对你虔诚跪服高喊“666”！
所以，尽管你做得非常完美，尽管你是“万古云霄一羽毛”，我也坚持认为你的军事能力不行，这是我与众不同的态度。
综上所述陈寿说：“应变将略，非其所长。”
李靖说：“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。”
所以，你该信谁？
武庙十哲什么的太假，我选择相信“网庙十哲”。我选择相信“奉孝不死，卧龙不出”，我选择相信“马谡不死，仲达不出”，我选择相信“马谡不死，三国尽归蜀汉”。
哼，诸葛亮真的没有军事能力！[看]
Over！
老李
自三国以来，武侯的威名向为历代军事名家所折服。武庙十哲便是铁证！哪知今时今日竟被一些语不惊人死不休的伪专家和无知者无畏的键盘侠们贬得一无是处，真是华夏的悲哀
诸葛孔明 回复 04-13 13:04
欲灭其国，先去其史
雨夜带刀不带伞 回复 04-16 08:59
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流
用户11xxx21
蜀汉国力不及魏国六分之一，以有限的兵力却还能五伐中原压着司马懿打，有几个人能做到？
LJ 回复 04-10 13:22
以南伐北，以少打多，以步攻骑，拖着最崎岖的补给线，对面除了第一次其他都只能靠防守拖时间，追一次送一次人头，然并卵，不吹牛逼怎么当键盘侠[得瑟]
深深凝望_
不贬低古人怎么能显示自己的牛逼呢？[得瑟]其实真让它上还不如派个狗去。[得瑟]
Meter
你要一群文盲能有啥自己的见解？还不是听了某个垃圾专家或者看了点Y Y小说，人云亦云！
老何
岳飞被砖家取消民族英雄的称号，难道诸葛亮也逃不过此命运吗？拿了人民工资的砖家们你干点正事好吗
葡萄 回复 04-11 07:32
诋毁诸葛亮的可不是专家
大尊
如果诸葛没才能，没有谁是有才能。
用户11xxx21
魏国在雍凉有15到20万兵力，蜀汉最多可以抽出四五万人北伐，而且后勤无法保障，对面又是司马懿曹真这样的名将，想成功除非大冒险，而一旦失败蜀汉就完了，诸葛亮担不起这样的风险。
波波
但凡历史上的杰出人物都有其应有的定位，不是任何人能够随便肯定或否定的。
tb7087974
蜀汉以南伐北，以少打多，以步攻骑，拖着最崎岖的补给线，对面曹魏除了第一次其他都只能靠防守拖时间，追一次送一次人头，然并卵，不吹牛逼怎么当键盘侠[得瑟]
浮生若梦
诸葛亮用兵没有项羽勇猛但胜在稳。行军步阵滴水不漏，司马懿几次出击皆吃亏不小索性龟缩不出耗胜对手。蜀汉人力物力皆不如人能略占上风打得司马懿龟缩不出难道不是优秀的军事家吗？
灵奕
确实不是老天喜欢的。
江湖百晓生
隆中对战略明显不符合当时的形式，占领巴蜀汉中后应该一鼓作气攻下雍凉，放弃荆州，送给孙权，稳固孙刘联盟，免得腹背受敌！个人见解，不喜勿喷！
ORC 回复 04-16 18:57
我觉得占领巴蜀后就应该建立兵工厂，然后用飞机空袭长安，把曹操炸到投降。军舰顺江直下，炮轰长江口，东吴不战可定
江湖百晓生 回复 ORC 04-16 21:53
秀儿[呲牙笑]
努力让你喜欢我
武庙十哲？关羽还是武圣呢，然并卵。
依维柯大金杯拉完死人拉日吹 回复 04-10 23:07
无知当个性
用户15xxx98
当时胜利都都没黑诸葛亮，现在的键盘侠敲的粑粑响……
一介布衣
诸葛主要摊上刘备，偏安一隅，导致必然出不了西川。历史上能出川攻进关中也就韩信一个。