这边拜登刚对中国作出承诺，那边美政客又炮制了一份长达793页的反华报告，欲撤销中国重要地位，事态貌似变得严重，中美究竟是打是和？对于美方的报告，中方又是如何回应的？

11月19号，美中经济与安全审议委员会（USCC）在其炮制的一份反华报告中首次提出正式建议，炒作美国国会应撤销中国的永久正常贸易关系地位（PNTR），以在政府过渡阶段将所谓“中国经济威胁”作为关注重点，使美方在应对与华贸易中拥有更多筹码。据了解，所谓“永久性正常贸易关系待遇”即原来的最惠国待遇（MFN）。该“待遇”免除了美国国会每年一度的对中国贸易地位的审议，保证中国商品进入美国市场时能够享受与其他国家相同的低关税待遇。美国国会于2000年通过相关法案，中国在2001年11月加入世贸组织后，美国对中国的永久正常贸易关系地位于次年1月1日生效。

现在反华政客们欲撤销中国这一重要地位，其目的显而易见，就是准备在贸易领域继续向中国发难，事态貌似变得严重。据悉，这份反华报告长达793页，包含32项建议，除了在美国对华投资、关键领域竞争等方面鼓吹所谓“激烈措施”，敦促美国国会要更为强硬地应对中国的经济和地缘政治战略，还强调美国必须在关键领域采取积极措施，以赢得与中国的竞争。例如，包括为领先的人工智能、云端运算和数据公司提供资金支持，并由美国国防部长决定优先支持哪些项目。

针对这份反华报告，中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇予以驳斥，他指出，该报告内容充斥着虚假信息和诽谤，“反映了一种根深蒂固的偏见”，美方此种做法违反世贸组织规则，只会损害两国的共同利益，扰乱全球经济。此外，中国外交部发言人林剑不久前也曾在回应中强调，美方一些政客妄图开历史倒车，将中美经贸关系拉回冷战时期，这违反世贸组织规则，只会损害中美两国共同利益，干扰全球经济运行。中方敦促美方有关议员切实遵守世贸组织规则，停止损人不利己的言行。

讽刺的是，就在美方炮制反华报告，有意撤销中国“最惠国待遇”的前几天，美国总统拜登在参加亚太经济合作组织领导人非正式会议期间，与中国国家领导人举行会晤，当时，拜登当着中方的面作出了6项保证，其中就包括，美国不寻求“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台湾独立”，不寻求同中国发生冲突，不会利用台湾问题同中国竞争。拜登这边话音刚落，那边美方就炮制这样一份反华报告，这只能说明，在对华问题上，美方始终是在说一套做一套，毫无诚信可言。

其实，在中美元首会晤期间，关于中美科技战和贸易战，中国国家领导人已经着重强调了三个“不是，才能”：第一，大国竞争不应是时代底色，团结协作才能共克时艰；第二，“脱钩断链”不是解决之道，互利合作才能共同发展；第三，“小院高墙”不是大国作为，开放共享才能造福人类。同时，中方还明确告诉拜登“两个如果”，即“如果两国做伙伴、做朋友，求同存异、彼此成就，中美关系就能得到长足发展；反之，如果把对方当对手、当敌人，恶性竞争、互相伤害，中美关系就会遭遇波折甚至倒退”。中方说了这么多，美方真的有认真听进去吗？总而言之一句话，中美究竟是打是和？这取决于美国对中国的正确认知以及在对华问题上的真实态度。