诸葛亮认为必须占领荆州，庞统却说荆州要不得，两人水平立分高下

三国时期，荆州之地就像一颗明珠，闪耀在群雄割据的乱世之中。它不仅是连通南北的交通要道，更是物产丰富的鱼米之乡。对于初创基业的刘备而言，这块土地的得失将直接影响其未来的发展。然而，两位被称为＂卧龙＂与＂凤雏＂的顶尖谋士，对荆州的战略价值却有着截然不同的见解。诸葛亮主张必得荆州，认为这是奠定基业的关键；而庞统却建议放弃荆州，转而经营益州。两位谋士的不同建议，折射出他们对时局的不同解读。那么，究竟是诸葛亮的远见卓识更胜一筹，还是庞统的务实谋划更显高明？

一、荆州之争的历史背景

建安元年（196年），荆州牧刘表在江陵设立治所，开启了荆州鼎盛时期。刘表治理荆州期间，大力发展农业生产，整顿吏治，招揽人才，使荆州成为三国时期最重要的战略要地之一。刘表统治期间的荆州，北接许都，东临孙权，西通巴蜀，南达交州，可谓四通八达。

在这片沃土上，不仅有着丰富的农业资源，更有着发达的商贸网络。汉江、湘江、资江等水系纵横交错，既为农业灌溉提供了充足水源，也为商贸往来开辟了便利航道。荆州的襄阳更是成为南北贸易的重要枢纽，商队络绎不绝，货物往来频繁。

建安十三年（208年），刘表病逝，其子刘琮继位。此时的荆州局势发生了重大转变。曹操以汉室丞相的名义南下，刘琮投降，荆州暂时落入曹操之手。然而好景不长，赤壁之战后，荆州北部被曹操占据，南部则为孙权和刘备瓜分。

这种三足鼎立的政治格局，使荆州成为各方势力角逐的焦点。曹操占据荆州北部，掌控着襄阳等重要城市，这为他南下打下了基础。孙权据有江东，急需荆州南部作为西进的屏障。而刘备则需要荆州作为发展的根基，为日后统一天下创造条件。

正是在这样的背景下，荆州的归属问题成为了影响三国格局的关键因素。建安十三年底，周瑜率军攻打南郡，刘备则令关羽率军攻打江陵，最终刘备获得了荆州四郡。这标志着刘备势力正式确立在荆州地区，为其日后发展奠定了基础。

值得注意的是，荆州不仅在军事和经济上具有重要地位，在人才储备方面也极为可观。当时的荆州名士众多，如庞统、蒋琬、费祎等人都出自荆州。这些人才的存在，为各方势力的发展提供了智力支持。正如当时流传的一句话：＂荆州士民，天下楷模＂，充分说明了荆州在人才培养方面的优势。

建安十六年（211年），刘备在荆州的统治已经稳固，他开始将目光投向益州。此时的荆州已经成为刘备势力的重要依托，无论是军事调度还是经济支持，都为他后来的军事行动提供了有力保障。

二、诸葛亮＂必据荆州＂的战略布局

建安十三年末，诸葛亮在为刘备分析天下形势时，明确提出了＂必据荆州＂的战略主张。他向刘备陈述了荆州在地理位置、军事防御、经济发展等多个方面的重要性。

首先，从地理位置来看，荆州位于长江中游，北临汉水，南接洞庭，东通吴国，西连巴蜀。这样的地理位置使荆州成为沟通南北、连接东西的重要枢纽。诸葛亮特别强调了荆州的＂六郡之地，土地肥美，人民殷实＂的特点。他指出，荆州不仅地势险要，更有着优质的耕地资源和充足的人口基础。

建安十四年（209年），诸葛亮进一步阐述了荆州在军事防御方面的优势。他提到荆州北部的襄阳、樊城一线，形成了对抗曹操的第一道防线。这些城池依托汉水天险，易守难攻。南部的江陵、公安等地则借助长江天险，可以有效防御东吴的进攻。这种＂据水为营＂的防御体系，使得荆州成为一个稳固的军事基地。

在经济发展方面，诸葛亮特别注重荆州的农业生产和商贸往来。当时的荆州年收粮谷数十万石，不仅能够满足军需民用，还可以作为进取巴蜀的物资储备。荆州境内的水路交通发达，商船往来频繁，为军需物资的调运提供了便利条件。建安十五年（210年），刘备在荆州设立了专门的漕运机构，负责粮草转运。

诸葛亮还特别重视荆州的人才资源。他提出要＂招贤纳士，广开进取之路＂。在他的建议下，刘备在荆州推行了一系列举措，吸引了大批文武人才。如庞统、蒋琬等人的加入，为刘备集团注入了新的力量。荆州士人不仅学识渊博，更具有实践才能，这为刘备后来的军政发展提供了重要的人才支持。

建安十六年初，诸葛亮进一步完善了荆州的治理体系。他建议在荆州设立总管府，统筹军政事务。同时，在各郡县设立功曹、主簿等官职，建立起完整的行政体系。这些措施使得荆州的治理逐步规范化、制度化。

在军事部署方面，诸葛亮采取了＂据守荆州，北拒曹操，东和孙权，西取巴蜀＂的战略。他认为只有牢牢掌控荆州，才能为进取巴蜀提供后勤保障。同时，荆州也是抵御曹操南下的重要屏障。通过与孙权保持和好关系，可以避免两线作战的局面。

诸葛亮的这些战略布局，充分展现了他对荆州地理、军事、经济价值的深刻认识。他不仅看到了荆州的现实价值，更预见到了它在未来战略发展中的重要作用。建安十七年（212年），当刘备决定进取益州时，荆州已经成为了一个稳固的基地，为西进行动提供了强有力的支持。

三、庞统＂荆州难保＂的战略考量

建安十七年（212年）初，庞统正式向刘备提出了＂荆州难保＂的战略主张。作为与诸葛亮齐名的＂凤雏＂，庞统对荆州的战略价值有着截然不同的判断。他从地理形势、军事防御和政治关系三个层面，详细阐述了放弃荆州、经营益州的战略构想。

在地理形势方面，庞统指出了荆州的防御困境。荆州虽然拥有长江、汉水两条天险，但地域过于开阔，防线延绵数千里。当时刘备势力尚未完全巩固，兵力有限，很难在如此广阔的区域建立起完整的防御体系。特别是荆州北部与曹操接壤，东部与孙权相邻，形成了双重压力。

建安十七年夏，庞统进一步分析了荆州在军事防御上的不利因素。他提到，荆州四周均是平原，缺乏天然屏障。虽然有江河之险，但敌军可以通过修建浮桥或者调集船只来突破。相比之下，益州地处川蜀，群山环绕，易守难攻。一旦占据益州，即使敌军数倍于己，也难以攻破。

在军事部署方面，庞统认为刘备当时的兵力配置存在问题。荆州防线太长，必须分兵把守各处要隘。这种分散兵力的做法，使得每个据点的防御力量都相对薄弱。一旦某处防线被突破，其他地方很难及时增援。建安十七年秋，他建议刘备将主要兵力集中使用，而不是分散在荆州各地。

政治关系层面，庞统特别提到了与孙权的地缘矛盾。当时孙权正在快速发展，迫切需要扩展地盘。荆州南部几郡本是孙权所借予刘备，这种借用关系必然会影响双方的长期合作。庞统预见到，随着时局发展，孙权必然会要求收回这些土地，这将给刘备带来严重的政治困扰。

在经济发展方面，庞统承认荆州物产丰富，但他指出这种优势是暂时的。由于地处各方势力交界处，荆州很容易成为战场，这将严重影响经济发展。而益州地处偏远，易守难攻，更适合作为发展基地。建安十七年末，他详细分析了益州的经济潜力，认为那里不仅物产丰富，而且较少受到战争影响。

庞统还从人才使用的角度进行了分析。他指出，荆州本地士族势力复杂，各自拥有自己的政治诉求。这种情况下，刘备很难完全掌控这些地方势力。相比之下，益州的政治环境相对单纯，更容易建立起有效的统治。

最后，庞统提出了具体的战略转移方案。他建议刘备以进取益州为主要目标，将荆州作为过渡基地。一旦占据益州，就可以利用其地利优势，逐步扩大影响力。建安十八年（213年）初，他详细规划了进军益州的路线，认为应该充分利用荆州的资源，但不能将其作为长期发展的根基。

四、两种战略观点的历史验证

建安十八年（213年）至建安二十四年（219年）期间的历史发展，为诸葛亮与庞统的战略观点提供了实际验证。这段时期，刘备既保持了对荆州的控制，又成功占据了益州，形成了独特的战略格局。

首先，在荆州方面，建安十八年的军事部署证实了诸葛亮的判断。当时刘备率军西进益州，留下关羽镇守荆州。关羽依托荆州的地理优势，成功抵御了曹操多次南下的军事压力。特别是在建安十九年（214年），曹操派曹仁率军南下，企图夺取江陵，被关羽用水战战术击退。这次战役充分显示了荆州水网密布的防御优势。

建安二十年（215年），荆州的经济价值得到了充分体现。当年关羽组织大规模的农业生产，粮食产量达到历史新高。同时，荆州的商贸活动持续繁荣，为军需物资供应提供了有力保障。这验证了诸葛亮关于荆州经济价值的判断。

然而，建安二十一年（216年）的形势发展，又部分印证了庞统的忧虑。这一年，孙权开始正式要求收回荆州南部诸郡。这种政治压力正如庞统所预见的那样，成为困扰刘备的重要问题。同年，曹操趁机从北部发动进攻，使得荆州同时面临南北压力。

建安二十二年（217年），荆州的战略地位进一步显现。关羽利用荆州的地理优势，成功阻止了曹操和孙权的军事行动。特别是在汉水一带的防御战中，荆州的水网优势发挥了重要作用。这既证实了诸葛亮对荆州防御价值的判断，也显示了庞统对防线过长的担忧并非完全没有道理。

建安二十三年（218年），益州的发展态势验证了庞统的部分预见。益州在刘备的统治下快速发展，军事力量不断增强。特别是在军需物资供应方面，益州的贡献甚至超过了荆州。这印证了庞统关于益州发展潜力的判断。

然而，建安二十四年的荆州之战，则是对两人战略观点的最大考验。这一年，关羽北伐曹魏，一度攻克襄阳，威震华北。这次军事行动充分利用了荆州的地理优势，证明了诸葛亮＂据荆州以拒曹操＂的战略构想是可行的。但随后孙权偷袭荆州，最终导致关羽兵败，这又印证了庞统对荆州防线过长、难以兼顾的担忧。

从后续历史来看，荆州的得失确实对局势产生了深远影响。失去荆州后，刘备不得不完全依托益州发展，这印证了庞统关于益州重要性的判断。但同时，荆州的失去也严重影响了蜀汉的战略纵深，证明了诸葛亮关于荆州战略价值的论述同样准确。

此外，建安二十四年关羽败亡后的形势发展，也为两人的战略思考提供了新的注解。刘备失去荆州后，虽然仍拥有益州这个稳固基地，但战略空间明显受限，难以对抗曹魏的压力。这说明诸葛亮和庞统的战略考虑各有其合理之处。

五、诸葛亮与庞统战略思维的历史启示

建安二十五年（220年）以后的历史发展，为诸葛亮与庞统的战略思维提供了更深层次的验证。这一时期，蜀汉政权的发展轨迹清晰地展现了两位谋士的战略构想在实践中的得失。

首先，从地理格局来看，蜀汉在失去荆州后的发展路径，印证了两种战略思维的交织效应。建安二十五年，刘备建立汉中前线基地，试图重新打开东进通道。这一举措既体现了诸葛亮重视战略纵深的思想，也印证了庞统关于立足益州的主张。汉中之战的胜利，使蜀汉在失去荆州的情况下，仍然保持了与魏国抗衡的能力。

章武元年（221年），蜀汉正式建立后，军事布局更加清晰地体现了两种战略思维的价值。诸葛亮在北线设置了以汉中为核心的防御体系，这是对失去荆州后的战略调整。同时，他也强化了益州的发展建设，这与庞统重视益州的思路不谋而合。这年冬天，蜀汉在汉中地区修建了一系列军事设施，既确保了防御稳固，又为进攻创造了条件。

章武二年（222年），蜀汉在军事组织上进行了重大调整。诸葛亮在前线设立了五军都督府，统筹军事行动。这种体制既吸收了荆州时期的经验，也适应了以益州为基地的现实需要。同年，蜀汉加强了与南方少数民族的关系，开辟了南方战略纵深，这是对失去荆州后的战略补充。

章武三年（223年），蜀汉的经济建设充分展现了两种战略思维的合理性。诸葛亮推行屯田制，大力发展农业生产，这是荆州时期经验的延续。同时，他也注重开发益州的资源优势，这印证了庞统对益州经济潜力的判断。这一年，蜀汉在成都平原建立了多个农业生产基地，为军事发展提供了物质保障。

建兴元年（223年）后，诸葛亮主政蜀汉，其施政举措体现了对两种战略思维的综合运用。他一方面积极发展益州，另一方面也从未放弃重返中原的战略目标。这种做法既坚持了自己＂跨有荆益＂的构想，也实践了庞统＂立足益州＂的思路。建兴二年（224年），蜀汉在北部边境修建了多处关隘，既保证了防御安全，又为进取中原创造了条件。

建兴三年（225年），诸葛亮开始着手北伐准备工作。他在益州推行严格的户籍制度和赋税制度，为军事行动积累资源。这些措施既显示了他对战略基地的重视，也表明他并未放弃进取中原的目标。同年，蜀汉开始在汉中集结军队，为北伐做准备。

建兴五年（227年）开始的北伐战争，更清晰地展示了两种战略思维的现实意义。诸葛亮以益州为基地，通过汉中向北发动进攻，这既是对失去荆州后的战略调整，也是对益州价值的充分利用。期间，蜀汉军队多次出击，虽未能改变战略格局，但仍然保持了与魏国抗衡的能力。这种局面既体现了荆州战略位置的重要性，也证明了益州作为战略基地的价值。