刘邦和李自成都是中国历史上著名的起义军领袖。他们的起义虽然都是在秦汉和明朝时期，但是却有着很大的不同。刘邦的起义成功了，而李自成的起义却以失败告终。这两个起义之所以会有如此大的不同，是因为在很多方面存在很大的差异。首先，刘邦和李自成的起义背景不同。刘邦的起义是在秦末汉初时期，当时秦朝已经衰落，天下大乱，百姓疲惫不堪，所以他的起义受到了很多人的欢迎和支持。相反，李自成的起义则发生在明朝末年，当时明朝已经统治了几百年，百姓的生活虽然不如意，但是也并没有到极点，所以他的起义得到的支持相对较少。

其次，刘邦和李自成的起义规模不同。刘邦的起义规模较大，他组织了大量的起义军，逐渐壮大自己的力量，并最终击败了秦军。相反，李自成的起义规模相对较小，他只组织了几千人的起义军，很难与明朝庞大的军队抗衡。再次，刘邦和李自成的起义策略不同。刘邦的起义采取了分兵作战的策略，他将起义军分成数个部队，逐渐攻占各地，最终形成了强大的力量。相反，李自成的起义采取了攻城略地的策略，他先后攻占了几个大城市，但是却没有形成统一的军队，最终导致了失败。

最后，刘邦和李自成的领导能力不同。刘邦是一位非常出色的军事将领，他在战争中表现出了非凡的能力，而且他还有很强的组织能力和领导能力。相反，李自成虽然也是一个出色的将领，但是他的领导能力相对较弱，无法有效地组织起义军，也无法制定出有效的战略。因此，刘邦的起义能够成功，是因为他的起义背景、规模、策略和领导能力都比较出色。

第三，统治能力不足。李自成的统治能力远不及刘邦。刘邦自从夺取天下后，一直在弘扬汉朝的文化传统，尊重士人，广纳人才，以治理天下。他的统治得到了百姓的认可，也得到了文化人的支持。而李自成则相反，他虽然倡导了一个新的思想，但缺乏治国经验，也缺乏文化背景。他往往以极端的方式处理问题，缺乏统治技巧和经验。这种管理方式往往会引起内部矛盾和不满，导致起义军的分裂和失败。

第四，对外战争不利。李自成的起义军与明朝的对峙期间，还要应对外来的入侵。1644年，清朝的军队进攻山西，李自成派军前往抵抗，但战斗力不如清军，最终失败。而刘邦的起义时，虽然也有一些外来威胁，如项羽等人的反击，但刘邦通过许多战役的胜利，不断巩固自己的势力，最终打败了敌人。综上所述，李自成失败的原因有很多，包括组织能力不足、内部矛盾和分裂、缺乏统治经验和技巧，以及对外战争不利等。相比之下，刘邦成功的原因在于他的出色领导能力，善于团结人心，熟知天下大势，最终在政治、军事、文化等方面实现了统一。他也是历史上一个杰出的政治家和统治者，被后人称为“汉武帝”。