当年活捉蒋介石的孙铭九，在西安事变结束后，解放后怎样了？ - 今日头条
胡宗南的妻子有多美？曾是戴笠的情妇，长相清纯美艳不可方物！ - 今日头条
毛主席说：崇祯是个好皇帝！这个好皇帝，为何成了大明末代皇帝？ - 今日头条
《——【·前言·】——》
毛主席曾说，崇祯是个好皇帝，最终却走向了，死亡与灭国的深渊。
一个明理、励精图治的皇帝，为何在国破家亡时，选择了不归路？是误判，还是无能？
崇祯皇帝一上位，面对的是一个衰败的明朝，父亲天启帝临终时，朝政已经被魏忠贤等宦官，牢牢掌控，权力腐化，民众疾苦。
刚即位，便知道要扭转这个局面，魏忠贤早已成为一位“权倾朝野”的人物，崇祯上任后，决心动手清除这个毒瘤。
经过一番周密布置，崇祯决定，亲自审判魏忠贤，在短短时间内，将魏忠贤逐出权力中心。
他的决断可谓是果敢，激烈，魏忠贤被拖出宫廷，带到南京接受惩罚。
崇祯成功铲除了一位权力大的宦官，但他的施政，却没有带来立竿见影的效果，还让许多人疑惑：魏忠贤不在，明朝的腐化现象能消除吗？
崇祯的用心良苦，表现在他对国家的关心，减少了宫廷的奢华生活，开始要求百官务实、节俭。
传言当时的宫廷里，崇祯不止一次，因公务未完成而整夜不眠，他的勤勉，也是无可争议的，可外面的风暴也依然在侵袭。
各地的农民起义风起云涌，尤其是李自成的农民军逐渐壮大。
于崇祯来说，明朝的日子，没有他想象中的那么容易好转，为了稳定国家，崇祯不断向各地派遣将领，支持正义之战，甚至亲自上阵指挥。
这一切努力，似乎无法阻止民众的不满情绪逐步积累。
明朝的财政问题越来越严峻，长年的战争，与民众起义让国库捉襟见肘。
崇祯本想着，通过改革来解决财政问题，却发现改革的步伐，总是慢得让人焦急。
税收制度的改进，进展缓慢，军队的装备和补给问题，始终未能根本解决，在内忧外患的重压下，崇祯的目标，显得越来越遥不可及。
外敌后金的威胁日益加剧，崇祯曾多次尝试加强北方防线，任命一些名将驻守边疆。
边境的动荡，始终没有得到有效的平息，敌人却在不断逼近。
这让崇祯的心情愈加沉重，国库空虚，民心动荡，而明的国土，在敌人进攻的压力下，显得愈发不堪一击。
更头疼的问题，莫过于李自成的农民军，李自成这个名字，早在崇祯皇帝即位时，就频频出现，他的农民军势力迅速扩展，数次打破明朝的防线。
李自成开始，从陕西逐步南下，随着农民起义不断蔓延，明朝在西北的根基，几乎被撼动。
崇祯知道，不光是李自成的农民军，外面的后金也正虎视眈眈。
后金的努尔哈赤，逐渐统一了女真部落，在继任者皇太极的带领下，不断扩张势力。
崇祯为了防止，满洲对明朝的威胁，命令北方重兵防守，情况却没有任何缓解。
当时的北方防线，成了危急的战场，崇祯在推行多次军事行动时，终于明白，自己过度依赖着边境的将领，忽略了内政与财政的改革。
在这期间，朝廷内的腐败，没有得到有效治理。
各地的大臣和地方官员，为了自己的利益，漠视了百姓疾苦，导致了更多的起义和叛乱。
明朝的强大，已经不复存在，国家的每一块土地，仿佛都被敌人吞噬了。
加上民间的种种不满情绪，也开始膨胀，民众的生活日益困苦，战乱不断，百姓纷纷揭竿而起。
李自成的农民军，就是这样一个典型的例子，他们与朝廷的矛盾愈加尖锐，彼此的怨气已经达到不可调和的地步。
崇祯不断发布命令，调遣军队，想要消除民间的不满情绪，可几乎所有地方，都在为生存而拼搏，民心的丧失，已是不可避免的趋势。
这些挑战，对于崇祯而言只是“开始”。
敌人的进攻、农民起义、内政腐化交织成一个旋涡，连崇祯自己，也未曾完全意识到，自己已经被这股力量困住。
看似不断努力的他，似乎无法从泥淖中挣脱出来，每当他动摇不定时，另一股风暴就会来临。
崇祯的一系列施政举措，未能显现出真正的成效，他的决定，反而加剧了明朝的分裂。
各路劲旅，为了自己的利益争斗不断，崇祯也发现，想要团结整个国家，已经越来越困难了。
自己能否突破这个困境，仍然是一个未知数。
到了崇祯即位后的后期，明朝内忧外患的局面，愈发严峻，崇祯面对的抉择，已经不止是如何打破困局，如何处理那些，错综复杂的朝廷内外矛盾，也难有定局。
崇祯的决策失误逐渐增多，最终酿成了不可挽回的后果。
比较具争议的决策，便是杀了袁崇焕。
袁崇焕是当时防守东北重要的将领，在抵御后金入侵的战役中，表现得勇敢且果断，尤其是在辽东战役中，屡次打破敌人攻势，为明朝争得了宝贵的时间。
崇祯对袁崇焕产生了疑虑，部分权臣认为袁崇焕，有可能私下与后金勾结，指责他在防线上的失误。
崇祯在愤怒与压力下，错误地相信了这些指控，最终决定下令解决了袁崇焕。
这一个决策无疑是致命的，失去了袁崇焕的明朝，在东北的防线崩溃，后金的进攻更为猛烈。
崇祯本意是为了削弱明朝内部的权力斗争，这个决策未能帮助朝廷巩固自身，还让国家更加虚弱，无法抗衡外敌。
更严重的是，崇祯依旧深信，某些朝中大臣的意见，任用了一些没有实权的“忠臣”，对国家局势的理解逐渐片面。
这些大臣没有能力，去处理明朝日益加剧的危机，崇祯却始终依赖他们，不肯放手，给那些具有实际能力的将领和政治家。
国家的决策，落入了一个死循环之中，无法自拔。
崇祯的错误，还体现在对宦官的依赖上。
魏忠贤被清除，在崇祯统治下，宦官的权力，并未完全根除，依然有一些权宦在幕后操控，甚至参与了重要的政治决策。
宦官的存在，使得朝政更加腐化和低效，在这些混乱中，民众的反感情绪，渐渐积累，社会的不满也，开始变得愈加激烈。
崇祯自己并没有完全意识到，这些决策带来的后果，他依旧努力工作，面对无尽的危机，却没有找到一条，能够从根本上，扭转局势的道路。
历史的车轮一刻不停地，向前滚动，他已经没有足够的时间，去挽回自己的错误。
李自成的农民军势如破竹，明朝的末日越来越近，在长时间的战斗中，不断壮大，强大的民众支持，李自成一度突破了防线，进入了明朝的心脏——北京。
面对李自成的攻城，崇祯没有选择求援或立即撤退，做出了一个令人难以想象的决定：决定亲自带领朝廷的臣子，和宫女等守城，死守北京。
这时崇祯的内心，充满了恐惧与绝望，明朝的灭亡，已经无可避免，还是选择了死守。
在这场守城战中，崇祯显然没有做出有效的指挥。
过度依赖了宫中的禁军，这些禁军，没有足够的实战经验，面对李自成的大军，无法有效抵抗。
北京的城墙被攻破，越来越多的兵力和资源，开始向明朝的防线涌入，所有的努力都无济于事。
此时的崇祯，已经无法找到任何救国的办法，眼看着局势一发不可收拾，最后，面对外敌即将攻入宫廷，选择了在煤山，结束自己的生命，崇祯的死，象征着大明的灭亡。
崇祯的死标志着，大明帝国的终结，这一幕也让后人思考，作为一位被称作“好皇帝”的人物，崇祯究竟是如何走向，如此悲惨的结局的？
毛主席曾提到过，崇祯是一个“好皇帝”，这一评价引，起了许多历史学者，和读者的讨论。
毛主席认为，崇祯的确是一位，具备责任感的帝王，他试图挽救明朝的覆亡。
在即位之初，便开始削弱宦官权力，推动政务清明。
关心百姓疾苦，努力通过改革，来增强国家的综合实力，可以说，崇祯对于明朝的忠诚，与他自身的努力，是显而易见的。
这一点，使得毛主席在评价时，给予了崇祯较为正面的认定。
毛主席评价崇祯为“好皇帝”的同时，也指出了他的缺点：缺乏处理复杂局势的智慧与果断。
崇祯有心改革，想要挽回明朝的衰败，但往往因为过于急功近利，决策失误，导致了局势的恶化。
毛主席的这一评价，给我们提供了一种，从多个角度理解崇祯帝的视角。
赞赏崇祯的努力和决心，也强调了在复杂的历史背景下，凭个人努力和意志力，无法改变国家命运的悲剧。
崇祯的一生，悲剧的根源，不在于他个人的“好”或“坏”，在于他未能有效地识别，并解决国家结构性的问题。当
面临极端的内外压力时，他的决策过于自负，缺乏足够的应对策略，这些错误，最终将一个帝国，推向了无法回头的深渊。
崇祯的结局，成为了一个历史的警示，他无疑是明朝努力、上进的帝王，最终却因自己的一些致命决策，导致了帝国的灭亡。
