近期，桥水基金创始人雷·达利奥发表言论，称美国可能在有生之年无法在制造业上追赶中国。
他声称中国控制了全球33%的制造业，超过美国、欧洲和日本的总和，并在中国机器人技术、芯片生产和AI应用中占据主导地位。
达利奥提到中国控制了全球33%的制造业，这一数字与近期数据有一定偏差。
根据世界银行2022年的数据，全球制造业增加值总计约为15.59万亿美元，其中中国占比约30%，约为4.66万亿美元。
相比之下，美国的制造业增加值为2.58万亿美元，欧盟为2.53万亿美元，日本为0.53万亿美元，三者总和约为5.64万亿美元，占全球36%。
因此，中国的份额虽高，但未如达利奥所述超过美国、欧盟和日本的总和。
在机器人技术方面，2020年中国运营的工业机器人数量达到94.32万台，是全球最大的机器人市场。尽管在规模上领先，但是在最先进机器人技术（如人工智能驱动的复杂机器人系统）上仍落后于日本、美国和德国等国家。
在芯片生产领域，中国通过半导体制造国际公司（SMIC）等企业大力投资芯片生产，已于2019年晚期开始14纳米节点的芯片生产。然而，与台积电和英特尔相比，在最先进节点如5纳米和7纳米上仍有差距。
在AI应用方面，中国确实取得了显著进展。百度和阿里巴巴等公司在面部识别、自动驾驶和电子商务中表现出色，中国在AI相关专利和出版物数量上全球领先。
2023年，中国发布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，在全球AI监管中展现领导力。然而，美国在基础AI研究和尖端模型开发（如ChatGPT背后的技术）上仍保持优势。
美国人Guitar表示：向中国人出口工作是削弱美国的故意计划。
如果我们能够恢复宪法的原始意图，我毫不怀疑美国可以再次成为主要的经济力量。
我们需要恢复与世界的贸易平衡。如果中国人无法享受美国的体制和制度，他们肯定会失去领先。
另一位网友Soccer说道：
现实情况是，如果所有高科技都从其他国家偷走了，并且您的所有知识都来自反向工程，那么您将永远不会赶上那些从头开始建立创新技术的人。
网友Peters反驳道：
超级智能将很快超过人类的创新。中国将不再依赖其他国家的新设计。然后，这将归结为谁可以制造最好的。中国将获胜。
网友Kate自信的表示：人们总是忘记雷是推销员。他在中国投入了大量投资。
因此促进中国并夸大了他们的成功是正常的。别忘了，苹果的价值比中国前5家总和的价值更有价值。
网友larry表示：
截至最新数据，中国是全球最高的制造国，超过了美国。中国约占全球制造产出的31-35％，而美国的贡献约为15-18％。
这意味着中国的份额大约是美国的两倍，这反映了其在全球生产中的主导地位。这次转变发生在2010年左右，当时中国超越了美国以前一直在数十年中排名第一的美国。
中国的优势来自其庞大的规模，大型劳动力和国家驱动的工业政策，而美国仍然是创新和高价值的领导者
美国人william说道：全球出口美国，日本和欧洲共同占世界GDP的一半
美国：全球制造业的15.9％，日本：全球制造业的6.5％，欧洲联盟：全球大约15％
中国在某些制造业，尤其是钢铁领域中占主导地位，但总的来说，其中大多数都将用于美国和欧洲，如果我们不再购买他们的产品，他们的经济将被摧毁。
美国网友Ritesh表述：美国将永远不会赶上中国。
中国控制了33％的全球制造业，比我们，欧洲和日本的总和更多。它们在机器人技术，芯片生产和AI应用中占主导地位
美国网友james说：这真的很沮丧。
由于廉价的人工劳动，中国在制造业中处于领先地位，但通过机器人技术，芯片生产和AI应用，它们将在更高效的制造中占主导地位。没有理由我们不应该以这些理由与他们竞争。
随后james继续补充：美国应该是技术领导者。我们无法在今天的制造业中与中国竞争，因为他们的人工成本超低。
但是，如果我们通过实施自动化并最大程度地利用AI来从图片中取出劳动成本，我们将消除中国的比较优势。我们应该朝着自动化带来的美国制造文艺复兴时期。
写在最后：
达利奥的陈述在一定程度上反映了中国在全球制造业和新兴技术中的重要地位，但其具体数据和“占据主导地位”的说法需更精确的界定。
中国在制造业中约占30%，在机器人规模、AI应用和部分芯片生产上表现突出，但未完全领先于美国，尤其在最先进技术领域。未来，中美在这些领域的竞争将继续塑造全球经济和技术格局。
