听说，拜登在第一轮电视辩论中表现太差，美国民主党内部已经在考虑换掉拜登，让别的人去竞选总统。

实际上，以现在的美国的样子，换谁当总统都不行：不是说美国两党政治不行，而是美国现在的状态不行。

两个原因，中国古代典籍《中说》卷六《礼乐篇》里早就说得很清楚：以势交者，势尽则疏；以利合者，利尽则散。

历史上，中国在科技等方面逐渐落后于西方是一个渐进的过程；而这种落后带来的后果集中爆发在清朝中后期：国家被列强任意凌虐而无还手之力。

但就在中国这个几千年来都很强盛的帝国被列强暴打侵略的时候，新出现的美国却是个世界上冉冉升起的“巨星”：刚刚独立的美国就能打败列强西班牙，称霸太平洋。

实际上，但是积贫积弱的大清也在研究世界：为什么大清这么倒霉，被外人如此欺辱；为什么刚刚出现的美国能如此强悍，各个列强都对他们礼遇三分？

出生于清朝道光年间的张德彝，他是清朝第一批长期游历海外的外交官，足迹遍布欧美，亲眼见证过法国的巴黎公社革命，也了解美国的先进科技与各种超前的社会公共事业发展。

在他看来，美国有各种先进的机器、工业，很多科学技术都是闻所未闻的，的确非常强大富足；但他又发现，美国两党政治是个麻烦：

南方的民主党和北方的共和党“各怀私意，彼此不睦，啸聚党徒，相互攻讦，必然后患无穷：二党如此争衡，后患恐不免焉”。

张德彝是什么意思呢？他在说：美国看起来的确很强很富，但他们的两党政治互相争权夺利，没有一个稳定的平衡机制，将来是有大麻烦的。

张德彝

同样出生于清朝道光年间的广东人张荫桓对美国也有同样的看法。张荫桓在清朝光绪年间成为外交官，游历世界，还出任过“大清出使美利坚国钦差大臣”。

张荫桓对西方文化了解很深，能用英文书写信件，他在1888年亲身实地观察看美国总统大选，觉得美国简直就是个怪胎：党祸日深，创国成规亦不甚遵守，识者虑其久合必分也。

意思是说：着美国两党相争已经是很深的祸害了，搞得国家法律都不能得到落实贯彻；这样的国家，在有识之士看来，是一定会分裂的。

当然，清朝的“二张”看到的是美国当时的弊端，是“旁观者清”；而他们也没有办法给出解决之道。

如果非要他们给什么建议，他们就会拿出清朝“君君臣臣父父子子”那一套：搞什么选举，老总统干到死，然后传位给儿子，不就没乱子了吗？

张荫桓要美国搞皇帝制

毕竟有历史与文化的局限性，清朝人给出解决美国问题的办法当然是不靠谱的；但是，他们作为旁观者，发现美国的隐患是实实在在的。

但几百年过去了，美国一直在两党争斗中打滚，他们并没有灭亡，反而在两次世界大战中腾飞。显然，清朝的“二张”看到的是表象，不是本质。

美国的本质是什么呢？事实上，美国就是一个时代的“世界势利结合体”，世界上的“势”与“利”都因为机缘汇聚，集中到美国身上。

都知道美国是以十三个英国北美殖民地为基础组成的，这十三个殖民地是：

新英格兰殖民地：新罕布什尔省、马萨诸塞湾省、罗得岛殖民、康涅狄格殖民地。

中部殖民地：纽约省、新泽西州、宾西法尼亚省、特拉华殖民地。

南方殖民地：马里兰州、弗吉尼亚自治领和殖民地、北卡罗莱纳省、南卡罗来纳省、乔治亚省。

李鸿章访美

但北美十三州殖民地，一开始并不完全是英国的。

北部很多地区，是法国最早占领并进行殖民统治的。马萨诸塞州，包括罗德岛州，是清教徒的大本营，而清教徒本来是英国人，但他们实际上更多是从荷兰有计划的移民到北美的。

荷兰在北美有很大的区域，他们在哈德逊河口地区，也就是现在的纽约和曼哈顿岛都有巨大影响力，哈德逊流域最开始叫“新尼德兰”，纽约也曾叫“新阿姆斯特丹”。

英国主要的殖民地在南部，就是现在的弗吉尼亚、卡罗莱纳、马里兰等地。弗吉尼亚英文写作“Virginia”，“处女之地”的意思，是纪念终身未婚的英国女王伊丽莎白一世。

卡罗莱纳是查理一世的拉丁文拼写；马里兰意思是玛丽的领地，说的是英国国王查理一世的皇后玛丽；乔治亚则是纪念国王乔治二世······

虽然北美殖民地乱七八糟，各国都有自己的地方；但那时候最强的是英国，而其他国家也没有力量顾及到北美。

渐渐地，英国在北美成为举足轻重的老大，他们几乎是肆无忌惮地用武力兼并了许多其他国家的殖民地。1664年，英国人占领了荷兰人控制的“新阿姆斯特丹”，命名为“New York”。

总而言之吧，在独立战争之前，所谓的“十三个殖民地”，其实就相当于十三个独立的小国家，他们有自己的政权，负责自己区域内的一切。

而这十三个独立的小国，和欧洲有着千丝万缕的联系；虽然后来都成为依附于英国的殖民地，但历史上和欧洲各国的连接是割舍不断的。

1775年，由于英国在欧洲的七年战争中花费很大，不得不对海外殖民地的税收政策有所收敛，其实就是要从殖民地收点税、捞点钱。

在这之前，英国对北美的殖民地并没有过多的要求，所以，双方处得还是不错的；现在，要收税，要北美向英国输送利益，这十三个殖民地一下子就炸锅了，爆发了“独立战争”。

实际上，如果仅仅靠十三个殖民地所谓的“民兵”来对抗英国，力量远远不够的；但欧洲那些国家把英国都恨死了，他们看到“殖民地”要独立，那是无条件支持。

法国直接出兵，德国、荷兰、西班牙等不敢明目张胆出兵，但暗地里提供财力支持，也派出雇佣兵到北美打仗。

我们说“独立战争”是美国的独立之战，真正的，这是欧洲“七年战争”在美洲的延续。独立战争之后，美国建立的“联邦”中央政府软弱不堪，十三个殖民地仍然相对独立。

美国真正独立起来的战争是1861年~1865年的“南北战争”，这是北方政权对受英国影响深重的南方政权的围剿。南北战争之后的美国，才是一个中央政府有强势统治的国家。

南北战争打乱仗

在这之后，美国就像开挂了一样，在世界上快速崛起。有个规律：欧洲列强弱下去，美国强起来；列强衰弱得越快，美国强起来的势头越快。

欧洲列强的整体衰退是个缓慢的过程，他们相比于其他国家还保持一定的领先，但相比于美国来说，他们的发展变慢了，因为美国上升的太快。

到第二次世界大战前，美国的科学技术就领先于欧洲很多了，电气化革命的大部分技术都出现在美国，而不是引领了人类工业革命的欧洲；世界的重心也从欧洲转移到美国。

西方国家把两次世界大战都局限在欧洲，这两次世界大战中的亚洲战场或者其他战场，在西方看来都无关紧要，似乎不是“世界大战”的一部分。

这是因为，直到两次世界大战结束之前，世界上最重要的决定权都在西方。他们因为拥有先进的技术而具有殖民欧洲之外各地的能力，世界处于“殖民时代”。

二战后，别人一片焦土，美国空前强大

在“殖民时代”，有技术、有能力的国家都希望得到更多的权利，所以，战争总是在几个强国之间发生：英国、法国、德国、西班牙等等。

随着美国崛起，美国的技术也赶了上来，而欧洲列强因为战争逐渐衰退，于是，西方的“大势”开始转向：美国成为西方国家的老大；美国制定了一种不是“殖民主义”的世界秩序。

这是什么意思呢？在第一次世界大战之前，英国还是控制着欧洲的，美国只是个“门罗主义”控制美国的地区强国，其影响力到不了欧洲和世界其他地区。

二战后，美国成为西方国家的领袖，他变成以美洲为基础的地区性强国。

同时，美国也不想像英国那样赤裸裸殖民，他要打压其他地区强国，让其他地区没有强国出现。这样一来，世界上只有一个强国美国，这个美洲地区的霸主自然就是世界霸主了。

谁敢进美洲半步？

所以，二战后的世界，我们看到的是“冷战”，这是美国为了防止苏联成为欧洲霸主；冷战期间，日本经济崛起，美国又打压日本，这是防止日本成为亚洲经济霸主。

到了冷战结束，苏联解体时，美国的“势”达到了顶峰：整个美洲，都是美国的地盘，没有任何人染指；欧洲没有强国，只能委身美国；其他地区也没有强国。

实际上，那时候的世界就是美国说了算的。因为美国说了算，他们也得到巨大的利益，美国各地虽然对联邦政府看法不同，但得到的好处让他们愿意维持这个在世界很强势的政府。

这时候的美国也是最团结的，不但国内团结，还受到欧洲各国真诚的依赖；苏联解体，俄罗斯内部都在想着怎么更好的依附美国；其他国家很多精英都是美国的追随者。

从冷战结束后，美国就非常享受当世界老大的好处；而世界其他地区也的确没有强国能挑战美国的地位。亚洲的中国和印度，距离美国差得远呢，非洲则是原始大陆。

也就是说，世界只有一个“地区性强国”美国，其他地方没有出现地区性大国，所以，美国实质上就是世界霸主。

维持这个霸主位置，美国只要防患于未然：只要地区性大国有出现的苗头，打压下去就行。世界各地没有地区大国，美国就是唯一的“地区性大国”。

当俄罗斯在普京当总统后慢慢崛起，要恢复“俄罗斯的荣光”时，美国看到了危机：俄罗斯有可能会成为欧洲，或者是东欧的“地区性强国”。

当中国韬光养晦几十年，终于爆发，成为世界第二大经济体，还有大国崛起，美国更加感到危机，显然，中国崛起之后，必然是亚洲地区的大国。

俄罗斯和中国理所当然成为美国针对的国家，在美国看来，不能让这两个国家继续发展，否则世界出现三个地区性大国，那不就乱套了吗？美国的“秩序”在哪里？

但在世界各国看来，美国唯一强大不是好事，美国代表的西方国家利益也只是世界10%美欧人的利益，世界绝大部分人愿意看到多极化的世界。

既然如此，那就是比拼实力的时候了，美国还有自己的优势，那就是比较先进的科技。把中国排除在先进科技之外，就能釜底抽薪，断绝大国走向更高的可能。

比如美国那个“沃尔夫修正案”就是鲜明的例子：禁止美国空间技术和中国进行的任何合作。这个修正案被叫做“沃尔夫条款”，其核心就是把中国排除在美国空间技术之外。

其实，这个条款看着是“空间技术”上的，实际上是美国开始在科技方面和中国脱钩的开始；美国要回到以前那种对中国进行技术封锁的时代。

沃尔夫条款

对一个工业后发国家进行“技术封锁”，打击的是这个国家在科技方面走到世界前列的可能。没有先进的科技，这个国家无论如何就没有持续发展、领先世界的可能。

上世纪六七十年代，美国和苏联在冷战中针锋相对，但他们对封锁中国核技术是出奇的一致：苏联都想轰炸大国西部核研究基地；美国肯尼迪说只要他活着就不会让大国有原子弹。

在这种严酷的封锁下，中国人自己自力更生，爆炸了自己的原子弹，震惊世界；同时，还研制出“氢弹”，这是另一种更高级存在。

而美国的“沃尔夫条款”想封锁中国的太空科技，就像当年封锁中国核技术一样，不但没有封锁住，反而激发了中国人的自力更生的精神。

现在，中国航天已经不是美国能封锁的了。中国的“嫦娥六号”从月球背面带回月壤，把美国NASA馋的要命，但就是得不到。“沃尔夫条款”成了美国制裁自己的条款。

肯定不能给，这不是害人家NASA吗？

实际上，再过几年，美国带头建的“国际空间站”就要退出太空，到那时，太空只有中国一个“空间站”，美国在这方面会非常难看、难堪。

现在，美国又出台了所谓的“芯片与科学法案”，其实就是要利用自己在高端芯片的优势，对中国进行技术封锁。

有核武器的例子、有空间探索技术的例子，其实完全可以期待：再过些年，这个“芯片法案”可能会像“沃尔夫条款”一样，成为美国没法绕过去的坎。

明显的，“沃尔夫条款”是阻碍美国进行太空探索的“法律”，因为在这个条款规定之下，美国没办法和中国进行合作，而这种合作对美国是有利的。

美国为什么不废除这个“条款”呢？不是不想，而是不敢。

因为有科技领先，就有国家实力的“势”；美国要让全世界都相信：美国还是实力超群的，有着巨大的“势”。当年和苏联搞太空竞赛就是取“势”。

现在的“沃尔夫条款”也是取“势”，尽管美国实质上已经没法说自己是太空探索唯一强国，但他们不能承认自己“势尽”。

这就像一战后，英国其实弱得一逼，但他们就是不承认美国实力比自己强，非要在处理一战问题的“巴黎和会”上凸显英国的意见，也是为了保持英国在西方国家中特殊的“势”。

对英国来说，有这个“势”在，英国内部就乱不了，英国殖民地就还在，英联邦国家就能团结在大英旗下。而美国也只能是“美洲强国”，其影响力到不了欧洲。

现在，对美国来说，有这个“势”在，美国内部各州就不会离开，虽然各州自主性非常高，要想脱离也只是一次投票，但美国“势”在，就能“以势和”。

同时，美国有这个“势”在，内部不乱，美洲就跑不掉，美国还是妥妥的地区性超级强国；而美国以这个地区超强身份，还可以控制住没有强国的欧洲。

非常感慨现在的美国，一个总统选举，两个老头在疯狂攻击对方：一个就像无知老赖一样；一个又像老年痴呆。

实际上，美国的制度不是错，他们的两党制虽有不堪的争斗，但不是美国最后走向分裂的根本原因。

让美国最终可能走向分裂的，重新回到个独立战争之前状态的，是美国的“势”的流失。

因为美国一开始就是个“以势而交，以利而合”的国家，十三个殖民地为了取“势”、为了争“利”，团结在一起。

而时代也给了美国绝佳的机会：欧洲国家争相给美国支持，他们要削减英国的强势地位，支持美国独立。所以，美国就这么合在一起，逐渐“势”大，成为一霸。

现在，当美国的“沃尔夫条款”成为笑话，美国的“势”、“利”还剩多少？好像在某些方面还有点残存的优势，但正在渐渐散失

国家的“势”和“利”是紧密相连的，美国的“势尽之日”，就是其“利尽之时”。到那时，所谓的“美利坚联邦”，南北相疏、各州离散就会成为现实。

因为：以势交者，势尽则疏；以利合者，利尽则散。

最后要说，我不是“美国崩溃论”者，只是说自己的看法，不喜者勿喷。