前言

芬兰这个国家在欧洲并没有什么太大的影响力和存在感，但是其实之前芬兰和中国之间的关系还是比较不错的。

但是自从芬兰加入北约之后，在对待中国关系上就发生了非常大的变化，如今更是打算在联合国中废除中国权利，并且准备退返中国熊猫，面对芬兰的一再挑衅，这个挑战书，中方接下了！

芬兰退还熊猫

据芬兰艾赫泰里动物园的官方声明，他们可能会提前将两只大熊猫运抵中国，而中国与芬兰的关系也将发生变化。

芬兰方面此次将大熊猫的退还时间提前了八年，给出的说法是无力支付相关费用，也就是说养不起了，所以无奈只能将大熊猫退还回来。

大家都知道，中国一直奉行“熊猫外交”的方针，向其他国家租借大熊猫，除了出于商业目的之外，也是为了外交。

所以芬兰动物园提前八年就把这两只大熊猫还给了中国，表面上给出了一个合理的借口，但是配合芬兰最近一段时间的动作，很明显其中带有警告意味。

虽然芬兰表示此举没有政治意味，但是这样的话又有谁会相信呢，从芬兰之前对中国的态度来看，这一次归还熊猫，显然是另有目的。

芬兰已经向联合国安理会提出了一项提议，要取消联合国常任理事国的一票否决权，将五大常任理事国改为十大常任理事国。

而且芬兰也觉得俄罗斯应该被踢出联合国安理会，从提出安理会的改革，到将中国的大熊猫归还，这无疑是在向中国挑衅。

信息来源：中国青年网 2024-9-28——芬兰动物园计划提前归还旅芬大熊猫

要废除中方权利？

另外斯图布也是冲着俄罗斯来的，他没有承认自己是北约的一员，而是谴责俄罗斯发起了针对乌克兰的“非法战争”，这种做法应当被从联合国安理会永久成员的位置上除名。

斯图布也说过，他的建议已经超越了小国责任的范畴，但有些事情，还是要有人去做的，毕竟大国是不会轻易放弃自己的话语权的。

很明显，芬兰总统是把自己当做“英雄”来看待的，毕竟几十年前，关于联合国安全委员会改革的呼声一直在提，而“一票否决”在一些国家的反复使用下，也不知道有多少提案因此而沦为了废纸，因此芬兰提出的这个提案，在他看来并没有什么不妥之处。

但是具有讽刺意味的是，芬兰人站在谁的立场上这么说的？如果这只是小国间的“日常”会谈，中国与芬兰没有任何冲突，指责中国就太傻了，并且提议取消“一票否决”就相当于“剥夺”美国的权利，芬兰哪来的勇气？

如果是作为一个北约的一员，俄罗斯被指控为“非法战争”，那美国是否也会因为在阿富汗，伊拉克，南联盟，叙利亚这些国家的战争罪从联合国安全理事会中除名？

也许斯图布的目的，就是为了打击中俄，以此来讨好美国等西方强国，然而现在看来，他的计划显然是失败了。

果然，斯图布的话一出口，美国国务院新闻发言人米勒便颇有深意地说道，总有那么几个人想要将俄罗斯从“五常”名单中剔除但是这种想法很明显是不现实的，有些国家还是要现实一点，别总抱着不切实际的想法。

芬兰这边也是一脸懵逼，北约和中俄一向是不对付的，为什么美国会因为自己的行为而指责他们？

而要弄明白这一点，就必须先了解一下联合国的章程，联合国是在第二次世界大战后建立起来的一个全球性机构，五大常任理事国都是在第二次世界大战中获胜的国家，也就是说五常的位置不会被撼动，不会被增加或删减。

另外宪法上也明确了，如果想要驱逐某个国家，就必须得到安理会的一致同意才行，不过，这个“一票否决权”还是掌握在安理会的手里，而不是由联合国大会来决定。

芬兰曾提出把俄罗斯从联合国除名，这样俄罗斯就能利用其作为安理会成员国的“特权”，对芬兰提出的提案投反对票。

信息来源：观察者网 2024-9-20——芬兰总统呼吁把俄罗斯踢出“五常”，美国务院：整点现实的

中芬关系遇冷

斯图布此番言论暗指中方“权利过大”，让中芬关系遭遇到了冷遇，但也有不少人认为，中国与芬兰的关系还有转圜的余地，他们的注意力都集中在芬兰现任总统斯图布身上。

斯图布曾是一名亲中的政治家，他对中国文化很感兴趣，曾获“东西方文明使者”的称号，斯图布在2024年竞选成功后，曾两度与中国举行高层会谈，并表示有意推动中、芬两国友好合作。

在联合国发表讲话时，虽然他没有“过度针对”中国，但是他提出的一些改革建议，以及其他一些理由，都给中国带来了负面影响。

斯图布是欧洲著名的右派政治家，他对马林所提出的“脱离中国依赖”的方针并不感冒，他认为与中国发展经贸关系不会与自己的立场相悖。

他甚至还反对对俄罗斯进行制裁，并坚持说任何有利于芬兰的国家，包括中国和俄罗斯，都应当主动地与其进行贸易往来，但从政治角度来看，这又是一个问题。

在这一看法的影响下，斯图布在上任之后就与中国展开了一系列的合作会谈，这也让欧盟很不满意。

因此很容易看到芬兰目前对中国的“政冷经热”，而芬兰作为新成员，又渴望在北约中有所作为，对于中国与俄罗斯的排挤也是显而易见的。

但近年来，由于欧洲经济发展缓慢，芬兰迫切希望与中国建立互惠互利的贸易关系，此次归还中国大熊猫，并向中国提出“挑战”，都是两国政策冲突的表现。

多一个盟友，就等于少了一个敌人，在目前这种摇摆不定的情况下，我们应该尽可能地和他们进行外交上的接触，这对我们的长远利益是有利的。

因此芬兰方面的反应，也不过是为了吸引眼球，想要用这件事来攻击俄罗斯，俄乌战争刚开始，芬兰就已经加入了北约，摆明了是要站队对付俄罗斯。

也正因为如此，芬兰才会说出这样的话来，但是让人感觉到讽刺的是，美国人却没有和芬兰站在了一条战线上，而是“驳斥”了他们。

明眼人可以看出来，芬兰虽然和俄罗斯有仇，但他们并不想说出这样可笑的话来，但是毕竟他们已经成为了北约的一份子，不能不考虑美国的想法。

现在美国千方百计地想要阻止中国的发展，而中国也接受了挑战，美国现在最需要做的，就是鼓动更多的国家加入到对付中国的阵营之中。

因此，芬兰才会以拿不出钱的理由，将大熊猫交还给中国，以此来“划清界限”，因此，芬兰的所作所为，并不是因为芬兰自身，而是因为美国。

信息来源：羊城派 2024-9-21——芬兰总统呼吁将俄罗斯踢出安理会，美官员：太不现实

不止芬兰想要扩充常任理事国

事实上，不仅是芬兰，日本，德国，印度都希望成为联合国常任理事国，印度尤为活跃，自印度于1994年提出“入常”的请求至今已有30年之久。

今年印度再次申请“入常”，五大常任理事国中，只有中国还保持着沉默，这让印度人喜出望外，认为这是一件大好事，但问题是印度能否完成“大国梦”？

毫不夸张地说，印度人对于“入常”已经到了疯狂的地步，竟然疯狂到连“是尼赫鲁将安理会席位让给中国”这样的谣言，相信的人都大有人在，全然无视了1945年印度还是一个英国的殖民地这一事实。

印度人对自己的国家很有信心，认为印度一直都是一个世界大国，而印度是否能够获得联合国安理会的席位，则成了判断自己是否具备“世界大国”资格的关键指标。

但是很显然，如果联合国常任理事国的席位是随随便便就能获得的，那么联合国的常任理事国也不会在五十年后，还只有五个国家。

印度要想获得常任理事国的席位，就必须对《联合国宪章》进行修订，而修订《联合国宪章》必须要有三分之二的成员国通过，并且得到包括所有常任理事国在内的所有成员国的三分之二同意，并且不被一票否决，否则不会生效。

2005年，印度意识到进入联合国无望，便改变了策略，联合日本，德国，巴西，组成了一个“四国集团”，试图将“五常”变成“九常”。

然而，这一举动在世界范围内引起了轩然大波，而现在在联合国成立80周年之际，印度再次认为自己“发现了一个机会”。

莫迪认为印度是世界第五大经济强国，是“南方的声音”，拜登和普京对他都是客客气气的，英、法、美都也都对印度表示了赞同。

不过真要表决的话，即使五大常任理事国都没有异议，印度想要在联合国大会上得到三分之二的支持，也是痴人说梦，别说非洲各国，就是穆斯林国家也不会同意印度入常。

信息来源：无线泉州 2021-6-10——印度“入常梦”要成真了？印媒彻底嗨了：中俄同意

结语

很明显，芬兰在退还大熊猫问题上采取了一些政治手段，不过这也是意料之中的事情，芬兰的身后是北约，而美国是北约的核心，世界局势瞬息万变，我们必须随时做好应对各种挑战的准备。