无论是个人还是企业，有错改之，无则加勉。不要一出事就各种遮丑，真正丑的美不了，美的也不会丑，产品有问题就要老实认错，有安全隐患及时处理，而不是让消费者守口如瓶，有问题赔偿是义务，不是讨价还价的理由。

12月28号讯，上海“女学生充电宝爆炸索赔被要求保密”引发关注，这名学生花了近200块买的充电宝，在充电时突然爆炸，损坏了平板电脑等造成5千多元的损失，商家只肯赔偿3200元，还要签署保密协议，女学生不同意，商家不打算赔偿了。

王同学说，充电宝是她在3月份从倍思旗舰店购买的，花费了186元，这是一个2万毫安的磁吸款充电宝，用了半年多了，在12月18号突然发生了爆炸，还伴随着起火，宿舍楼层都有浓烟。

当天她把这款充电宝放在宿舍书桌上充电，过了5个小时发生了爆炸，爆炸前有电流声，爆炸后她的平板电脑，充电器等物品被炸坏，物品损失超过5500元，她随后将此事向商家反映，对方表示可以按照二手价格赔偿。

王同学一看商家没有推诿，回应也很快，也打算同意这个协商结果，但对方却藏了一手，倍思的工作人员说，可以一次性打款3200元，但是要签署一份和解协议，和解协议也可以理解，王同学本都同意了，对方表示将走打款流程。

收到和解协议后，王同学发现里面的条款有问题，这个协议的甲方是深圳时商创展科技公司，要求乙方不得向第三方媒体或者任何社交平台传播此事的任何信息，不能以任何形式对甲方品牌和产品进行负面评价，并对和解结果负有保密义务，如果违反保密义务，乙方要向甲方全额退款。

王同学认为这个协议不公平，首先充电宝爆炸是商品质量问题，自己的损失本来对方就应该赔偿，她并没有任何义务帮助对方保密，王同学拒绝签署这份协议，对方就不管了，赔偿至今没有支付。

这家公司的工作人员对是否保密才能得到赔偿一事称，将问题记录反馈，后续会有专门人员对接，相关律师认为，充电宝爆炸如果是质量问题，保密协议可能损害公众利益，这份协议应该无效，无论是否签署，对方都应该赔偿。

明显是得寸进尺，充电宝爆炸企业理应处理赔偿，而不是签不签保密协议，这是典型诱导行为，如果王同学签了，后面此事传出去可能还面临索赔，企业不走正路，反而处处给消费者挖坑，必然无法长久，针对此事你怎么看，下方留言分享你的观点！