6月17日，2024年欧洲杯第三个比赛日，三狮军团凭借“球王贝林汉姆”的发挥一球小胜塞尔维亚。

这场比赛是第四场——中路不管用什么手段打穿前卫线，直接面对后卫线就能进球的小组赛。

前三场依次是德国对苏格兰（5:1）、瑞士对匈牙利（3:1）、克罗地亚对西班牙（0:3）。都有传球和跑位越过前卫线，直接面对后卫线，然后获得进球。可以说这是本届欧洲杯最大的战术特点。

其中，德国对苏格兰、英格兰对塞尔维亚，都是中路后插上。瑞士对匈牙利、克罗地亚对西班牙，都是直传球越过前卫线，前锋一对一打后卫线直接打爆。

这说明什么？前卫线防守质量出了问题。目前只有苏格兰是西欧球队，塞尔维亚、克罗地亚都是东欧球队，匈牙利被认定是中欧，还是因为东边有大熊俄罗斯。事实上它和罗马尼亚接壤，也是传统意义上的东欧球队。

英格兰的战术半场成功，半场失败。上半场贝林汉姆是“球玉踢法”，全队4-2-3-1变4-1-4-1阵型基本围绕他执行战术，下半场塞尔维亚加强了前场高位压迫，加上他们作为东欧球队的控球和跑位精度发挥出来，英格兰这边想要打反击，以及贝林汉姆体能下降，在半场防守和反击快下当中陷入了更低效。

说真的，上半场贝林汉姆以自身技术优势带动全队，英格兰的战术执行也不见得很高效。为什么说他是球玉踢法——只要他有球权在手，全队进攻进入他的节奏，而他如果没有球权在手，全队在等他跑位拿球，无形中左路、中路就等同于资源浪费。

很多媒体都在说凯恩在拜仁总共打进44球（德甲36球）拿下欧洲金靴；福登在曼城打进27球；萨卡在阿森纳打进20球，小组赛首战全部哑火，那没办法，谁让你全队上下把资源堆给了贝林汉姆，这和2022年卡塔尔世界杯如出一辙。可以预见的局面就不说了，等英格兰啥时候遇到法国再说。

也就是塞尔维亚自己上半场防守出了问题，摆出一个进攻3-5-2变防守5-4-1的阵型，如果首发不是9号米特洛维奇而是10号塔迪奇的话，也许英格兰没可能获得前半小时的优势。

直接放比赛截图。

上半场开场塞尔维亚就摆出5-3-2的防守阵型，应对英格兰中路可能出现的渗透，随着对手铺开场地宽度，变成5-4-1。看得出来主教练斯托伊科维奇还是非常希望守住一个好的开局，通过出让中场以获得更多纵深。但问题恰恰就出现在前卫线的防守。如上图，4分05秒的时候，贝林汉姆前插太凶，直接和萨卡、凯恩形成三前锋，以至于塞尔维亚四前卫身后的空当没人去跑。

过了6秒，福登左路持球，贝林汉姆在肋部穿插，塞尔维亚又变成4-4-2平行站位。这时候英格兰的进攻开始出现第一个问题：

因为福登回撤，特里皮尔作为左后卫压上，塞尔维亚两条防线到位率很快，直接把英格兰的左路进攻掐死。如果福登不回撤，他也不在对手两条防线之间跑动，那么“大英”的进攻组织只能依靠贝林汉姆回撤。于是球玉踢法第一次被明确。

当塞尔维亚摆出5-4-1阵型落位阵地防守的时候，三狮军团的问题就具象化了。

如上图，6分53秒，福登在左肋回撤接应，但他回撤不深；特里皮尔在左边路被对方盯人。而贝林汉姆在右肋，如果他不横跑、不回撤，也没办法持球。中路双后腰是阿诺德和赖斯，这时英格兰的进攻是需要把对方前卫线拉出来的，那么谁来解决这个问题呢？毫无疑问是贝林汉姆。

他在皇马干的就是这个工作。也可以说南门参照皇马的战术体系给了他最大的自由度，这个时候萨卡也好福登也罢，只能为他的回撤和反跑拉开防线宽度。

所以，英格兰的进攻缺乏弹性也体现在这里。当然他们并不是没有过成功的尝试。

8分18秒是三狮军团攻击群面对阵地战第一次成功的跑位渗透，也是本场比赛唯一的一次。当赖斯和整条后卫线——包括上图持球的6号格伊，没有快速向前，对方四前卫也不着急后退；随着凯恩压迫塞尔维亚的后卫线，就给了福登（左）、贝林汉姆（中）、阿诺德（右）三人的渗透机会。

这次进攻因为贝林汉姆中路接球的后续处理过分拖沓，被对方前卫线转身包夹犯规而中止。但也说明这样的尝试是有效的，只不过英格兰的球员没有把上述进攻战术频繁执行起来。

贝林汉姆的进球，源于他自己回撤组织，并把球分到了凯尔·沃克所在的右路。因为塞尔维亚的前卫线横移不到位，后者打了一次成功的直传，萨卡直接反越位成功下底传中。

然而，这次进攻在12分04秒发起时，塞尔维亚的中前卫完全没有意识到贝林汉姆这次长达三十米的后插上，这才是防守当中的关键失误。他们非但不盯防贝林汉姆，就连福登也没有人去注意。

这是慢镜头回放时，凯尔·沃克已经给出直传，萨卡正在启动。此时四名塞尔维亚前卫全部看球不看人，仅仅一秒钟就被福登和贝林汉姆甩开。

萨卡强行突破对方2号帕夫洛维奇的过程中，塞尔维亚的前卫线在防守上对这次局部边路突破毫无帮助。从这里也可以看出东欧球队攻强守弱的传统艺能。

反过来，从三狮两位太子的跑位可以看出来他们在国家队的地位实际上依然是主从关系。贝林汉姆在皇马也是默认中路包抄，除非维尼修斯绕前，他就去后点；而福登按照在曼城的习惯抢前点或者后点，中路让给哈兰德。

20分21秒萨卡吃对抗背身持球，其实反映出英格兰目前存在的另一个问题，就是接应队员围绕持球人的跑位并不够丰富。萨卡在被2号帕夫洛维奇放倒之前，并没有好的传球点，无论正前方远远跑过来的阿诺德，还是右边平行身位的凯恩，抑或是右后方高速跟进的贝林汉姆，都不会是理想的传球路线。本来凯恩左边的福登最应该跑出好位置，但他心急火燎冲得太靠前了。

福登暴露出来的毛病，其实就是三狮军团资源浪费的体现。押宝贝林汉姆不是不可以，但必须教会他放大队友的长处。

被打醒的塞尔维亚组织了一次犀利的反击，同样是（断球后）快速越过英格兰前卫线，出任单后腰的赖斯突然就发现，自己也被对手超越，瞬间形成后卫线四防三的局面。如果不是弗拉霍维奇强行打门未果，这次进攻本来可以有更多的收益。

而24分14秒凯尔·沃克这次还以颜色的反击，却是英格兰前场战术思路不统一的典型表现。福登本来拥有最好的后插上跑位，却因为他不偏不倚跑在中锋凯恩的正后方，到了凯尔·沃克趟大以后仓促传中的那一刻，他完全没有好的接球位置，以至于和凯恩双双错过这次门前的黄金机会。

从英格兰防守的站位可以得到如下信息。

吸取了此前比赛中败者的沉痛教训，前卫线和后卫线衔接紧密，避免被直接打穿；

局部快速增兵堆人头，建立防守优势，以便掐断对方的高效转移。

很明显，南门和他的团队对此极为重视。

进入30分钟以后，英格兰的阵地进攻进一步暴露出肋部战术的缺憾。福登和贝林汉姆到底谁来跑肋部穿插，带动队伍的进攻轮转？

请注意上图，中锋凯恩回撤以后，全靠前卫线来推动整体进攻的发展，如果无人在肋部穿插，打乱对手的防守，那整体的阵地进攻很难打开局面。英格兰目前这支队伍的天花板也在这里，持球队员缺乏足够的小技术打突分，也很少在关键区域跑动接球去带动队友打出二过一之类的配合，更多的是一板一眼的分边起球，或者回传重新组织，于是进攻就相对低效很多。

面对塞尔维亚的推进，英格兰在上半场33分22秒给出了很明确的防守阵型站位，那就是不对称的4-2-3-1。

这是36分钟福登在反击态势下再次跑过队友传球的情况。本来萨卡的突破和凯恩在前点的拉扯恰到好处，可惜的是福登心急往中路第一点包抄，萨卡的横传直接传到了他身后。

下半场开场一分多钟英格兰的反击快下，同样是中路大三角形传跑，福登还是着急提速，以至于中路得球的凯恩没有获得好的传球点。上图放大看就很清楚，凯恩回撤接应之前看到了福登的拉边，但随后曼城太子还是因为过分加速跑过。

当贝林汉姆体能下降，中场中路空虚，福登好歹做对了一件事情，就是回撤接球。

下半场塞尔维亚加强了高位压迫，中场逼抢上强度，于是英格兰向前组织十分困难，这个阶段持续了几乎15分钟，贝林汉姆毕竟太年轻，对此缺乏应对，而且皇马中路两老头处理复杂场面的能力不是一般强，但福登在曼城就没有这么好命，所以他是第一个反应过来的。

塞尔维亚的进攻嗅觉非常准确，赖斯这个单后腰身边只有阿诺德一个人“假装后腰”充门面，因此他和凯尔·沃克之间的衔接存在弱点。他们差在门前关键细节的处理上，毕竟这些人在各国联赛中久经考验，但应对国际大赛的经验还是不足，51分57秒弗拉霍维奇的肋部突破，传中后不但中路没抢到点，后点也无人包抄。

下半场50分钟以后，英格兰的整体防守重心就在左肋，贝林汉姆因为上半场打得太凶，体能回落明显，攻守两端的存在感明显下降，无法带来更多作用。其实打反击更能发挥福登的特点，但是他在不少场景下竟然试图控球带动整体进攻，以至于全队反击的提速上不去。

尝到甜头的塞尔维亚人持续高位压迫，以及进攻左肋，获得了相当多的收益，英格兰也因此龟缩打反击。10号塔迪奇上场之后，塞尔维亚的组织更有效率，前场传跑的效率，个人处理球的技术优势也逐渐发挥出来了。

然而他们的进攻在战术细节上还是存在问题，尤其约维奇上场后，他和弗拉霍维奇都喜欢往禁区里挤，但谁拉扯、谁回撤，似乎没什么默契，约维奇的比赛状态也成问题，上图是64分30秒，塞尔维亚左肋已经形成突破，就差一脚传中，约维奇和弗拉霍维奇几乎都在抢中路，无人拉扯防线。

随着体能的下降，塞尔维亚渐渐没有了什么机会。英格兰首战的表现其实还算可以，最大的问题其实不出现在凯恩和福登身上，而是出现在贝林汉姆身上，球玉踢法也许打实力差距明显的队伍没太大问题，但淘汰赛就不好说了。