论成就实力，当属曹操。

天下九州，曹得其六。这个成就，无人能比。什么隆中对、榻上对，对曹操来说，全是渣渣。在绝对实力面前，一切运筹帷幄都是行为艺术。刘备的左将军、孙权的破虏将军，是曹操表封的。皇帝在手，想封谁就封谁。甚至，还给大哥袁绍封了一个大将军。三国英雄，你们官再大，有啥用？都是我曹孟德封的。

论艰苦卓绝，当属刘备。

从河北跑到山东，从山东跑到江苏，又从江苏跑到河北，再从河北跑到河南，然后再跑到河北、再跑到河南，接着还跑到湖南、湖北，落脚到四川后，又跑到陕西干了一仗，回到四川，又跑到湖南干了一仗，最后死在重庆。关键是每个地方都有刘备的故事。备备绝对是一枚励志哥。

论捭阖天下，当属袁绍。

在洛阳，撺掇何进杀宦官。这是代表士族集团挑战宦官集团。在渤海，联合诸侯打董卓。这是代表东部士族对抗西部军事集团。在河内，联合公孙瓒图谋冀州。这是要复制光武帝再造东汉的伟大攻略。但袁绍运气不好。干掉了宦官，却被董卓摘了果实；复制光武攻略，却遇到一个瞎捣乱的弟弟；好不容成为河北袁绍，却也养肥了曾经的小弟曹操。

孙权呢？他纯属命好。别人还是创业一代的时候，孙权已经是诸侯二代、枭雄三代。所以，孙权没啥可说的。命好可以气死人，但无法效仿、难以借鉴、没有故事，赏心悦目都不够格。

袁术、陶谦、公孙瓒，等等这些人，实力不差、资质也有，甚至个别人还有些本事，但结果全都身死国灭。权且看作是给大佬们打怪练级用的经验包。

然后，回归正题，怎么定义“厉害”？

一般认为应该是：最能抓住机会、最能获得成功的能力。而就这个定义来讲，曹操、刘备、袁绍，这些人全都不算。

刘备魅力十足、朋友很多，关键还能豁出脸皮、向着成功猛跑猛冲。所以，机会不少。但刘备抓住几个？就一个吞并益州，还弄得声名狼藉。因此，刘备虽然出身最低、成就不小，但说不上厉害。

曹操和袁绍，虽然是创业一代，但起点太高。俩人老爹都是三公高官，这谁能比？老袁家，门生故吏遍天下，连董卓都曾拜在他家门下。所以，有成就纯属正常，没成就才是反常。老曹家，名声或许不好，但架不住人家有钱有人。颍川谋主曹家将。老曹家和夏侯家不仅能花钱招兵，而且能出带兵的将军。简单说，就俩字：本厚。人家出资最多，所以格局自然高、实力自然强、成就自然大。

那么，到底谁最厉害？

要看那些同为诸侯，却起点最低的。而且，还没犯过傻，最后没能登顶，只是因为运气差、局面糟。

这种人，只有一个吕布。

吕布不仅出身卑微、被歧视，而且籍贯偏僻、被歧视。他就是大汉帝国的底层人口。但成就呢？先投丁原，当了主簿；再投董卓，当了中郎将；转投王允，成为“奋威将军，假节，仪比三司，进封温侯”。

该抓住的机会，吕布全都精准抓住，然后一跃登顶。

当时，东部诸侯领袖袁绍，是邟乡侯。而吕布呢？是县侯。同时，还假节，相当于拿着尚方宝剑，还仪比三司，相当于享受三公礼遇。

这谁能比？

跑出关中的时候，吕布先投袁术、再投袁绍，却哪哪都不受人待见。他这种人，不可能被人待见。出身边陲，跟董卓、孙坚一样，地域标签就是被歧视；出身卑微，还不如董卓、孙坚，出身标签还是被歧视。卖主求荣，甚至杀主求荣的事，干了太多。这纯属对抗当时的主流意识形态。初到关东的时候，吕布就是一个社会性死亡的身份。

但那又如何？

就是在最不招人待见、又最为落魄、还声名狼藉的时候，吕布再一次抓住机会，一跃成为兖州诸侯。

三国里面，全是曹操欺负人，几乎没谁能欺负曹操。但吕布恰恰是欺负曹操的人。非但欺负曹操，他还欺负袁术、欺负刘备。

站在纯粹的道德制高点、捍卫当时主流意识形态的话，那吕布绝对是东星乌鸦哥一般的大反派。

而就客观的“厉害”来说，又有谁能比得过吕布？

曹操用兵，仿佛孙、吴。他跟谁打仗，都能把人摁在地上摩擦。但就是在吕布面前，什么偷袭、夜袭、用间，一号不灵。兖州之战，若非袁绍出手，曹孟德很可能被吕奉先提前终结掉。

吕布最后没能登顶，一是运气还不够好。兖州之战，他有好几次能弄死曹操，但都差了一点儿。非常可惜。或许曹操才是运气最好的那一个。

二是局面不友好。汉末三国是一个豪族走向腐败却未走向崩溃的时代，仍旧是一个豪族社会。吕布这种遭受双重或三重歧视的枭雄，很难走得太远。董卓、公孙瓒，便是他的前车之鉴。