城管的天眼都开到“天上”了？
4月16日河南新乡一男子，因在高铁隧道口荒地停车，结果被罚引起争议....
有人认为杂草丛生、无农作物混迹，更没有没有标识的农田，为何还禁停呢？
有人则是认为城管罚的好，一旦耕地停车，不但破坏耕作层，还涉嫌违法用地，处罚的会更多。
那么到底什么样的结果才算合理呢？执法需兼顾警示与人性化，避免“隐形陷阱”激化矛盾。
特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉
“那不是荒地，那是人家村子里农田！”
据这名男子在现场拍摄的视频来看，周围确实是毫无农作物痕迹，一片荒凉也没有任何禁停标识。
于是车主满意的将车停在了这里，自顾自的办事去了，可是一趟回来，发现自己的爱车上多了一张罚单，车主纳闷了，荒地也不能停了？
车主随即拨打了电话，与工作人员争论， 工作人员则是称那里不是荒地，而是没有栅栏的的农田罢了。
“有人举报，我们就要进行操作”，要知道在市区内占用非机动车道，盲道，甚至是把非机动车道全部占满都没人贴条。
可在村里还能贴上条，也是厉害....，但是据河南IP的网友称在河南出了村就全是农田，大部分还都是永久耕地，所以根本就没有野地一说。
网友调侃没画停车位的都不能停，画停车位的才能收费。
主要是这辆车在高铁隧道口，高铁沿线摄像头都巨清晰的，如果是在普通农村田边地边，应该就没多大事了。
毕竟高铁沿线尤其高铁站附近的摄像头，二里地都能看的巨清楚的，为了高铁沿线各种安全。
而且这隧道出口据知情人透露是别人村里的地，之前铁路施工被征用一段时间当工地用围栏围起来了。
现在施工结束把地归还到村子里了，围栏也拆了，现在应该是地主要平地种东西了。
那么停别人农田，别人报警举报了，也就算正常了，城管也是抱着“有人举报人家必须去处理”的态度也没错。
耕地停车，破坏耕作层，涉嫌违法用地，城管是基层唯一执法单位，这种单位贴条，主要是劝告车主离开，其实罚不了多少。
要是规划国土部门以违法用地来立案查处，是按占用平米处罚的，那个罚的多，如果存在面积较大等情况，还要入刑。
综合管理本身就是绝大多数的事都能管，然后农田停车要是不管不罚 ，第二天管它是废弃农田还是种着庄稼的农田都有人敢去停，人性在这呢。
说这位车主违章就违章，不违章把也违章，说你不违章也不违章，违章但也不违章....
信息来源：
【1】中华网新闻：男子在荒地停车被贴罚单 城管局回应 实为农田区域禁止停车2025-04-16
【2】新京报：河南新乡一车辆停在荒地被处罚?城管局:该区域为高铁隧道口 禁止停车“此处区域也并非荒地而是农田
用户88xxx54
元芳怎么看……😂😂😂😂😂