人大代表建议逐步恢复T+0制度，大家怎么看？

两会召开在即，有人大代表建议实行“T+0”交易制度，以促进投融资平衡和市场公平。

他的核心观点是：实行“T+0”交易制度，以应对现在实行的T+1制度，在全面注册制下的不足。T+1制度下，机构投资者在股市波动中可以获利，而中小投资者亏损却无法挽回，这不利于市场公平和稳定。建议逐步试点T+0，从主板蓝筹股开始，成熟后推广至全A股板块，并加强风险监管和投资者适当性管理。同时，应严格落实证券法，完善监管和追责机制，打击违法行为，提高违法成本。

他的观点是有一定道理的，但是，目前，A股并不适合T+0制度，因为它不符合我国国情，我们知道，与其他国家相比，我国的散户数量庞大，机构可以利用资金、信息等优势，把散户当做对手盘，然而，很多散户并没有专业的金融知识与及时的信息来源，所以，只能成为被宰的“羔羊”。

就算先从散户T+0也无济于事，机构投资者仍然可以利用其他渠道实现变相T+0，也可以利用股指期货、ETF套利和融资融券等各种工具进行对冲，到最后，不还是散户吃亏吗？

有人说，我们能学习印度实行机构T+3，散户T+0吗？

我觉得，好像也不可行，因为这样会降低市场资金流动性，散户群体虽然庞大，但形成不了气候，容易做出激进的行为，造成股市巨大波动，这样也不利于监管，换个角度想，机构投资者也能伪装成散户不是吗？但是，反过来，散户却不能伪装成机构。

综上所述，我国是否实行T+0制度，意义并不大，因为问题不在这，想让股市健康发展，不是改变几个制度，就能变好，这像我之前所说的，中国股市这么年来，就像被“惯坏的孩子”一样，机构投资者不断的要“利好续命”，最后，实在是不像话了。

总之，股市改革的道路注定很曲折，管理层的任务很艰巨，不仅要严厉打击违规违法的上市公司，还要对违规违法的投资者监督与处罚。我觉得，对股市改革最有意义的方向，应该是建立平准基金，当股市出现巨大波动时，可以托底股市，而不至于一直处于被动状态，不是吗？

各位，关于T+0这个问题，怎么看？欢迎评论区下方留言，我们一起讨论！