乌克兰总统泽连斯基已多次抱怨“美国新一任总统特朗普及其内阁官员在面对俄罗斯的强权时，居然先怂了，先放弃了”，他希望：美国能继续给予坚定的支援，包括资金、武器、弹药及其他任何形式的支持。
在白宫的那场闹剧中，泽连斯基面对副总统万斯提到的美国正利用外交手段促进俄乌和解的说法时，嘟囔着“仅有外交手段，有什么用呢”。意思很明确，他希望这场战争继续打下去，希望给的是武器与弹药。
泽连斯基，为什么有这个信心呢？
原因很简单，他已在欧洲跑了很多趟了，从法国、德国、英国、意大利、波兰等国领导人那里得到的都是“愿意支持乌克兰继续打下去的承诺”，即使美国撤出援助了，还有欧洲人在呢，不要怕，你们端起枪，冲吧。
但欧洲政客，真的是这样想的吗？我们来看看他们在公开场合说的话，例如欧洲议会议长萝伯塔·梅索拉的演讲，她说到：在过去的几天里，关于乌克兰、欧洲和美国的文章和言论很多，我可以总结一下：
虽然分歧有很多，提出的解决方案五花八门，但我们最终想要的东西是一样的，那就是“结束这场战争，我们想要持久的稳定”。但在实现这个目标之前，需要欧洲人团结起来，继续支持乌克兰。
上个周末的伦敦峰会，多位欧洲政客在批评美国的同时，还强调：在当前和未来情况下，如果欧洲人还继续相信美国对乌克兰，乃至欧洲的团结和安全“还能提供保障”的话，这是不负责任的。
但是，如果欧洲人不去努力，不去推动，而是“放任跨大西洋关系的破裂”，也就是美欧分裂，这同样是不负责任的。欧盟官员还说，在做好最坏打算的同时，欧洲人还必须寻找方法，保留美国这个盟友。
然后又提到了乌克兰，大意是：欧洲实际上也不赞同“乌克兰与俄罗斯长期打下去”，但又十分痛恨美国领导人“在俄罗斯的实力依然没有被明显削弱的时候，退出援助泽连斯基的朋友圈”。
按照欧洲政客的想法，当前的俄乌之战起码还得“持续12至18个月”，得等到俄罗斯被进一步削弱后，再逼迫普京接受“有利于北约的不平等条约”。至于乌克兰的损失究竟有多大，他们根本不关心。
自己无法强大，就希望对手变弱
类似的说法，欧洲政客已反复表达很多次了，他们对泽连斯基的援助根本不是为了“所谓的捍卫民主、自由的价值观”，也不是因为他们对乌克兰人民有多么大的好感，仅仅是利用他们罢了——有人愿意为你挡子弹，何乐不为呢？
法国总统马克龙就在近期坦言，俄罗斯作为单个国家而言，太强大了。欧洲议会议长在演讲中提到“全球舞台上，我们各自都是小角色，但只要我们团结在一起，就是一股不可忽视的力量”。
可问题恰恰是欧洲内部的分歧也很大，实验了很多年，但始终没有实现真正的团结，英国都脱欧了嘛。在自己无法实现真正的强大后，他们将希望建立在“削弱未来潜在的竞争对手”——俄罗斯身上。
而作为原苏联的遗产，乌克兰领导人在被西方的颜色革命洗脑后，坚定地成为欧洲政客试图极大地削弱俄罗斯的急先锋，他们当然是希望战争继续打下去了。但也知道自己的能力是不足的，无法彻底击垮俄罗斯。
于是期待美国与欧洲国家继续大力援助乌克兰，希望战争再打“1年或1年半”，然后签署对自己更为有利的协议。至于乌克兰人民的牺牲，山河破碎，泽连斯基能否拿回乌东四州，他们根本不关心。
不接纳乌克兰，美欧是有共识的
在提到北约问题时，欧洲政客再一次肯定了该军事组织的重要性，声称这是欧洲安全的基础保障体系。今年6月份，要在海牙举行北约峰会，他们还准备要加强北约在欧洲安全支柱方面发挥关键作用。
至于要不要接纳乌克兰，成为北约的新成员。美国前一届政府，拜登多次表示不同意。特朗普总统更不会同意了，而这些欧洲政客也仅是嘴上说支持，但却没有拿出“实质性的支持行动”。
克里斯蒂安·莫林，托本·舒茨，这两位学者在近期提到了欧洲安全的三个支柱，前面两个我们都知道，分别是：美国领导下的北约，英国与法国拥有的核武器库。
第三个支柱，两位学者认为是：乌克兰在欧洲防卫“潜在是对手——俄罗斯”的框架里能扮演重要的角色，他们建议欧洲人必须同时快速投资于这三大支柱。至于将乌克兰纳入北约的可能性，他们提都不提，仅是被利用的工具而已。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享！
