从一开始，我就怀疑美国召集的北约峰会真实的目标其实就是中国，俄乌战争就是一个幌子。

如果单纯从中美之间的经济战博弈来看，美国不但没有占到便宜，反而有“杀敌八百，自损一千”的痛。

我们既要从战略上藐视美国，但必须对美国的战术予以高度重视。

俗话说，瘦死的骆驼比马大，美国在世界霸主位置上那么多年，在世界上拥有的资源和话语权远比新兴的中国力量大。

这其中就包括了美国号令整个西方打群架。

虽然我们常说，世界不是只有西方，但目前而言，西方的市场对我们还是很重要的。

毋庸讳言，给美国一百个胆子也不敢和中国直接来场战争。

美国人真实目的就是要从内部搞垮中国，其中，认知作战和对制造业的争夺就是重点。

美国曾经把对付苏联那一套用在中国身上很多年，即大量培养被美国文化与价值观洗脑的中国学生，毕业后理科人才留在美国继续效力，非科技人才回到中国，很多人已经具有一定的影响力了。

这种没有硝烟的战场远比俄乌战争更复杂，更残酷。

因此，我们万万不可掉以轻心。

认知作战其实就是为制造业争夺战服务的。

美国的策略就是一方面利用那些曾经的“知美”人士贬低抹黑中国制造业的脊梁企业，比如华为，比亚迪就曾经遭到过这些人的疯狂网暴。同时制造混乱，让整个社会产生一种错觉：制造业大量外逃，中国经济不行了。然后利用一些突然掉入生活困境的人产生怨恨的心态，制造社会对立。

另一方面，美国号令整个西方国家群起而攻之，寻找当然各种借口是它们最擅长的。

比如德国突然要清除华为5g设备与技术服务，加拿大财政部长公开声称要学习美国准备对华贸易展开某些行动。

此前，欧盟发起了一项针对中国电动汽车的关税法案，尽管目前尚且没有进入正式审批流程，但它带来的溢出效应将会给我们的制造业造成非常深远的影响。

这就非常考验中国的智慧了。不反击，那么它们就会继续加码。

如果反击，那么美国就会煽风点火，四处制造中国“霸道”的谣言。

不要忘记，造谣抹黑是美国最擅长的能力。

那么我们就真的没有办法打破这种被动局面吗？

伟人曾经说过，事物往往具有两面性，只有抓住了主要矛盾，方法总比困难多。

如今我们面临的主要矛盾并非是与欧盟的贸易摩擦，而是中美之间的矛盾。

按照次要矛盾为主要矛盾服务的原则，我们就要区别对待欧美。

一手硬，一手软。

对待美国的挑衅的回击要越来越硬，而对待欧盟的矛盾则要区别对待，对那些欧盟内部紧跟美国脚步的死硬分子，手段要硬，态度要坚决。

对待利益投机者，则要给予充分的利益互换，让它们成为我们的利益共同体。

比如我们可以依托在电动汽车产业中的优势，尽快制定电动汽车产业的世界分工体系，有计划地在这些国家投资，在他们那里生产，但技术和关键供应链必须留在国内。

只要保持欧盟内部利益对立，美国的阴谋就会破产。