自从普京修改核政策，对乌克兰发射中程高超音速导弹后，原本“团结”的西方阵营，突然出现了很多不同的声音，美国白宫发布消息称，美国并不寻求与俄罗斯开战，也不会在欧洲“寻求更广泛的地区冲突”，甚至公开表示俄罗斯发射中导之前，已通过“降低核风险中心”提前通知了美国，也就是说这次所谓的中导试验，美国是提前知情的。很明显，美国深知这次中导发射背后的含义，它们不得不对俄罗斯表态谦逊一些，如果强硬的话，很有可能会带动其它北约国家强硬，后果不堪设想，但美方表示，在拜登剩余的任期内，还会对乌克兰进行更多支持。

接下来就是法国的态度，作为欧洲老牌军事强国，马克龙说起话来确实有些底气，他公开抨击普京这次发射中导是一次错误的行为，甚至劝普京放弃核威慑，不要表现出咄咄逼人的态势，最后还还表示乌克兰对俄罗斯发射战术导弹，是对俄乌升级的回应，不得不说，这种劝人的方式很特别，如果俄罗斯是一个弱小国家，可能也就忍一下了，但对于普京来说，这次使用中导可能只是一次震慑，下一次如果北约在挑事，导弹落在哪里可就说不准了。

相比法国的“无理辩三分”，英国的态度就非常强硬了，在俄罗斯发射中导不到24小时，英国方面做出了回应，有英国媒体透露，英国国防部副部长罗布·马高恩11月22日公开表示，如果有必要，英国军队可以当天晚上就与俄罗斯进行作战。

英国新任的工党首相曾经公开表示，会给乌克兰提供一切帮助来对抗俄罗斯，而在这一点上，他们也确实是这么做的，就像最近乌克兰使用的英制战术导弹“风暴阴影”，不仅打击了俄罗斯一处地下指挥部，还对俄罗斯的几处重要战略点造成了毁灭性的打击，英制武器的上场，从根本上来说，算是英国给乌克兰开了限制武器的绿灯，甚至给北约其它国家做了样子，接下来乌克兰可能会使用杀伤力更大，射程更远的中远程导弹进行攻击，有美国军事专家表示，英国此举就是“危险赌博”，或激怒俄罗斯，给北约造成不可估量的损失。

首先我们从目前英国的经济来看，根据英国统计部门给出的数据来看，今年第三季度英国经济环比仅增长0.1%，不但低于第二季度的0.5%，也低于市场预期的0.2%，原本斯塔默在上台时计划是让英国经济目标增长2.5%的，现在看来，这个计划在今年是很难实现了，对于英国这个GDP超3万亿美元的经济体来说，区区零点几的增幅，根本就没有任何意义，甚至深层次来看，英国的经济已经出现了倒退，所以，让这样一个经济出现问题的国家，去和俄罗斯进行对抗，根本是不太现实的，虽然俄罗斯的年GDP只有2万亿美元，但俄罗斯有石油、天然气支撑，这2万亿美元的GDP可是非常实在的。

然后我们在看看军事装备上，英国现役军人有18万人，其中陆军7.5万人，海军3.2万人，空军3.1万人，目前俄乌冲突前线作战的俄军就有近58万人，从人数上比，英国可能连近身的能力都没有，当然了，现代战场，打的都是现代化武器。

英国想要和俄罗斯对战，最起码得有战略轰炸机吧，自从冷战结束后，英国就削减了军事支出，其中就包括战略轰炸机，甚至连研发的计划都取消了，这就让英国的空中打击力量出现了大幅度的减弱，这一点，俄罗斯要比英国强上很多。

像中远程导弹，俄罗斯的库存也要比英国多很多，这一点是毋庸置疑的，至于航母，俄罗斯可能不如英国那么先进，但俄罗斯这些年大力发展海上军事实力，具体航母到达了哪个程度，谁也不知道，所以，英国在海上的军事实力，还真不一定有俄罗斯强，这么一看，俄罗斯总体军事实力要比英国强上很多。

最后我们在来看看英国的盟友们能否关键时刻出手，从美国的态度来看，他们肯定是不想亲自下场与俄罗斯发生冲突，但必定会背后支持英国，毕竟他们两个国家是深度捆绑式的关系，像德国必定也会支持英国，因为德国目前的形势也不乐观，如果乌克兰战败，德国必定会受到牵连，所以，德国也会不惜一切支持英国的，但像法国就说不准了，它们很善变，美国不下场，他们是不会下场的，所以说，英国想要和俄罗斯对战，不管从哪个方面来讲，基本都没有胜算。

所以说，现在即便英国想当第二个乌克兰，它也不具备这个资格，毕竟英国目前的综合实力不允许，最重要的是俄罗斯已经发出警告，如果北约国家在过度挑衅，接下来可能就不是“震慑”，而是实弹了。

你们怎么认为这件事呢？