近几年，舆论对企业家的道义诉求，一直在肉眼可见地提升调门、收紧空间，主要要求，无外乎对外要足够“爱国”，对内要为富且仁。否则稍有不慎，一位企业家的伟光正形象随时可能翻车。但是，可否有人设身处地的换位思考过，企业家真有扛起道义大旗的义务吗？

这次思考来自一次日常小事。前两天早上，刚刚坐到工位，人和电脑都还处在缓慢开机状态，手机微信突然弹出新消息提醒，看了眼内容，一行文字另附一条新闻链接，大意是我的某个甲方疑似涉及内幕交易丑闻，登时心头一惊。好在，打开链接看了详细内容，事情本身不算什么大事，只是自媒体添油加醋煽动情绪的套路，让人以为出了什么了不得的大事。

以此为由头，和发消息来的好友，便顺带聊了几句企业家精神的话题。对面好友首先发言感慨，企业家不该一味利字当头，还要有民族精神，把国计民生放在心头。然后顺便问了句，你觉得你们老板在这方面做得怎样？能够打出多少分？

我想了一下，突然觉得这个问题，如果直面回答的话，怎样都不太恰当。说他完全符合，过不了自己良心的关，国内打工人对老板的吐槽大概三天三夜说不完；但要说不符合，又过不了理性的关，毕竟一位合格老板能给员工的待遇，好像他也都给了。再深入想了想，突然发现，原因在于这个问题隐含了预设前提，即企业家理应是忧国忧民的存在。所以，想要给出一个符合我意愿的答案，首先就要跳出预设前提这个坑。

我回答道，现在民族口号喊得最响亮的，应该便是某为，但某为老板的个人定位依旧是企业家，而非伟大的无产阶级战士。至于企业家，在商言商，追求利益才是第一位的。如果在商不言商了，那企业家就肯定偏离了自己的定位，其结果恐怕会比见利弃义更可怕。民族口号喊得震天响，大概是与企业的利益具有极强一致性，而非企业自觉扛起了道义的大旗。

然后，对面的好友又给出了看法，表示某为老板是真的企业家，他的目标不是挣钱，是走技术路线，突破技术封锁，从没背叛祖国背叛人民，顺带还提到反面案例——曾卷入“卖国”风波的D公司。

我觉得好友的看法，多少有失偏颇。虽然D公司依旧被不少人钉在“卖国”的耻辱柱上，但情绪总归是理性的，当初D公司窃取个人隐私外加泄露国家机密的事沸沸扬扬，最后在得到应有处罚后能够全身而退，也证明了事情并没有严重到叛国的地步。个人猜测，D公司最大的问题，大概由于过度追求利益，铤而走险无视了道德和法律的边界。不过，对于大众来说，未知全貌，以国家的裁决为准，事情也应该告一段落了。

说到底，企业家这个社会身份，首要任务是在法律范围内把企业经营好，为国纳税、为社会提供就业岗位。至于一些舆论声音，批判企业家未能事无巨细扛起道义大旗，就多少有些本末倒置了，这明显违背了企业家的利益取向。如果期待企业家放弃追逐一部分利益，这种违背个人利益取向的事情发生，有且只有一种可能，那便是完善、落实法律，充分彰显法律的权威性。