近日，一则令人震惊的溺水事件在网络上引起了广泛讨论和愤怒。一个男孩在游泳馆溺水长达10分钟，视频中一位冷漠的旁观者不仅没有伸出援手，还近距离冷漠旁观了6分钟，这一行为引发了强烈的愤怒和舆论压力。
然而，事件发展后，涉事男子的回应和法律立场引发了更多争议。本文将探讨这一事件，并提出一些观点和反思。
事件回顾
在这个溺水事件中，男孩的生命岌岌可危，却没有人在关键时刻伸出援手，这让人们不禁思考：社会的冷漠究竟到了何种程度？人性在面临危险时何时会被抛弃？为了理解这一事件，我们可以从几个不同的角度来看待。
冷漠的旁观者
涉事男子在视频中的冷漠行为引发了广泛愤怒。他的回应也让人震惊，他似乎毫不在意自己的冷漠行为，甚至采取了讽刺和挑衅的态度(“我违法了吗”？“我有责任吗”？)。
这引发了公众的义愤，很多人认为他是一个没有人性的坏人。然而，从法律的角度来看，他是否应该承担刑事责任却是一个更为复杂的问题。
法律和道德的边界
法律和道德往往并不完全一致。在这个事件中，虽然从道德层面上，男子的行为令人愤怒和不解，但从法律角度来看，他可能不会被追究刑事责任。
律师们指出，法律上的救助义务通常需要特定的前提条件，如法定的亲属关系或委托关系。在这一事件中，涉事男子只是一个旁观者，他与溺水男孩没有法律关系或义务。因此，根据法律，他可能不需要承担刑事责任。
责任与道德
然而，法律只是一方面，道德责任是另一方面。虽然男子可能不会被法律追究刑事责任，但他将永远背负道德责任。这个事件引发了广泛的道德反思，社会对于互助和人性的基本要求。在关键时刻，我们是否应该优先考虑道德责任，而不仅仅是法律责任？这是一个需要深刻思考的问题。
网友愤怒的回应
“这种人渣已经不配为人了” “判他不作为罪，没人性” “我们也只能在道德上去谴责他，还能对他怎样呢？？” “见死不救就是违法行为” “男的如果不判刑，整个社会导向将会产生严重不良后果。”
游泳馆管理的责任
除了涉事男子，游泳馆的管理也应该受到关注。在视频中，男孩溺水后，游泳馆的救生员并没有出现在现场，这引发了更多的疑问。游泳馆作为一个提供娱乐和体育活动的场所，有责任确保游客的安全。如果他们的员工没有尽到职责，那么他们应该承担一定的责任。
监护人的职责
男孩的监护人也应该承担责任。虽然男孩的父母离婚了，他是被舅舅带去游泳馆，但在这种情况下，监护人仍然有责任确保孩子的安全。在这个事件中，男孩的舅舅是否履行了他的监护职责，也是一个需要调查的问题。
社会的反应和反思
这一事件引发了广泛的社会反应，让我们思考社会价值观和人际关系。我们是否变得越来越冷漠，越来越不愿意伸出援手？这种冷漠和无视他人的行为在社会中是否变得越来越普遍？这些问题需要深入反思和讨论。
对未成年人的安全保护和教育
最重要的是，这一事件提醒我们需要更加关注未成年人的安全保护和教育。孩子们是社会的未来，我们有责任确保他们的安全和幸福。家庭、学校和社会都应该共同努力，提供一个安全、关爱和教育的环境，以防止出现类似的悲剧。
结论
这个令人震惊的溺水事件引发了广泛的讨论和反思。涉事男子的冷漠行为和不当回应引发了众怒，但从法律角度看，他可能不会被判刑。然而，他将永远背负道德责任。此外，游泳馆管理者、监护人等也应该受到应有的责任。
这一事件提醒我们，社会需要更加注重未成年人的安全保护和教育，以防止出现类似的悲剧。我们每个人都有责任在关键时刻伸出援手，为一个更加温暖和关爱的社会贡献力量。
关键没有救援证，又怕不是你扔下去的你为什么要去救，又怕有个南京的审判长…难搞哦
我承认他确实冷漠，换上我可能会呼叫起码多几个人见证避免被讹，但如果他当时救了没救活，摄像头又坏了，又没人证，请问被讹了钱，喷子帮出吗？
不救怎么了，又不是我推得
道德和法律没半毛钱关系！你扶人，被勒索没证据，法律会站在道德这边吗？都是虚伪的人
家长不管游泳池园方不管小孩淹死，骂路人。
看见过视频，这混蛋的够冷血，一直在边上看着小孩慢慢挣扎死去，其间有几个人过来，看了下小孩，都是他语言引开注意力的！此人并非怕担责任，在他身上只看见深深的恶意！几次不动声色的靠近旁边，加以误导让人以为他小孩在潜水的动作，不是冷漠是冷血
现在有一个特别滑稽的现象，报道的全是这个男的，孩子家长和涉事游泳馆媒体都不报道了！[呲牙笑][呲牙笑]
能眼睁睁看着小孩淹死的人，是一种什么人性？而且还能边看边笑，像看把戏一样。不明白这么变态的人，为什么还会有支持者？
不哆嗦！这种情况，我必救！毫不犹豫的[好生气]！！！因为我没你们那么多花花肠子！
泳池有人在游泳，特别是有小孩在，救生员就这么无情的离开了，这个才是悲剧发生的根本原因！
当今社会谁敢救？谁救判罚谁
此男人肯定是心狠手辣的动物！要不就是人渣
有时候面对不公平事件我也会大骂，也会说自己坚决不会伸手管闲事，但真遇到点事还是会帮忙，我无法做到眼睁睁看着一个孩子在我伸手就可以救下的情况下淹死在我眼前！
造成现在道德这么冷漠是为什么呢？新闻看到一个个好心人的下场都是给套进去，很少有看见有补偿好心人的
真是搞笑，小孩父母监护人，游泳馆的安全员救护员没人说，反倒喷一个路人，等哪天自杀了网络大侠立马又转变阵营说前面为什么网暴别人[得瑟]
举手之劳就能做的事不做，你是坏透了，没有让你付出什么，只要开开口就能救一条命，你不做，这特么是畜生不如啊
这样缺德的人估计报应很快就会到来 如果他的家人也被如此对待 他应该很开心吧
他救了……然后监控坏了……然后家长告他故意杀人……赔钱坐牢！不是你弄的你为什么救……
我是心理师，早就看出他是故意见死不救。因为1他感觉孩子监管人不来救，泳池救生员不来救2他可能过去也经历过被人见死不救的遭遇3反社会反人类阴暗思想，看着小孩出事他还开心。
这不就是道德绑架吗
反正我支持，毕竟他也没违法。在这个制度化的社会去要求道德，显然是不太可能的。如果有道德就不会发生类似的彭宇案了。
立法呗，处罚呗，以后不救人违法，不捐款违法，不献血违法。
一般人会去救孩子的，他这情况可能不犯法，但是肯定道德败坏！全程冷漠看孩子挣扎到溺亡，而且还有这么多小动作。但是我又想到了，不是你撞的，你为什么要扶？不是你推的，你为什么要救？现在当好人的代价太高了，当然，这男人的行为在我看来也是非常冷血恶劣歹毒的
社会与其做道德绑架还不如好好反思下当今社会为什么会变得如此冷漠。现在好人没好报已经是大家心照不宣的了。你救了你就要救到底，万一没救活，那就是你害的，你救了人，不但不会收获感激奖励，可能还会受到污蔑（是不是你推的？是不是你救援不当），或者消耗你大量的时间倒贴一笔钱也换不来一句感谢。这就是当今社会的好人，所以很多人不做恶人也不愿意做好人，只想做一个冷漠的旁观者。
有没有可能是游泳馆出钱洗地，都没人骂场馆骂安全员了…
不救最多是个道德问题，救了没整好还得去集体宿舍
应该谴责的小孩的家长，泳池管理方，而不是这个人，人家不救有自己的原因
一群喷子只会在网络上瞎逼逼 虚伪的辣鸡喷子 最大责任人的父母以及救生员 居然没人去喷 是某些人怕担不起责故意混淆视听还是喷子天下无敌 孩子出事时父母在哪？作为场上最后一道防线的救生员哪去了 怎么就没人说这个？
如果是我一定会去救，但也仅限于抱出水中，其他不会，我认为他不救有它的考虑，不救又不呼叫，确实太冷漠了这，这只能说不是一个正常人的行为！
只要不犯法，道德是什么玩意，几毛钱一斤，死道友，不死贪道。多一事不如少一事。该吃就吃，该睡就睡，何必管他人，
南京判官说我就喜欢这种案子，先给你定个不见义勇为罪，再让他陪个一百多万再判个十年，然后再偷偷跟受害者家属要个六七十万不过分吧
还算个人么
话糙理不糙，谁都不可能知道救了人之后会有什么后果。当初有个女孩跳楼，有男的伸手去接，结果怎样，救人者手部伤残，那女孩的父母感激没有，反而还对男的说，我女儿有什么事，你就等着瞧吧！这就是源头，所以还是各人自扫门前雪为好！
那已经不是人了，是一个恶魔👿。人是不会表现那样和说那话的。
坏透了的人渣，希望他早有报应
问心！救也是人情，不救也是道理？人家只是消费去游泳，职业也不是救生员，警察，医生！有责任的救生員和监护人在那呢？真的不要道德绑架！
突然间怀疑我的三观是否正确了。在我的认知里，这男的有错，想都不用想的事情居然还能引起辩论？我理解不了。是的，确实他没有责任和义乌去救，但作为一个正常人不应该呼救？对，不呼救也不违法，你说怕被讹也能理解。但是如果真的是怕被讹不应该躲得远远的么？不救确实不违法，但是站旁边看着确实会误导周围人施救，注意是有意的站旁边看着，不是他也没看到不小心挡着了。行，站着挡着也算不违法，这个咱不争论了，可是后来你把人捞上来放岸边不好好放？小孩接着就又滑下去沉水里了？你捞上来那会小孩就没救了么？假如你捞上时候来小孩还有救，他又沉下去你又看着不管，然后小孩溺亡了你还没有责任么？我不是喷子，也不愤青，我只是站在一个正常人的角度实在看不下去了，也可能我不正常吧，真的网络发达了经常在刷新我的认知[笑着哭]
这次我站男主，他没错！是我我也这么做，这么说！
见义勇为的牢底坐穿！怎么弄！真实的事？
讲个我以前听的真事。有个老头回家路上看到狼叼了一个孩子，他觉得事不关己，就把狼让过去了。回家发现自己孙子没了，家里人说被狼叼走了。
他的行为对他人产生误导，旁人就算是发现孩子异常，但看见站在旁边观察的人，肯定不会多想！他这种行为算不算间接杀人？
当一个社会救助别人讹，而讹人者不受处罚，冷漠的人会越来越多。
在网络上的特定时间地点大部分都是道德圣人，可除了这么外呢，能做到自己说的一半？
在旁边近尺之遥眼睁睁的看着小孩在水池中挣扎，扑腾到池边又无力攀上来又沉没水中，谁能想像他当时的心情，又是怎样的心态，才能使他如同看一条狗、一只鸡一样，无动于衷的看着孩子在面前死去？他有没有想过大家都是人，是同类？不说伸手拉一把，就是开口喊一声，这小孩的命运就会改写。居然还有人评论说救人有风险，还扶老人怕被讹？开口喊一声呼救还能被讹？
应该负最大责任的人居然没有人去关注[笑着哭]刻意把火力集中在路人身上[笑着哭]
人命关天一一天不会让你胡作非为！！
看看这些评论者的态度，真让人失望，换作他们救还是不救？还是也跟他一样冷眼的看着？简单的是非对错，一个个都分不清楚了，一个个都在强词狡辩，让人失望。。。
不会游泳的人带一个救生圈跑到泳池里面，如何让人放心呢？这个不是万一的事情，是有很大的几率，一定会出现意外的事情. 在父母,监督人和泳池老板的不作为之下. 谴责一个没有道德观的人，其实同样没有什么意义了
有圣母v我50吗？网络乞丐没钱吃饭了[呲牙笑]我饿死了你们都救吗
有高代价风险的善良，可能会使人犹豫；但举手之劳的善良，应毫不犹豫。能眼睁睁看着一个小生命消逝，只能说变态。
这事我挺男主。。
江歌救的那个女垃圾不也没判刑，只能说这人现在挑衅公俗良知，一个成年人举手之劳都不做
我赶上肯定会救！
[笑着哭]就跟我们这两个喝醉的打架，110来把打架的和看热闹的都带回去了！结果打架的录完口供就走了，我他么被关到天黑，录了三次笔录，我就站在最外面看热闹的，太晚没回去我妈妈去派出所找我，一个辅警凶巴巴的问找谁，我妈妈说找我儿子，那辅警张嘴就是你儿犯事了你找什么找，我拉开门就骂:我犯什么事今天你不说清楚，明天我就告你诽谤！被另外一个正式警劝了半天才算完！
救不救他的自由，不要道德绑架，这世道多一事不如少一事，造成今天这种局面的不是他的错
南京法官：我说的不救
话粗理不粗
这类消息还是举报吧！无凭无据带节奏！
任何自视清高的道德绑架别人，都是浑蛋逻辑！任何不在现场却凭空臆想指责别人，都是小人作派！
能救不救必须判刑
赚钱就是游泳馆，救人就来道得绑架，万一讹人呢
无恻隐之心，非人也
就怕来个法官说，不是你推翻小孩的，你为什么要救
社会体系的完善说明:救助是要有资质的！救助方法部当，可能会造成二次伤害！所以游泳池都配备专业救生员！公共场合大声呼喊，哪怕是喊救人，也是噪音，破坏环境是犯法的！还有可能喊叫造成恐慌和个别人心脏病发！总之公共场合个人行为要谨慎！
当今社会这种冷漠仇世心态的人越来越多了！真的想不明白，社会到底是进步了，还是倒退了？此事发生在以前估计都会救的。可现在人们冷漠无情自私的现象让人可怕！[得瑟]
舆论真有意思！家长、场地、安全员没人骂，一个路人要承担责任？？？是不是高速路上出车祸路过的车辆也要下车救援呀？？
监护人问题 跟陌生人有啥关系 自己的娃自己不看好 怪到陌生人身上
见死不救 人家也不是救世主
世间从来不缺少虚伪的人，道德是约束自己的，并不是绑架别人，生死有命富贵在天。
这个人是道德沦丧！还配做人？迟早遭报应[笑着哭][笑着哭]
我在看到一大堆人正在诽谤罪的边缘了，是我的话反手收集证全送进去
哈哈哈，再怎么追责，也是家长和游泳馆的，责任，这要是能判到，这个男的头上，我就不服，我要为这个男的发声，见死不救咋了，要是见死不救判刑，我直接号召老头老太太们一起上街逛街过马路然后躺地上，你们来救，不救就判刑[得瑟][得瑟][得瑟]
他说得没有错！生活在做什么事都要有证的国度里，我们不敢冒然行事，就怕不经意间犯法呀！
这个社会的道德倒退，法官说的不是你撞的，你为什么要扶，碰瓷太多了，又没法律去约束碰瓷的人，所以很多公民有心救也会没心救
他也没有说错，他花钱是去那边玩水的，又不是承担风险救人的，孩子舅舅和救生员的责任
讲道德？这不就是彭宇案法官想要的社会吗，怪谁？
是我在旁边我可能会伸把手。但这个男的不救也不应该道德绑架人家，大家都是成年人，只要不违法我不需要你教我怎么做人，谢谢！
好好好，就这位有责任，家长和游泳馆都没有责任是吧。
总有人拿南京那个事件做借口来说事，那个事确实很恶心。但记住那是新闻，不常见的事才是新闻。如果每个人周围天天都是讹人的事，那常态的事就不会成为新闻了。孰轻孰重，一条人命。如果我身边有小偷偷东西，我可能不一定敢管。但一条人命，举手之劳，怎么可能有时间去想会不会被讹？那还有时间在脑子里去考虑什么彭宇案？其实我本来更愿意相信人是没留意而已......。还有评论区那些人，动不动就说被讹诈的，你来说说身边的谁因为救人被讹过？不要据说、听说、网上说。冷血就是冷血，不要找虚无的借口。有可能被讹，所以不要救人！那是不是网上看个拖欠工资的新闻，你们也就不要去上班了，因为有可能拿不到工资。一条人命，举手之劳！
沉默只是道德问题，回应违背社会公序良俗，涉嫌寻衅滋事了。
还是一起骂南京法官吧[笑着哭]
没有行医资格证应该是不能救人的吧，不太清楚诶，好像有不少人因为这个进了牢房吧[得瑟]
怕被讹。之前可以去告诉工作人员，所以这男的可以拉出去阉了。
这个社会已经不是以前的社会了，冷漠，毫无人性
现在还有哪里没监控的，还怕担责，不说别人， 如果是我看见，我绝对伸手拉一下，起码知道他是闭气，还是溺水。起码心安理得，如果我在旁边那一刻不救，可能我会一辈子心里难受。 这不过是伸下手的事。可能就救了一条命。
谴责他不救的人，至少一半是伪君子。我说的[呲牙笑]
网络上很多都说有老人摔倒不敢扶，有人出事没人敢救，怕被讹，但我这边的人不会这样啊，一样会扶老人一样会救人，没网络上说的那么恐怖会被讹的呀，是什么人在带节奏吗？带坏了人心了吗？
某京法官早就给出了标准答案：“不是你撞为什么要扶！”
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]一句话，，事不关己，高高挂起，，自身经历过一些事，，发现这句话才是真理，，一种米，百种人，，人性的险恶比冷漠更可怕[笑着哭][笑着哭]
这种人比较缺德，至少他不愿意救可以走开不要挡到视线，说不定别人会救，最可恶的是他眼睁睁的看着小孩在他脚边痛苦死去，所以这种人最好不要请他工作，因为他会眼睁睁看到公司不好的事发生，不会提醒上师老板，不要嫁这种男人，因为他心里变态，不要和这种人做邻居，反正要远离这种人
看图感觉主要还是该男子这波救这孩子的话基本是顺手的事，还无风险，这种情况下故意见死不救太过于冷血恶毒了，不过只能说是个人的道德问题，还真不犯法，还有他举的那些例子跟他这事没啥可比对的
好多冷漠的留言[哭笑不得]
家长的失误让他失去了小孩的代价，游泳馆也会为管理上的问题买单。家长和管理上的错误是在事故产生期间不可逆的。而路人看到了他如果伸出援手能解救苍生，唯独他在那一刻掌握了这个小孩的生死，这可是一个不会因为施救会对他产生生命威胁的场所，哪怕不救，喊一句比一条命还值钱吗？而这个人确冷血的看着小孩淹死。每年暑假那么多顶梁柱因为偶遇淹水事故出手相助把命都搭上了，他们确实死的不值，这种情况生命风险太高了换做是我不会救。但这些人真的值得歌颂赞扬，社会需要正能量。
这社会反驳的有点道理，毕竟各种判案匪夷所宜，把人的爱心都吓破了。可你不救可以，但是可以喊救生员啊。
的确，他无罪无过错无义务，但是，这样实在太没人性了吗？举手就能挽救一条生命，又不是叫他去抓贼，有啥责任？？在生命面前，这些所谓的责任 敲诈 勒索重要吗？？
如果是我一定会大声呼喊叫人来救，那个男人的行为当然要受到遣责
唉，其实大家都怕南京法官，但也应该喊人。
眼见一个幼小的生命消失，在没有什么危险性只是举手之劳就可以救一条性命的情况下无动于衷，于法理来说是没什么责任，但于情理来说此人属于极为自私极为冷血的人，是一个完全以自我为中心的人，这样的人可以为了自己的利益不惜牺牲一切，不论亲情友情爱情，他都看得很淡！善恶有报因果轮回，总有一天他会众判离亲为他的自私付出代价
不救和见死不救还是有区别的！这人绝对的冷血！不是个好东西！还没做事呢就考虑各种后果，
我看过那个视频有个女的过来看了一下小孩那个男的和他说了几句话的样子，如果那个女的出来作证是那个男人打发她走了话那就应该可以定过失罪