《罗刹海市》再次燃爆了整个娱乐圈，这是一首歌曲，它的热度再次引起了广泛关注。不仅如此，这首歌的歌词引发了众多网友的热议，其中提到了一些著名音乐人和他们对刀郎的评价。

这些评价引起了不小的争议和争端，但仔细追溯这些言论的来源，我们会发现，其实是一篇文章在早些年对刀郎的评价引发了一系列的讨论，而这篇文章的作者并非是那英、杨坤、或汪峰，而是演员、编剧、主持人、导演董成鹏，也被称为大鹏。

早在2004年，刀郎凭借着一系列歌曲如《冲动的惩罚》、《情人》等成名，然而，正是在这一时期，大鹏发布了一篇名为《从刀郎的音乐看中国全民音乐审美的倒退》的文章，对刀郎的音乐进行了批评。

在这篇文章中，大鹏认为像刀郎这样的歌手不应该红，他的音乐风格已经过时，歌词也缺乏美感。他将刀郎的成功归因于全民音乐审美的倒退，认为老百姓的审美观出了问题。

这篇文章的言辞相当尖锐，将刀郎的音乐称为“倒退”，这无疑激起了广泛的争议。然而，大鹏并没有因为这篇文章受到网络暴力或被排入“那英四人组”，因为当时这篇文章的作者并非是他，他在某综艺节目中甚至向刀郎道了歉，承认自己当年言辞过于激烈，而且还表示自己当时年轻不够成熟。

但这篇文章的争议并没有随着时间的流逝而平息，相反，它在网络上一直存在，影响着刀郎的声誉。在这个过程中，部分媒体人也跟风报道，但没有署名大鹏的名字。

这可能是因为当时的刀郎非常火，有人喜欢他，有人不喜欢他，但只要涉及刀郎的话题，都会引起不小的热度，所以媒体人不会愿意把这个热门话题的曝光机会让给别人。

这也意味着，当年打压刀郎最狠的并不是那英、杨坤、或汪峰，而是大鹏。与那英的“不具备审美特点”相比，大鹏的“全民音乐审美的倒退”评价更为尖锐，更具有煽动性。

然而，即便受到了负面评价，刀郎并没有退缩，反而通过自己的才华和音乐再次崭露头角。他不仅没有被淡出音乐圈，而且重新崭露头角，展示了他的音乐实力和韧性。

不可否认，音乐是主观的，每个人对音乐有不同的喜好和审美观点。刀郎的音乐虽然不被所有人接受，但也吸引了大量粉丝，证明了他在某些方面的独特之处。

正如大鹏后来所说，他年轻时言辞激烈，没有考虑到不同人的不同审美观，因此对刀郎的评价可能过于片面。审美是多元的，我们不能期望每个人都喜欢相同类型的音乐。

从这个事件中，我们可以看到网络时代言论的传播和扩散速度之快，以及言辞之锋利会引发的讨论和争议。这也提醒我们要更加理性地看待音乐和文化的多样性，尊重每个人的审美观点，不因个别言辞而过于偏激。

同时，刀郎的经历也告诉我们，艺人要有足够的韧性和信心，不受负面言论的影响，坚持自己的创作和表达。

在网络时代，舆论的力量是巨大的，但也要记住，每个人都有权利表达自己的观点，而我们则有责任以更加理性和平和的态度来对待这些言论。

希望未来刀郎能够继续创作出更多优秀的音乐作品，受到更多人的欣赏和支持。音乐是多彩多样的，我们应该鼓励不同风格和声音的存在，这才是真正的文化多样性。