“不给6岁孩子吃零食”被群嘲上热搜：畸形教育，毁了多少孩子？

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文/编辑：蘑菇

2月24日，一则母亲“不给6岁孩子吃零食”的话题登上热搜。

一位母亲因严格禁止自己6岁的孩子接触任何零食，遭到网友群嘲，被贴上“畸形教育”的标签。

网友们针对“到底应不应该给孩子吃零食”，这个话题展开讨论。

支持者认为零食危害健康，反对者则称过度限制会扭曲孩子的心理。

这位妈妈的教育方式为什么会被群嘲？“畸形教育”到底会毁了多少孩子？

你允许孩子吃零食吗？

在传统观念中，零食常被视为“垃圾食品”，与蛀牙、肥胖、营养不良等健康问题挂钩。

很多家长为了孩子的身体健康会限制自己的孩子吃零食。

但是随着技术的发展，零食的制作工艺不断提升，很多健康的零食被家长纳入孩子的食谱当中。

每一个家长都想让自己的孩子健康成长，但是孩子的童年只有一次。

最近几年，食品安全问题频繁发生，部分家长神经紧绷，害怕自己的孩子中招。

有些家长为了孩子的身体健康，给孩子挑选零食的时候会更加严谨。

部分有钱有闲的家长，会亲自动手给孩子做一些零食。

但是也有一部分家长，既不愿意耗费心力给孩子挑选健康零食。

也不愿意付出劳动给孩子亲自做一些零食。

既然零食不健康，那就搞“一刀切”，不给孩子吃零食就行了，省时又省力。

就在今天，一个关于孩子吃零食的视频登上了热搜榜单。

视频的拍摄者是一位姓张的母亲，她昨天晚上吃完饭之后，带着自己的孩子在操场玩耍。

在操场边等待孩子的时候，这位母亲听到了另外几个宝妈的谈话。

她们的谈话内容与孩子吃的零食有关，这位母亲以为他们要讨论哪种零食更加健康。

她就竖起了耳朵听，准备回去给自己的孩子也买一些。

然而，等她听了一会之后，就觉得事情有点不太对劲。

前面几位宝妈的发言还比较正常，讲的是怎么样减少孩子吃零食的频率。

但是最后一位宝妈的发言有点不太一样。

“我家里只有白开水的，什么饮料都不买，零食也不买。现在我儿子都6岁了，他从来没有吃过任何的垃圾食品。”

这位宝妈的发言让所有人都沉默了，不知道该如何表达自己的心情。

几位宝妈又聊了一会儿，就各自带着自己的孩子回家了。

到家之后，这位张姓母亲把操场上发生的事情以视频的形式发到了网上。

她在视频当中讲述了事情经过，并发表了自己的看法，最后询问其他人的看法。

她给这条视频起了一个标题，“应不应该给6岁的孩子吃零食”。

视频发布之后，迅速引起了网友的讨论，目前大致有两种观点。

支持者认为零食危害健康，现在的零食成分太复杂，不应该给孩子吃。

反对者则称过度限制会扭曲孩子的心理，可以适当的给孩子吃一些，保持健康就行了。

对于视频当中这位禁止孩子吃任何零食的妈妈，很多网友都认为她的教育方式是“畸形的”。

她现在十分自豪地说，自己不给孩子吃任何零食。

等孩子长大之后，她就会知道，这种“畸形教育”会毁了孩子。

“畸形教育”会毁了孩子

作为父母关心孩子身体健康无可厚非，但是也要讲方式方法。

视频中的宝妈为了让孩子有个好的身体，禁止孩子吃任何零食，有好处也有坏处。

好处是可以约束孩子吃零食的频率，但是要求太严格，会影响孩子成长。

这位妈妈极端禁止的背后，忽略了孩子的心理需求。

一位看过视频的网友评价说：“这位妈妈禁止的不是零食，而是孩子的童年欲望。”

完全禁止零食的家庭，往往走向两种极端。

要么孩子因长期压抑而产生暴食倾向，要么因“偷吃”接触更不健康的零食。

有网友回忆童年时因被禁止吃零食，偷偷食用鸡精、盐等调味品，最终形成重口味饮食习惯。

更极端的案例中，6岁男孩因无节制食用高糖、高添加剂的零食，导致胃癌。

这些悲剧的背后，并非零食本身的问题，而是家长对“量”与“质”的失控。

心理学中的“潘多拉效应”指出，越是禁止的事物，越会激发好奇心与逆反心理。

一位成年女性分享，童年时她被母亲严格控制零食。

她长大之后，有了固定收入，疯狂购买辣条、饼干，用“报复性消费”填补儿时的遗憾。

这种“补偿心理”不仅影响健康，更可能演变为对自我欲望的失控，甚至引发暴食症等心理疾病。

在集体生活中，零食是儿童社交的重要媒介。

一位母亲曾因禁止女儿吃糖，导致孩子被同学嘲笑“连糖都没吃过”。

这种社交孤立可能让孩子产生自卑感，甚至影响人际交往能力的发展。

零食不仅是食物，更是孩子对自主选择权的初体验。

适当放手，让孩子在有限范围内决定“吃什么”“吃多少”，能培养其责任感和自我管理能力。

例如，约定每月零食预算，让孩子自主规划。

这样的方式不仅能够给孩子的童年带来更多的快乐，还可以培养孩子的自主能力。

孩子的教育问题，困难重重，每个孩子需要的教育方式是不同的。

中国有句古话说，“堵”不如“疏”，这句话用到教育中同样适用，道出了教育的本质。

教育的本质：“堵”不如“疏”

关于孩子吃零食的问题，完全禁止或放任自流均不可取。

家长可设定清晰的规则，如“每周一次零食日”或“饭前两小时不吃零食”。

重要的是，需通过沟通让孩子理解规则的意义，而非简单粗暴地命令。

例如，用蛀牙图片解释糖果的危害，比空洞说教更有效。

如果真的担心孩子吃零食会影响健康，家长可以自己动手做一些健康的零食。

有一些零食看起来很麻烦，但是实际制作起来也是十分简单，有烤箱就行。

如果家长没有时间亲自制作零食，还可以将水果、坚果、酸奶等健康食品作为零食首选。

既能满足口腹之欲，又能补充营养。

有家长分享，通过和孩子一起制作果冻、饼干，既减少添加剂摄入，又增进了亲子互动。

这种参与感能降低孩子对市面上大部分零食的依赖。

童年与零食的联结，往往承载着温暖与幸福。

一位网友回忆，母亲在生日时允许他吃一块巧克力，那份甜蜜成为他至今珍藏的回忆。

适度允许孩子体验“不健康”的快乐，反而能减少其成年后的执念。

部分家长打着“为你好”的旗号，实际上做的是对孩子成长不利的事。

有些家长不是真的在为孩子考虑，而是为了满足自己的控制欲。

爱是家庭的纽带，不应成为控制的借口。

如热搜中的母亲，初衷是保护孩子，却因过度干预引发亲子对立。

真正的爱，是帮助孩子建立健康的生活方式，而非用禁令制造恐惧与对抗。

信息来源

腾讯新闻——“不给6岁孩子吃零食”被群嘲上热搜：畸形教育，会毁了孩子。

知乎——父母从小不给孩子买零食真的好吗？