井喷其实是相对的，相对什么时期呢？相对2012-2020年那段时期。
那段时间，英格兰国家队当中的首发阵容是这样的：
这套首发按照实力来说，后面那一排也就沃克能达到洲际以上级别的球员，下面这排就一个凯恩是世界级的，斯特林总体实力是间于洲际和世界级之间。
至于什么亨德森、马奎尔、林加德、杨教授、阿里等人，名气很大，水平我就不说了。
相较于2004-2010年期间英格兰国家队阵容，这提到的阵容应该是30年来最平民了。
而在2004-2010期间这套国家队阵容，其实也说不上多好，从我们对英超开始有记忆的时候，英格兰球员就很缺Playmaker（组织者）——直到凯恩被开发出来。
结果就是SSR凯恩要么带一群综合实力只有C的阵容，要么带一群被媒体吹到天上，实际上实力只有B左右的阵容。
现在这支英格兰，与其说人才井喷比较强，倒不如说经历过英超在经历了打包上线之后，大量资金灌入，摧毁了原本青训生态之后的拨乱反正——
重回大陆之后的回到正轨而已。
我们可以注意看英超开始具备优秀商业价值的96/97赛季开始，外籍球员的比例一下子就被拔高了，然后持续不断攀升，最终在次年（97/98赛季）突破了50%的大关，在02/03赛季直接给突破60%的比例，再也没下去过。
我们都知道，球员的成长是需要时间的，一个球员的巅峰期大概是在23-28岁这五年时间，而球员成长的高速阶段，在17-22岁，在这个年龄段期间，球员的比赛机会多少，是非常影响球员的成长的。
也就是说，在18-22岁期间，年轻本土球员的比赛机会和青训培养，是关系到这些球员最终发育上限的关键。然后我们看一下，从96/97赛季开始，往后推个18年，这不正好是2012-2020这段青黄不接的时间吗？
而为什么这段时间英格兰本土球员不受待见？具体可以参考我这篇关于海瑟尔的回答：
海瑟尔惨案在1985年之后，一直到1990年期间，彼时的英格兰甲级联赛（前英超）对外籍球员的吸引力极其有限，反而被迫成就了弗格森92班的黄金一代。
而彼时的英格兰因为和欧洲大陆的战术变革脱轨，英格兰青训出来的球员还以铁血、斗志、全能中场、442两翼齐飞来对抗欧洲的技术流，自然难登大雅之堂。（毕竟青训培养都是按照老黄历来做的）
而在96/97赛季，英超开始资本化之后，外籍教练开始大批入驻。（温格入驻阿森纳为标志大陆化时代开启）
本土青训的球员由于“闭关锁国”了那几年，无法与欧陆战术接轨，而在02/03赛季阿布收购切尔西请来了穆里尼奥之后，大陆化足球彻底掀开了英伦三岛的简陋的战术底裤——外籍球员比例持续攀高。
然后就是熟悉的金元足球之间的竞争——2008年，阿布扎比财团收购曼城。
终于，而就在同一年（08/09赛季），曼联好不容易杀进了决赛，完败于大量启用青训构建的梦三巴塞罗那，英超联盟内部开始推动“Homegrown Player Rule”（本土培养球员规则）。
最终在2009年通过，并在2010-11 赛季正式实施。
规则规定，在英超比赛注册的25人一线队大名单里（21岁以上球员），需要包含8名本国青训培养（即18-21岁期间在英格兰任意俱乐部注册1095天——3年）。
而在此后，英格兰内部继续推动持续性的青训改革计划——2012年EPPP计划。
所谓的EPPP（Elite Player Performance Plan, EPPP）其实说到底，就是一套工业化的青训模型。
这个模型从青训建设，人才模型，资金支持等多方面进行了标准化的重构。
比方说各级梯队的各个等级的训练时间，获得的资金支持。
还有“未来之星”人才模型要求：
而现在看到的萨卡、福登、帕尔默、桑乔等人就是“Homegrown Player Rule”和EPPP计划的受益者。现在英格兰这些冒出来的年轻球员，大概在10-13岁开始进入EPPP计划的青训学院里。
选材标准和模型基本固定之后，自然也容易形成下限足够高，上限不可知的相对更体系化的成材。
但是吧.......这才到哪儿啊，未来的路还很长呢。
