从真实角度看英国首相张伯伦，他不是绥靖主义者，相反他很有理性

‬非常反常识的一件事是，在第二次世界大战爆发之前，张伯伦是一个主战派，是英国绥靖政策的终结者，他在上任之后主张的政策就是结束对德国的绥靖，放弃幻想整军备战，加速英国的再武装。甚至因为这些措施，张伯伦在英国国内被老百姓骂惨了，说他是战争贩子，你不能将一个国家集体的意志都推给一个人，然后说他是一个绥靖主义者。

在第一次世界大战之后，第二次世界大战爆发之前，英法两国的社会环境就是无脑反战，绥靖政策就是英国的国策，你换任何一个首相上来都是如此，因为鼓吹战争的根本选不上来。从1934年开始的德国再武装，1935年意大利入侵埃塞俄比亚，1936年德国军队进入莱茵兰非军事区、德意两国干涉西班牙内战等等。

这些事件英国都选择了绥靖，但是这些事和张伯伦扯不上一丁点儿关系，因为那个时候他还没有上台。在1934年德国再武装的时候，英国的学生达成了著名的“牛津协议”，拒绝在任何情况下为英国和女王作战。而在慕尼黑会议期间，南非总理赫佐格公开宣布：如果英国卷入了捷克危机中，南非不保证会为英国提供帮助。

甚至到了1939年德国都开打波兰战役了，英国的那群反战圣母们还在说；为什么要为旦泽而死？”因此而拒绝盟军的飞机在法国南部起降，这些都可以证明反战不是一两个人的决定，而是整个社会的意志。在慕尼黑会议的时候为什么英国不拒绝德国的要求呢？首先是法国人不配合，法国不想为了捷克而打一场世界大战。

另外就是当时英国军备弱的离谱，英国对捷克是没有军事义务的，而且英国在欧洲大陆也没有一兵一卒，历来奉行小陆军政策的英国常备陆军只有二三十万人，英国就算是想干涉有人没有实力啊，而且当时希特勒确实也迷惑了张伯伦等人，希特勒对天发誓：自己绝不再要欧洲的一寸土地。

当然这话张伯伦肯定是不相信的，但是没办法，当时的英国军事实力不咋样，法国人怕打仗怕的要死，国内一群民众对战争唯恐不及。回国之后张伯伦立刻将英国的军费翻了一倍，并要求法国增加军费开支。在1939年3月份德国吞并捷克，划分出斯洛伐克保护国，张伯伦立刻发表了伯明翰演说，表示如果纳粹德国再侵占欧洲的一寸土地，英国就会与德国开战。

在结束演讲之后，张伯伦向波兰、土耳其、南斯拉夫、罗马尼亚等一系列可能受到英国威胁的国家做出了军事保障，波兰之所以敢在德国的最后通牒中硬刚德国，信息就来自英法对他作出的军事担保。但是当时的英国虽然信守承诺，在两天后对德国宣战，但是英国实在是没有能力向欧洲大陆派兵增援，军队扩军需要时间。

而当时有庞大陆军的法国却舒舒服服的躲在马奇诺防线之后，准备等着德国佬来送死，自然是不肯在西线发动进攻的。还有一点就是张伯伦没有意识到战争的形式已经转换了，原先想着波兰怎么样也有150万正规军，撑上几个月不成问题吧？结果没想到仅仅十七天之后波兰就已经事实上被击败了，一个月的时间德国就伙同苏联完全占领了波兰全境。