[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后私信作者领取奖励]

如果日本在二战初期不攻击珍珠港，而是选择将主要力量集中与德国一起对苏联发起夹击，那么是否能够巩固住既有的战争成果是一个复杂的问题。我们可以从以下几个方面进行分析。

首先，对日本而言，集中力量夹击苏联可能会对他们的战局带来一定的好处。苏联是二战期间盟军的重要成员，如果成功夹击苏联，将使苏联面临两线作战的困境，削弱其战斗力和资源。这有助于日本巩固住亚洲战域的战争成果，并在亚洲地区扩大其帝国的影响力。

然而，要实现这样的夹击战略并不容易。首先，日本与德国之间的距离遥远，进行有效的战略配合需要耗费大量的时间和资源。此外，两国之间的文化和语言差异也会增加有效沟通和协调的难度。这可能导致两国无法实现良好的战略合作，影响夹击战略的实施。

其次，苏联在二战中展现了出色的战斗力和坚定的抵抗意志。苏联通过持久战的战略，采取了一系列有效的战术和策略，成功阻止了德国在东线的进攻。即使日本与德国夹击苏联，苏联仍然有可能采取一些反制措施，保持其战略坚持和战斗力。这将增加日本与德国夹击战略的难度，并可能阻碍其实现巩固战争成果的目标。

此外，在战争背景下，各国之间的动态和变数难以预测。尤其是在这样复杂的战略环境中，其他国家的干预、盟友的态度和外交因素等都可能对战局产生重大影响。因此，无法确定日本是否能够巩固住既有的战争成果，取决于诸多不可预测的因素。

如果日本在二战初期不攻击珍珠港而是集中力量跟德国一起夹击苏联，要巩固住既有的战争成果面临许多复杂的挑战。尽管该战略可能会给日本带来一些优势，但也存在许多不确定因素，如战略合作的困难、苏联的抵抗能力以及其他国家的干预等。因此，无法确定该战略能否巩固住战争成果，只能在历史的背景下进行假设和推断。