前阵子，关于天将降大任于“斯人”还是“是人”，引发网络热议。
没想到我也遭遇了类似的事。
周末，我发布了一篇老水浒连环画评述，就有一位陌生网友在后台留言，说我把徐燕孙大师的名字写错了。
我的直觉是对方在无理取闹，本想付之一笑不予理会，因为我脑海里的印象画家名字分明是“徐燕荪”。
对方坚称是市面存在大量误读，没有草头，正确名字是“徐燕孙”。
和群内朋友讨论并查阅资料后，我发现事实似乎没有那么简单。
徐操其人徐操，字燕荪，北派工笔画宗师，在上世纪三四十年代国画界是如日中天的地位，绘画有连环画《黄泥岗》、《三打祝家庄》、《打渔杀家》等，人美社许多骨干画家出自他的门下，想来这样出众的名人，名字应该没什么疑义。
且民国参照古人依然有表字，古人注重名和表字的关联，比如赵孟頫(俯)，字子昂，俯昂相对；诸葛亮字孔明，“明亮”相对；太祖，字润之，“泽润”相对，都可以寻找到明显的关联。
徐操，操是品德之意，古人又以荪美比喻美德。“操”与“荪”两者交相呼应，“燕荪”看似挺合乎逻辑。
证据初探：百度百科的说法所谓内事不决问百度，我就先百度一下，发现徐燕荪和徐燕孙都有不少记录，且都有百度百科。
词条：徐燕荪
词条：徐操，字燕孙
徐燕荪词频：51万个
徐燕孙词频：63万个
词条出现频率对比，“徐燕荪”比“徐燕孙”要少一些，但差距不算太大，这可就更奇怪了。难道荪才是李鬼？
百度百科二名并存，还是不能解除疑惑，看来这个误解有点深远，如果网络之地最容易误传，那实物资料呢？
证据搜索：印刷品寻踪常听人言老编辑用心出书，现在的编辑用脚出书。我先查阅了50年代的出版物，印刷品上无一例外注明：徐燕荪绘画。全部都是荪字。
连环画《打渔杀家》扉页
人文版《黄泥岗》封面
连环画《鲁达拳打镇关西》封底版权信息
这些书的发行方都不同，都写明徐燕荪。
那么这样就可以盖棺定论吗？
不，既然百度搜索词频说明大量燕孙存在，很可疑，会不会是嫌燕荪难写所以简写为孙。
不妨看看近代出版物。
嘉德四季拍卖会画册《妙笔连珠》前言
在一本嘉德四季拍卖会图录上，前言介绍就是说徐燕孙。一般拍卖比较专业，读者容易被忽悠，收藏家中是有不少行家的，所以有一定可信度。
《除三害》版权页
2005年，人民美术再版的48开花边连环画，作者已经修改为徐燕孙。
连环画《三打祝家庄》版权页
人美社的再版水浒传，其中提到的也是徐燕孙。如此来看，人美社认定孙是正确的。
中国近现代画家-徐燕孙画集
天津美术出版的近现代画家专辑，使用的是“徐燕孙”。
但也有其他出版社依然保持了“徐燕荪”。
这本2001年湖南美术出版的名家经典，请了连坛大咖姜维朴做艺术顾问，想来是有几分权威性的，但此处用的是“荪”。
上美《石达开》连环画
上海美术再版的连环画也是继续“徐燕荪”。
九轩精装《三打祝家庄》
著名的九轩文化公司，出版过一本徐燕孙的《三打祝家庄》精装连环画，上面用的是“荪”，不知是否有认真考证，还是说有意与老版书接轨，完全复古。
决定性证据徐老被大量误读，其他人的描述都不可足信了，那么如果是徐老本人证明自己姓名呢？
有这个办法，我们来看看他画的钤印。
我发现他的画作，钤印多用“徐操”、“霜红楼主”，并没发现“燕荪”字样，前几天论坛有朋友分享了徐老的绘画，刚好拿来一看。
钤印显示“燕孙”
图中赫然是“燕孙”二字。此处仅举一例，其他绘画我也翻找过不少，均未见“燕荪”而只有“燕孙”，故而真相基本可知。
前人之述：专家的说法关于徐大师名字的“不白之误”，早有人发现。
美术史学家薛永年在《豪情彩笔话霜红——徐燕孙及其艺术》一文中提到过这个被大量误用的名字。
由此可知，与那位热心网友提示我的一致，徐操先生取字“燕孙”是为了纪念他的祖父，燕堂之孙，另有燕赵大地子孙之说，也合乎情理。
在此对读者和徐燕孙大师说声抱歉，我一时不察，造成误导。
关于徐燕孙是“徐燕孙”这一点我已经不再怀疑，但我好奇的是“燕荪”之名是何时冒出来，一个简单结构的字会被误写成复杂结构，反过来才比较自然吧，希望内行的朋友能解释解释。
这样广泛的误用，也是美术史上比较离奇的事件了。
希望以后出版社能认真校对作者姓名，这是对画家本人的尊重，也是对读者的尊重。
我是江户小歪，如您喜欢本文请不吝转发，告知更多被误导的人。
