三国时期英雄辈出，蜀汉丞相诸葛亮为何坚持要除掉蜀汉大将魏延？魏延作为蜀汉后期的重要将领，其才能与功绩不容忽视，却最终却遭到了诸葛亮的猜忌与排挤，甚至被冠以“反骨”之名，最终身首异处。

三国时期，蜀汉、曹魏、东吴三国鼎立，各自为政，但又相互依存、相互制约，蜀汉作为三国中最弱小的一方，其内部政治格局尤为复杂，刘备在世时，以其仁德之名和卓越的领导才能，使得蜀汉内部团结一致，共同对抗外敌，然而刘备去世后，蜀汉政权逐渐陷入了动荡之中，尤其是诸葛亮执政后期，蜀汉的政治局势更是错综复杂。

诸葛亮作为蜀汉的丞相，其地位举足轻重，依靠军事才能和政治智慧，使得蜀汉在三国中占据了一席之地。然而诸葛亮也深知蜀汉的弱点，即国力弱小、人才匮乏，因此他对于蜀汉内部的稳定和团结尤为重视，对于任何可能威胁到蜀汉政权的因素都持高度警惕。

魏延字文长，义阳人，他身材高大，勇猛善战，是蜀汉后期的重要将领之一，魏延的军事才能得到了刘备的赏识，他曾在汉中之战中表现出色，被封为镇远将军、汉中太守，此后魏延又多次参与北伐曹魏的战争，屡立战功。

魏延不仅勇猛善战，而且具有远见卓识，他多次向诸葛亮提出北伐的策略和建议，但往往因为与诸葛亮的意见不合而被驳回，尽管如此魏延仍然以大局为重，忠诚地执行诸葛亮的命令，为蜀汉的北伐事业做出了巨大贡献。

此外魏延的骄傲自大和目中无人也加剧了与诸葛亮的矛盾，魏延自恃勇猛善战、功绩卓著，对于其他将领和官员往往不屑一顾，这种傲慢的态度使得他在蜀汉政权中树敌众多，也让他与诸葛亮的关系更加紧张。

诸葛亮对于魏延的猜忌并非一蹴而就，而是逐渐积累起来的，一方面诸葛亮认为魏延的军事才能和威望可能威胁到自己的地位和权力；另一方面，诸葛亮也担心魏延的骄傲自大会导致蜀汉内部的分裂和动荡。

随后诸葛亮开始逐渐排挤魏延，剥夺他的兵权和地位，在北伐曹魏的过程中，诸葛亮多次拒绝魏延的军事建议，甚至故意让魏延在战争中失利，以削弱他的威望和影响力，同时诸葛亮还利用手中的权力，对魏延进行打压和排挤，使得他在蜀汉政权中的地位日益边缘化。

关于魏延的“反骨”之说，其实并没有确凿的证据，这一说法主要源于《三国演义》等历史小说的虚构和渲染。在小说中魏延被描绘成一个心怀不轨、意图谋反的奸臣形象。然而，在真实的历史中，魏延并没有表现出任何谋反的迹象或行为。

那么，诸葛亮为何要坚持除掉魏延呢？这主要可以从以下几个方面进行分析：

维护个人权威和权力：诸葛亮作为蜀汉的丞相和最高决策者，他深知自己的权威和权力对于蜀汉政权的稳定至关重要。因此，他对于任何可能威胁到自己权威和权力的人都会持高度警惕。魏延作为蜀汉后期的重要将领之一，其军事才能和威望可能威胁到诸葛亮的地位和权力，因此诸葛亮对他产生了猜忌和排挤。

避免蜀汉内部分裂和动荡：诸葛亮深知蜀汉政权的脆弱性，因此他对于任何可能导致蜀汉内部分裂和动荡的因素都持高度警惕。魏延的骄傲自大和目中无人使得他在蜀汉政权中树敌众多，也让他与诸葛亮的关系更加紧张。诸葛亮担心魏延的存在会加剧蜀汉内部的矛盾和分裂，因此决定除掉他以维护蜀汉的稳定和团结。

实现个人政治抱负：诸葛亮一生致力于北伐曹魏、兴复汉室的事业。然而，由于种种原因，他的北伐计划多次受挫。在这个过程中，诸葛亮逐渐意识到蜀汉内部的问题和矛盾是制约北伐事业的关键因素之一。因此，他决定通过除掉魏延等潜在威胁来加强蜀汉内部的稳定和团结，为实现自己的政治抱负创造条件。