伊尹，这位华夏史册上熠熠生辉的贤臣，其卓越的辅政才能与周公相媲美。后世提及辅政良臣，伊尹之名必被提及，他辅佐成汤推翻夏朝暴政，又在商汤驾崩后，连续辅佐四世商王，然而，在《殷本纪》与《古竹书纪年》这两部史籍中，伊尹的形象却判若云泥，令人费解，真正的伊尹究竟是怎样的人呢？

周朝覆灭商朝后，周公为了稳固自己的辅政地位，周朝史官对伊尹的形象进行了重构。原本伊尹篡夺王位的史实，被巧妙地改编为伊尹辅政的典范，周公的辅政之举，似乎只是效法伊尹。因此，《史记》与《竹书纪年》上便出现了两种截然不同的记载。

在《史记》的描绘中，伊尹原本是一位厨师，他潜入夏都七年，为成汤搜集情报，最终协助成汤在鸣条之战中擒获夏桀，助商朝登上历史舞台。他屡建奇功，荡平诸侯，成为商朝的股肱之臣。

商汤在位末期，天下大旱，伊尹再次力挽狂澜，协助成汤祈雨成功，拯救了万千生灵。成汤驾崩后，伊尹辅佐了多位君王，直至最后，他因年老病逝，被商朝尊为太庙中的神明，享受君王般的礼遇。

然而，《竹书纪年》中的伊尹却截然相反。从商汤晚年开始，伊尹逐渐暴露出野心勃勃的一面。他控制了病中的成汤，掌握朝政大权，成汤崩后，连续两代商帝都离奇死亡。成汤长孙太甲继位三年后，更是被废黜，囚于桐宫之内，伊尹自立为帝。然而，七年后，成年的太甲逃出桐宫，联合旧部刺杀伊尹，成功复辟商朝。

这两段记载孰真孰假，难以考证。但从人性和历史的规律性上分析，伊尹被太甲所杀的可能性更大。

在权力面前，从来没有恭谦礼让，只有血雨腥风，例如，西汉年间的大将军霍光，虽曾仿效伊尹辅政幼主汉昭帝，但最终也权大欺主，汉昭帝不明不白而死，霍光家族也未能善终。

而伊尹的权势远胜于霍光，他辅政四朝，废立君王，囚禁太甲后又将其迎回，这样的行为在历史上从未闻，违反权力的共性。因此，伊尹在权力斗争中遭遇了不幸才是真实的史实，最终这位权臣死于宫变之中。这位历史上的贤臣，其真实面目或许永远被掩埋在历史的尘埃之中。