我们都知道，前几日法国总统马克龙的中国之行，可以说是收获颇丰，价值200亿美元的飞机订单和一揽子合作协议，让不少人感到欣慰。而在回国的飞机上，这位44岁的年轻总统，更是发出了“欧洲要自强”、“避免美国影响”的口号，引发有关各方的激烈回应。不少欧洲政客相继把他视为“叛徒”，在公开场合大肆批判他的“软弱，最终让马克龙在4月12日“改口”，强调法国的“台湾政策”没有出现任何改变，但是总统无需道歉。
此举似乎被欧洲的政客们视为是一种妥协，他们相继发出一系列表态，争相对华释放强硬信号。
德国外交部长贝尔伯克，在4月14日与中国外长秦刚会面。而在双方进行接触之时，贝尔伯克强调，中国大陆任何控制台湾的企图都是“不可接受”的，并且会为欧洲带来严重的连带影响。
而在出访前夕，这位女性部长还信誓旦旦地声称，中国对世界和平负有“特殊责任”，中国在对俄关系上所扮演的角色，将对中欧关系产生影响。这次和中方会面的首要议程，就是如何尽快、持久和公正地结束这一场发生在欧洲家门口的战争。
从表面上看，贝尔伯克似乎展示出了解决俄乌冲突的欲望，但从潜台词来说，这是对中国赤裸裸的警告，试图用中欧关系来“胁迫”中俄关系，让中国的外交政策制定，按照欧洲所希望的方向进行偏移，态度可以说是空前的强硬。
除了德国方面之外，欧盟安全与外交政策高级代表博雷利，也在近期发出了对华的强硬表态。他表示，欧盟的立场是一贯且明确的，任何通过武力去改变现状的企图都是不可接受的。
同时他也提到，中欧关系的未来发展，取决于北京能否运用影响力，来为俄乌危机找到政治解决问题的渠道。中方领导人的俄罗斯之行，已经证明中方能对俄罗斯施加影响力，但博雷利想知道，为什么中方不去在俄乌冲突的问题上这么去做。
波兰总理在本周也发出过类似警告，表示如果乌克兰战败，那么中国大陆恐怕会更敢于对台湾“下手”。
俄乌冲突和台海危机划等号，欧洲想一石三鸟？实际上，如果我们去看，欧洲这些个政客的表态，很明显将俄乌冲突和潜在的台海危机划等号，将这两件八竿子打不着的事情，用“改变现状”框在一起，试图把干涉中国内政的这种行为“非法化”。至于他们为什么这么做，我认为原因恐怕存在以下几点。
第一，向美国示好。我们现在看欧洲的政策制定，会发现他们好像是矛盾的，但从事实上来说，却又是统一的，也就是为欧洲的利益服务。
前几日马克龙的表态是一个重磅炸弹，直接动摇了欧美同盟的根基，同时对华的一系列合作，又恰巧踩到了美国的敏感神经，如果不做出解释，恐怕这件事会被美国借题发挥，到时候很难收场。
所以，这个时候，就需要有政客出来唱“白脸”，对华释放强硬姿态，向美国表明欧洲的“一贯政策”没有改变，台海问题就是一个能彰显“欧美团结”的切入点。
第二，希望胁迫中国解决俄乌危机。台湾问题是中国现阶段的最大利益所在，这一点我们清楚，欧洲人也清楚，所以欧洲人敢于把这个问题摆在台面上，作为俄乌冲突利益交换的筹码，由此我们也能看出，俄乌冲突对于欧洲的影响，已经快逼近他们所能忍受的极限。
但从事实上来说，中国从来都不是这场冲突的参与方，解铃还须系铃人，想尽快解决问题，欧洲必须让普京看到真正的诚意。
第三，为乌克兰加油打气。现如今的俄乌战场上，乌克兰的局势不容乐观，但西欧国家的军事援助却依旧抠抠搜搜，让乌军难以在消耗战当中打出漂亮的胜利，乌克兰方面对此也颇有怨言。所以，欧洲必须从政治层面上下手，这相当于直接告诉乌克兰，我们西欧为了你们的和平，已经不惜去“得罪中国”了，你们还想怎么样？
欧盟接受现实，不惧中国崛起接下来的这个话题还是和欧盟有关。根据多家媒体的消息称，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利，原定计划在4月12日至15日访问中国，但在前几天传出检测阳性，所以不得不推迟行程。而在4月13日，博雷利发表了他自己所撰写的演讲稿，题目为《中国与中欧关系之我见》，针对现如今的东西方关系问题，给出了自己的观点。
在演讲稿当中，博雷利首先肯定了中国的伟大成就，已经成为了一个技术强国，而这种差异，也让中欧对于各自的认知出现偏移。所以，博雷利建议，尽快恢复中欧之间的文化交流和人员交流，让中欧都更加了解彼此。
而在当今的世界格局下，大量新兴力量涌现，历史仿佛进入到一个新的拐点，他们想在国际秩序当中占据一席之地，欧盟必须学会接受这种现实。未来的世界也将取决于中国如何去运用力量，欧盟不惧怕中国崛起，欧盟也不惧怕不断变化的世界。
至于说中欧之间的潜在问题，博雷利认为，主要在于中欧的逆差和“失衡”，尤其是在双边贸易上。单纯以2022年的数据为例，中欧之间的贸易额达到了8000亿欧元，但伴随而来的是，欧盟对华4000亿欧元的逆差，这直接占了欧盟总GDP的2.3%。中欧必须减少这种失衡，中方应该让欧洲“更好地”进入到中国市场。
同时，他还针对台海问题发声，表示欧洲支持“一个中国”的政策，呼吁各方避免“挑衅”，降低冲突发生的可能性。
而针对俄乌冲突，博雷利希望中国能够承担更多的“国际责任”，来“帮助”俄罗斯听取欧洲的“解释”，就像此前在中东做的那样，也就是撮合伊朗和沙特。不过他随后也提到，自己无意对中国“上课”和“建议”，欧洲尊重中国，钦佩中国的历史。
中欧关系发展，还有三个问题需要澄清总的来说，相较于来中国叫嚣的冯德莱恩，博雷利的这份演讲稿，勉强算得上是有理有节，显示出了冷战时代精英政客的些许风骨，但这其中也存在一些细节问题。
第一，俄乌冲突的问题，解决没那么容易。在俄乌冲突上，无论是马克龙的表态，还是博雷利的意见，我们都能看出欧洲对于中国“调停”，抱有很高的希望。但从事实上来说，中国不是冲突参与国，且俄乌冲突有着复杂的历史经纬，其中的恩怨情仇，不是三言两语就能说清的。单单是俄乌两国之间的仇恨，从2014年到现在，就已经积攒了快十年，让他们放下武器握手言和，非常难，中国在其中的斡旋空间也非常狭窄。
第二，中欧的贸易逆差问题。博雷利的稿件当中也提到，欧洲对华的巨大贸易逆差。但问题的关键在于，欧洲如何去平衡这个逆差，这不是说中方给你几个政策，开放更多领域的市场就能决定的，而是你欧洲的产品，自身就要有足够强的竞争力，因为中国也是技术大国，经过几十年来的高素质义务教育后，中国老百姓能分辨什么是好东西，什么是落后产品。如果想抹平逆差，欧洲就应该扩大对华技术合作，让中国人看看什么是真正的好东西。
第三，欧洲必须明确定位。在过去几十年内，欧洲一直扮演的是美国的“补位”角色，尤其是在俄乌冲突上，我们看到除了法国之外，欧洲几乎就是无脑追随美国步伐，美国军援什么，欧洲就跟着给什么，但这相当于直接断送了和俄罗斯和谈的可能性。
而现如今的中欧关系也是一样，中美关系已经够紧张了，但博雷利在台海问题上的表态，很明显也是追随美国的“地区稳定”论，我们看不到欧洲人自己的想法。而且我们退一万步来说，东亚地区和欧罗巴大陆的距离，注定了欧洲在台海问题上无法直接干涉，那为什么不直接表态“中立”呢？
所以我经常强调，欧洲的一些个官员也好，政客也好，他们的言论我们听听就好，更重要的是看现如今的大环境怎么变，什么情况下说什么话，这其中都是很有门道的。
韩国倒向日本，是因为恐惧厌恶中国？然后我们再把目光转移到亚洲地区。要说东亚“怪物房”当中，最为神奇的莫过于韩国这个国家了。一方面是其美国盟友的身份，在防务层面上把中国作为假想敌，另一方面则在经济和贸易上离不开中国，导致在涉华问题上，他们又是慎之又慎。
而这近期，美国《华尔街日报》在4月11日刊登了一篇题为《对中国的恐惧让日本打破“反日魔咒”》的文章，指出现如今韩国人在心态上所发生的变化。
作者认为，在过去几十年里，韩国一直致力于进行“抗日”宣传，目的旨在激起民众对1910年到1945年的日本殖民历史的反感，同时根除掉社会上殖民主义的思想。
但现在随着时间的推移，不少韩国人已经放下了这种情绪，因为日本和韩国都是“现代民主国家”、“经济成功”的国家，同时又都是美国的盟友。
而现在有一个更大的“威胁”正在逼近，那就是中国。
作者认为，韩国人厌恶朝鲜，也厌恶在朝鲜战争当中，站在对面的中国。但很多韩国人都曾经寄希望在中国身上，试图让中国促进南北统一。
但朝鲜并没有出现改变，中国也没有对朝鲜获得的核技术进行阻止，在2016年，韩国引入“萨德”系统后，中国更是表达出了强烈的反对意见，以至于抵制韩国商品。
调查显示，现如今的韩国对中国人的看法是最负面的，尤其是中国未来的统一之战，可能会让韩国卷入到一场毁灭性的地区冲突当中，这让很多韩国人感到恐惧。
作者强调，把心目当中的恶魔换成另一个恶魔，可能对于韩国民众的身心不太健康，但是这或许也是处于强国夹缝当中的小国的命运。
总的来说，在这位作者眼里，似乎韩国人的心态就是畸形的，要么去怕日本人，要么去怕中国人，我觉得这是一种非常可悲的心态。而且退一万步来说，中国固然强大，但中国从建国到现在，从未对外发起过任何一场侵略战争，韩国人大可以把心放在肚子里。
而且韩国狭小的国土面积，也决定了他们极低的粮食自给率，如果中国真要收拾韩国，也没必要向朝鲜提供乱七八糟的技术，只需要在粮食出口上加以限制，就能对韩国造成毁灭性打击。
所以从事实上来说，其实韩国人的这种心态，和现如今的日本人，有着一定的相似性。韩国害怕大国在朝鲜半岛上角力，自己被“夹死”，日本人则害怕中国复兴，可能引发出的复仇主义，所以拼了命的提升“防卫能力”，但这些心态都是典型的被害妄想症，而美国就恰好利用这种心理，来攫取他们好不容易发展出来的经济利益，购买一系列用不上的昂贵武器，这就是现如今东亚三国所陷入的“恐惧盲区”，背后最大的推手就是美国，而这种没有理由的猜忌，让日韩两国对于中国的一举一动都如临大敌，让亚洲的团结从此遥不可及。
