随着中美博弈不断升级、俄乌冲突不断加剧，欧洲的命运也越来越“不由自主”。
法国前总理拉法兰在他的新书《不要退出历史舞台》中阐述到：如果中美无法和睦相处，新的大战就有可能爆发；
但是，若中美相处融洽，欧洲也可能会因此退出历史舞台。
对欧洲来说，无论最终出现哪一种结果，都是无法承受的，对欧洲来说，最重要的就是能够重新掌握自身的命运。
那在当前的国际局势下，欧洲到底应该如何自处呢？
早在1997年，“冷战之父”乔治·凯南就曾经说过，北约如果不断东扩，一定会引起俄罗斯的剧烈反应，西方也会因此饱尝恶果。
基辛格也曾公开反对过北约东扩。
如今，乔治·凯南和基辛格的预言已经成真，当前的欧洲，因为俄乌冲突已经处于“极其脆弱的境地”，欧盟已经成为了这场战争的第二大受害者。
对欧洲来说，俄乌冲突导致的最直接后果，就是加重了欧洲的能源供应短缺情况。去年若不是老天爷帮忙，温度不算太冷的话，欧洲恐怕就过不去去年的冬天了。
不过，这仅仅只是其中一个后果。
近些年，欧洲一直在致力于加速经济苏复，但是在美国的干预下，欧洲不得不扩大了对俄罗斯的制裁。
原本在冷战以后，在欧洲的政治家不断推动欧俄和解互信，俄欧双方的安全焦虑已经有所缓解，“大欧洲”的经贸空间也得到了扩展。
然而，欧洲的重新制裁不仅引发了俄罗斯的反制裁和一系列的报复行为，多年来欧洲促进经济回升的努力因此付之一炬。
更为严重的是，欧俄合作多年的基础已经发生了根本性的动摇，信任一旦破坏了，想要再修复是十分困难的。
俄乌冲突还导致了大规模的难民涌入欧盟，这也很可能激化欧洲国家间错综复杂的社会矛盾，导致民粹主义进一步抬头。
可是欧盟内部，因为各成员对俄罗斯的能源依赖程度以及安全威胁的感知不同，导致了在对俄罗斯的制裁力度上出现了分歧，欧盟内部也出现了一定的矛盾。
除了人祸以外，欧洲还要面对“天灾”。在新冠疫情的加持下，欧洲的通胀水平持续升高，也给各国政府带来了不小的经济压力。
各种原因交错，严重的打击了欧洲一体化的进程。
欧洲国家近年来一直在试图摆脱美国控制和影响，可是政治、经济问题频发，反而让欧洲人越来越害怕，继而选择接着向北约和美国求助。
美国对欧洲的“帮助”越多，控制也就越多，欧洲想要实现自主，只会越来越难。
如今的欧洲，已经陷入了内外交困的境地。
根据拉法兰的预测，如果中美之间爆发战争，那欧洲一定是会再被美国当做棋子，俄乌冲突已经是一个很好的例子了。
可是如果中美相处融洽，欧洲在世界地缘政治中只会更加边缘化，想在世界局势中恢复到二战前的影响力，会更加困难。
不管拉法兰的预测情况会不会出现，对欧洲来说，将命运掌握在自己的手中，才是应对一切局面的最好办法。
那欧洲到底该如何将主动权拉回来呢？
二、实现欧洲主权，困难重重想要掌握自己的命运，想要在国际局势上不陷入被动，就必须有强大的主权和防卫力量。
拉法兰一直在强烈呼吁加强欧洲主权，使欧盟能够做到“对内权威”和“对外独立”。
2017年，马克龙在索邦大学的演讲中，提出了“欧洲主权”愿景的目标，第一个就是全方位保障安全的欧洲。
为了达成这个目标，马克龙最近几年也确实在不遗余力地推行所谓的欧洲自主防务。可是就这一点，对欧洲来说都困难重重。
长期以来，欧洲各国的军费开支都比较低，为了最大程度的获得国防安全，欧洲选择居于美国的核保护伞和北约的“集体防务”中。
对于美国来说，欧洲依然是其遏制俄罗斯的重要阵地，美国是绝对不会彻底退出欧洲的。
而且，“集体防务”几十年来，确实维护了欧洲的和平，因此，并不是所有的欧盟成员国都想要推行防务自主。
在欧洲国家中，主张建立独立防务呼声最高的也就只有法国。
一直以来，法国对美国的可靠性都心存疑虑，马克龙在接受《经济学人》采访时甚至声称，北约已经在经历“脑死亡”了，绝对不能再依靠美国来保卫欧洲了。
但是马克龙的观点很快就招来默克尔的反对，默克尔明确表示，这不会是德国的观点，北约将继续是我们的安全基石。
很多国家也认同默克尔的观点，如果没有美国，欧洲是没有办法有效地保护自己的。
而且，法国虽然一直在高喊口号，但是行动力却一直不足。
法国目前已经是军事实力最强的欧盟成员国了，但是以法国现有的能力，想要投入更多的资源在防务上，也确实没有能力做到。
马克龙一直呼吁所有的欧洲国家一起推进欧洲“防务自主”，维护本国战略主权，反而给了其他国家一种想要“买二等票、做一等车”的感觉。
以上原因注定了欧盟国家在防务上难以“离开”美国。
除了实现防务自主、保障欧洲安全以外，马克龙还提出了践行可持续发展模式、适应数字创新和监管、转向非洲和地中海等等目标。
但是仅这一项都推进的如此艰难，更不用说其他的目标。
而之所以会出现这样的局面，其根本原因就是因为欧洲太散了，根本不团结。
基辛格早就说过，如果欧洲联合起来，就可以扮演大国角色，若是分立，注定会沦为第二流地位。
因此，必须要有一种“硬实力”，对其他国家发挥“强制性影响”，促成欧洲的团结。
但是以欧洲目前的情况，很难有一个国家拥有这种实力，除非实力最强的法德合力，才能在欧盟发挥重要影响，在国际事务上产生一定的话语权。
但是法德之间也存在着许多的分歧。
法德轴心对于欧洲来说，是至关重要的。
从“欧共体”到“欧盟”，再到欧洲一体化，这个过程顺利与否的大部分因素就是法德之间是否合作。
但是，两个国家也同样有着逐鹿欧洲的想法，德国的政治、经济实力不断壮大，一直让法国不安。
在对待美国的态度上，法德之间也一直有分歧，法国主张摆脱美国，德国却对此表示反对。
另外在欧洲一体化发展进程中，在农业政策和工业品关税这两大支柱产业上，法德也不能达成一致。
众多的分歧导致了法德之间的矛盾，但毕竟推动欧洲一体化对法德来说都是重要的核心力量，因此法德之间的分歧也不是不能解决。
拉法兰就提出，法德之间可以建立“契约关系”。
其实，从上世纪60年代以来，法德之间就是通过签订一系列条约，一步步推动两国的合作，那么之后的问题，也可以通过签订条约，来实现和解。
法德合作可以实现“对内权威”，但是要实现“对外独立”，拉法兰还提出，必须要根据每个国家的情况分别制定特定策略，并与各国都保持多重关系。
这样在复杂的国际局面中，欧洲不仅能够防止被其中一方阻断自身与另一方的往来，也能扩大欧洲的影响力，保持其举足轻重的地位。
举例来说，在对于和美国的关系上，完全依附美国，一定会严重损害欧洲的自身利益。
因此在和美国携手的同时，也要保持自身的独立性。
例如，可以和美国一同推进一些国际机构的改革，比如世界贸易组织、世界卫生组织等。
也可以加强和美国在民主议题上的合作，建立“民主国家共同体”，甚至接受美国在民主发展上的领导地位。
但是在对待中国问题上，凸显和美国的差异。
在对华目标上，欧洲一直是希望规范中国，而不是让中国的崛起倒退，因为中国的崛起对欧洲来说，也是有好处的。
中国是欧洲高质量汽车、机械产品以及奢侈品、旅游业的目标市场，中国的崛起也促进了欧洲经济的发展。
另一方面，中国的崛起，也推动了世界多极化格局的形成，所以欧洲也需要中国。
和中国合作，也能促使欧洲转向非洲目标的达成，欧洲可以和中国一同开发非洲项目。
因为中国有着巨大的体量，能提供欧洲所不具备的资源，而欧洲则具备发展非洲所需的技能、历史经验等。
拉法兰甚至还提出了，让日本和印度一起“入群”，将非洲发展项目升级为多国合作，这样欧洲就能和更多的国家保持关系。
拉法兰认为，对欧洲来说，最重要的就是要在西方和东方之间取得平衡。
拉法兰的观点还是十分务实的，欧洲的衰落已经是事实，但在当前的国际局势下，欧洲确实要加强自主自治，至少，保证自己不能成为输家。
