大家都知道，战争从来都不是想打就能打的事。1962年，尼赫鲁在中印边境撒了一把“火种”，结果最终点燃了自己。
尼赫鲁也许以为他可以“摸着石头过河”，趁着中国忙于应对东部压力的时候“虎口夺食”。就连其政府内部的文件都承认，如果不是他，当年两国压根不会打起来。
提起1962年中印战争，很多人最先想到的就是所谓的“麦克马洪线”。可是仔细想想，战争的爆发究竟是偶然，还是印度自作自受？
要回答这个问题，我们得先从印度的立场说起。尼赫鲁，印度的第一任总理，世界政治舞台上那位气宇轩昂、风度翩翩的领导人，心里却有着一个“如意”算盘。
那时的印度，正在走向独立，国家的身份认同急需建立。为了展现印度的崛起，他对外政策极力推崇强硬路线。边境问题，成了他“英勇”的象征。
1959年印度 “站队”支持藏人叛乱，并在外交上加强与西方的联系。这让中国相当不满，尤其是尼赫鲁政府在边界问题上的挑衅。
尼赫鲁自信满满地认为，凭借印度庞大的军力，可以“迫使”中国在边境上让步，甚至认为，凭借他在国际社会的影响力，能在压力下逼迫中国作出让步。
这种错误的估计，给两国的关系带来了深刻的裂痕。尤其是在1961年，印度开始积极在中印边境部署军事力量，甚至作为一国总理竟然向外界宣布：印度准备为“捍卫主权”而战。
在此背景下，中印的关系自然越来越紧张。然而，这一切的背后，却隐藏着尼赫鲁和印度政府的错误评估：他们误判了毛主席的决策风格，也低估了中国军队的战斗力。
在尼赫鲁心中，强硬的立场是捍卫国家利益的唯一途径，而毛主席则并不打算被逼入一个无法退让的局面。
毛主席的决策：自卫反击还是“打回去”？当战争的火种在中印边界点燃时，毛主席等人已经盘算了很多遍要如何应对。首先就是，尼赫鲁所依仗的“东部安全问题”确实存在，当时也确实把主要精力放在那边了。
因此，在印度屡次侵犯、搞事儿的时候，我方保持了最大的克制。提出了后撤、脱离接触的建议，还主动后撤以示诚意。
但是，当印度人丝毫不领情还进一步进犯之时，中国就不会再忍让了。先辈们深知，和平不是谈出来的，终究还是要靠“拳头”、靠武力。
1962年，10月，印度军队开始加大在边境的攻势，尤其是对中国西藏地区的直接威胁。面对尼赫鲁的又一次挑衅，毛主席没有再选择忍让。
在他看来，印度的所作所为是不容忽视的边界侵犯，不给它一点儿教训恐怕是。为了捍卫祖国的领土完整，毛主席决定迅速反击。
中国的决策很快形成——自卫反击战，军队的反应也表现得非常迅速，西藏和新疆两条战线，在短短几天内就发动了多次反攻，迅速夺回了印度军队占领的部分领土。
尽管当时中国也面临许多困难，比如舆论压力、边防压力以及地理环境上的劣势，但毛主席深知，若不采取行动，印度将会愈加挑战我们的底线。
于是，咱们采取了迅速而精准的军事打击。在战争的初期阶段，尽管印度军队此前在边境地区耀武扬威的，但随着解放军不再忍让，印军就立刻不够看了，节节败退。
这场快速而短暂的战争中，既有悲壮的故事也有令人啼笑皆非的情节：3个落单的解放军俘虏了人数几十倍于己的印军。
战场上形势一片大好，但毛主席并没有选择继续大规模进攻，而是迅速通过外交途径向国际社会传递了中国的立场：战争是印度挑起的，中国只是为了自卫而战。
战后，中印两国的边界问题也由此成为了长期存在的难题。那么，如果尼赫鲁当时没有采取强硬的军事行动，是否就能避免这场战争呢？
我们可以从几个方面来分析。首先，印度在1962年入侵中国的行动并非完全出于战争的目的，而更像是为了在国际舞台上塑造自己强大、独立的形象。
而尼赫鲁的个人风格也对印度的外交决策起到了至关重要的作用。当时印度想要成为引领世界的国家之一，希望能够提升自己的国际地位，中国就是“垫脚石”。
同时，他们也确实是想要侵占边界的中国领土，早在五十年代就开始一点一点往前蚕食了，也就是所谓的“前进”策略。
然而，历史的结果往往是讽刺性的。战前尼赫鲁有多么敢放狠话，印度有多么轻视解放军，战场上就有多么惨烈，战后就多么“悔不当初”。
从中国方面来说，毛主席确实已经在为可能发生的冲突做着充分准备。但中国并非寻求通过军事手段解决所有问题，而是更多地强调通过外交手段维护国家利益。
如果尼赫鲁能够在外交上采取更为谨慎的态度，积极与中国进行对话和协商，而非一味加大军事压力，战争的爆发并不难避免。
不过，这一切只能是历史的假设。如果没有尼赫鲁的挑战，也许两国的边界问题依旧会成为争议不断的“隐痛”，而战争的爆发，或许只是这个复杂局面中的一部分。
从中印战争的历史背景来看，这次冲突的爆发原因不仅仅在于领土争端，还在于印度领导人事先在战略上的误判。
作为误判和战败的代价，尼赫鲁也随即在一片反对声中下台了。而其军队内部事后的总结文件，也把战争的原因归结于尼赫鲁。
其实历史就是这样，很多时候成败都在“一念之间”。但无论怎么假设，现实中战争毕竟是真实发生了，从后来的动作中看印度并没有认识到侵犯他国领土是错误的，反而一犯再犯。
