一场没有中国的“和平”游戏？
泽连斯基近日抛出的和谈条件，宛如一记精准的政治试探，在国际社会激起千层浪。表面上看，他终于放下“收复失地”的强硬姿态，甚至暗示领土问题可以谈判。但这背后，却是对西方力量的依附和对自身困境的无奈掩饰。他提出的“三板斧”——西方军队部署、加入北约或恢复核武、多国参与谈判——无一不指向西方，而对中国的刻意排除，更是耐人寻味。这究竟是权衡利弊后的战略选择，还是在西方压力下不得已为之的妥协？
条件苛刻，西方响应冷淡
泽连斯基提出的条件表面上看是“和平”，实则充满了对西方的依赖。首先，要求西方部署20万大军，这无疑是将俄乌冲突升级为一场代理人战争的信号。但欧洲各国对此兴趣缺缺，只有英国略表考虑。这反映出西方国家自身战略疲惫和对进一步卷入冲突的顾虑。其次，加入北约或恢复核武的要求更是痴人说梦。北约东扩已经触及俄罗斯的底线，而乌克兰恢复核武器更是违背了《不扩散核武器条约》的国际准则。俄罗斯对此强烈反对，西方国家也不会轻易冒险打破国际秩序。这些条件的设定，与其说是和平的筹码，不如说是对西方施压的工具。
弃中亲西，战略失误？
泽连斯基排除中国参与谈判，更是一个令人深思的策略转变。此前，他曾高调宣称“必须有中国参与”，甚至对中国的“和平十二点方案”表达赞赏。然而，如今却将中国排除在外，这背后原因复杂，但至少反映出其对西方力量的倚重和对中国战略地位的错误判断。也许他认为，中国的参与会削弱西方对乌克兰的支持，但这种想法忽略了中国在国际事务中日益增长的影响力和对和平解决冲突的坚定立场。
俄罗斯的强硬立场与战略主动
面对泽连斯基的和谈提议，克里姆林宫毫不犹豫地予以拒绝，并质疑泽连斯基的合法性。这体现出俄罗斯对当前战场态势的自信。美西方对乌克兰的军援持续存在不确定性，而俄罗斯在战场上的进展相对顺利，这使得普京在谈判桌上拥有更大的主动权。他不需要急于求成，可以静观其变，等待乌克兰主动求和。
中国的角色：和平斡旋的可能性
尽管泽连斯基排除中国，但中国在俄乌冲突中的作用依然不容忽视。中国坚持客观公正的立场，积极劝和促谈，与某些国家反复摇摆的立场形成鲜明对比。中国提出的“和平十二点方案”，为冲突降温提供了重要途径。未来，中国依然有望作为第三方调解者，在冲突中发挥关键作用，为双方搭建沟通桥梁，促进和平解决。但是，这需要乌克兰方面能够放下偏见，认识到中国在和平解决冲突中的重要作用。
一场没有赢家的游戏
俄乌冲突已经持续一年多，双方都付出了巨大的代价。继续对抗，只会导致更大的伤亡和更深重的苦难。泽连斯基的和谈姿态，虽然包含着无奈和算计，但也暗示着乌克兰可能逐渐意识到战争的残酷性及自身实力的局限性。然而，这场和谈能否真正实现，仍取决于各方能否放下成见，以和平为目标，共同寻找一个可接受的解决方案。未来的方向，或许取决于泽连斯基能否摆脱西方的裹挟，真正寻求和平，以及俄罗斯能否在胜利的喜悦中保持理性。这场没有赢家的游戏，需要智慧和勇气来结束。
