土地资源紧张一直是困扰我国的一大问题。对于城市而言,土地资源紧张就会导致住房紧张;对于农村而言,土地资源紧张则会导致耕地面积下降。
不论是城市还是农村,住房问题与土地问题总是息息相关。在现如今国家土地资源紧张的情况下,国家也采取了相对应的措施来解决这个问题。
近段时间,关于“宅基地”占地面积超过标准便收费的事情引发了热议。许多人都质疑:“自家建造的房子、花钱买的地,凭什么还要额外收费呢?”
也有人质疑这类措施是否符合标准,存不存在相关部门为了中饱私囊,而胡乱收费的现象?宅基地“收费”现象目前大多出现在农村地区,这也引起了大部分农民的不满。
宅基地“收费时代”到来?可能很多人都不知道“宅基地”是什么,其实“宅基地”是指农村个人建造房屋用地,包括农村已建造房屋用地、农村正在建造房屋用地和计划建造房屋用地。
虽然“宅基地”使用权在农户手上,但其本质所有权还是属于农村集体经济组织的一部分。
既然“宅基地”属于本农村集体组织的农户或个人使用,那为什么又会有收费这一说法呢?根据我国《土地管理法》规定,其实农村的“宅基地”一般是不会收费的,但有许多人存在着“一户多宅”这种浪费土地资源的情况,所以才导致部分地区对超标“宅基地”进行收费。
所以对于“宅基地”收费现象而言,只是针对那些浪费、强占土地资源的情况,这个收费现象也是合理合法的。
对于各地“宅基地”超标的收费标准存在一定的差异。以我国河南地区“宅基地”超标收费标准为例,其“宅基地”标准的占地面积是167平,超过这个标准50平方米以内就要以每平方米2.5元每年来收费;超过51到100平方米的就要以每平方米5元每年来收费,以此类推等等。
按照这些标准,足以见得,对于超出标准“宅基地”占地面积的收费,按占地面积越超多少来计算。简言之就是农村“宅基地”占地面积超标越多,则收费越贵。
这样的政策出台后,自然是引起了不少人的不满,但也有人支持这一政策的实施。但是既然会引起部分农户不满,那是否会影响农村发展建设呢?
“宅基地”收费影响农村建设?目前,我国正处于社会主义新农村建设的新时期,有人会提出疑问,这样的政策,是否会影响农村建设发展呢?其实,政策出台之初会引起不满和歧义都是正常现象,接受都需要一个过程。
对于是否会影响农村建设发展,其答案是肯定的。但这只是改革发展需要,变革只是为了更好的发展建设。问题会出现,也会被解决。
对于“宅基地”收费所出现的问题,国家也想出了相应的解决对策。
对于超出占地标准的“宅基地”,村民有自主选择的权利,第一,农户可以选择有偿退出,也就是相关组织进行补偿,但农户要放弃超标“宅基地”,第二,农户选择每年支付相应超标费用。虽然这无法从根源上解决超标影响问题,但可以在一定程度上维护各方的权益。
“宅基地”改革是为了更好地农村发展建设。一方面,减少“宅基地”占地超标,可以在很大程度上减少土地、住房资源的浪费,实现“一户一宅”的公平现象;另一方面,收费也是为了更好地规范农户的行为,想要建设美丽农村,就必须减少农村“乱、差”的现象,让农村发展得更好。
“宅基地”收费措施,既可以推动农村土地资源合理利用,又可以促进农村土地改革。
结语不论是什么改革,政府都不能不考虑民心民意,但民众对于有利于发展的政策和措施也要予以支持,这样双向合作才能共赢。
对于此次“宅基地”收费措施,明显是利大于弊的决定,那么政府就应该积极推广,并合理维护相关人员的合法权益,这样才能有利于改革和发展。
农户作为社会的一份子,也要积极参与其中,合理接受国家的积极改革措施,但同时也要维护好自身的合法权益不被侵犯。
面对“宅基地”收费现象,您怎么看呢?
也不知道哪个王八蛋专家想出来的点子[笑着哭]
富者房子千套,贫者无立锥之地[点赞]
为什么?还用问吗。谁敢收流氓的费?
没有的要不要补?
已经生活的够苦了,各位大爷给留点活路…
多的钱收到了,那几兄弟只有一套的,帮建房??
商品房收不?
以后老百姓拉屎也要收费才合理合法合规
北方农村宅基地百分百超标,全交使用费???现实吗???城市豪宅交不交???
如果真的跟别的国家打起仗了,都不需要别的国家参与,只需要空投武器给老百姓,战争就可以结束了。
祖上留下的宅基地和房子,现在专家告诉你们,你们不懂宅基地是什么!
一个平方5块。300个平方,那就是1500元。记住是每年一交。农村的宅基地,每家都有300平方以上。因为有一些农机具生产工具要放。这要是真的话。国家能从每户农民手中。至少有1000元的收入。是利民还是利国了呢?某些人是不是钻进钱眼里头了?犄角旮旯里的钱都能想到啊。人才呀。[点赞][点赞]
宅基地是自家的换是集体的要分清楚一家一户多少宅基地早有文件支持收费要多收点让一家多宅的收到破产[呲牙笑][呲牙笑]
良田变高楼的时候怎么不说土地紧张
大山里面人均住房几百平米,房子还是木头搭的违章建筑,出门要走三个小时山路,去那收费看人家鸟不鸟你……
打着为你好的样子,去拆你家房子[微笑][微笑]
我怎么看?饭都吃不起了还收费?连住的地方都没了,干脆直接睡桥洞吧。
作者说此次《宅基地》收费措施,明显是利大于弊。试问利是谁?弊是谁?
想钱想疯了,没底线呀!
那把房子拆除,搭帐篷,中国就变成第大国穷人
城市里超面积和多套房子的怎么不收费??
不是说300平吗,怎么又160平了,160平的话农村几乎家家户户都要交钱,这不是把人往城市里赶吗
我家这超标的都还没说什么,没宅基地的比我还激动
以后没钱了,就去街上一躺,爱咋咋地
浙江!东北地宅地都是二三亩,大的四五亩!你收费去!收入的钱!够工作人员!的吃喝钱不
国家起好房子分配给年满18岁的农民就不存在这个问题了。
听说1、2个人的家庭,只能建6、70个平方的房子,也不知道是真是假。
想钱想疯了
50十平真敢想[笑着哭]
宅基地要资格权加地基费,建房要保证金、这都是几十年的老黄历了,费用与时具进。
房产税到底啥时候开征啊?
农民的那点房子能值多少钱,还不如收那些空置的房子。
那没宅基地的或者达不到平方数的是不是应该有补偿?
我可以理解农业税转嫁为房基税
合理
这是按城里别墅的物业费标准来收的物业费[病了哦]
喜欢咋样就咋样,反正我没有那么多宅基地
非法屯地的不该只是缴费,应该清退。不然对广大少房少地的农民,不公平。
这就是中国专家和外国专家的本质区别!
蜗居向农村普及…
不这样搞,怎么养那些鲢鱼[得瑟]
房地产税还没出来,结果来收宅基地税,真可笑
农民不能有钱
经营农村,收费发展[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
北方的庭院基本都在三四百平方左右!这么说的话谁也跑不了[呲牙笑]
没有房的每个月有钱补么?
以后农村人不盖房子,也不要买房子,5年时间能急死一帮孙子
要是这样,那国家真的是穷的没钱了
农村户口,有宅基地有房子,又在城里买了房的算不算一户多宅?先把这个搞清楚[汗]
你死不死,以后不能随意在宅基地周边建茅房,厢房,伙房,鸡舍,鸭舍,猪圈,牛圈,狗圈,种菜你不能圈起来,种瓜种豆不能打架子,得加钱!!!!
不结婚的好处越来越凸显[得瑟]
多套楼的更应该收费
什么自家的都是国家的,有的人就是占了很多,
合理收费,支持
放个屁也收钱吗
富者有弥望之田,贫者无立锥之地