前两天我分享了北京部分区的教育集团，内部学生可以不参加中考直升高中。
今天我们继续说北京中考。
北京市公布了2025年中考新政，和之前最大的不同是，北京的化学、生物、地理和历史不再计入中考成绩，只列为考察科目。
简单说就是北京中考不再考化学、生物这4门了。
这一新政在2024年新学期就已经公布，随后西安等地跟进效仿。
北京中考新政的主要目的，据说是为了减负。
说到这儿我们立马会联想到，最近高中生们刚开始的周末双休。
现在的问题是中考减少4门科目，中考负担会减轻吗？高中生周末双休会缓解内卷吗？
常识告诉我们，可能性不大，或者说效果很有限。
我们可以取消各种考试科目，但取消不了社会竞争。而负担，就是来自于激烈的竞争。
为了在竞争中胜出，学生们拼命努力学习、刷题，这就是所谓的内卷。
即便最后只考一门，大家还是会花一样的时间去内卷。
2024年北京中考新政策公布不久，某中学化学老师就诉苦，说学生们普遍放弃了化学的学习。
不考就不学，这是中国教育残酷的功利现实。
当年浙江新高考也出现过物理被大规模弃考的现象，后来高考政策打补丁，物理变成限选科目。随后，化学再次被弃考。
除此之外，近年来全国多地的中考成绩，形成了经典的蘑菇云图。
具体到学校。
曾经，郑州中考满分700分，河南省实验的录取分数线是670分；
曾经，杭州中考满分600分，杭州二中滨江分校录取分数线585分。
这里就牵扯到一个问题：
中考的难度是应该增加还是要降低？
有人说中考的难度应该再降低，当大家分数都上来了，内卷就缓解了，学生也不会这么辛苦了。
乍一听好像是这么回事。
但仔细一想，如果中考难度降低了，原本第一批录取的几个学校，每个学生每门课程平均都要保持在95分上下，这也太恐怖了。
在这种情况下，中考已经不是在考察学生思维能力和逻辑能力了。
中考会倒逼学生不停的刷题，必须要保证准确率要求细心程度，然后不断的做很多重复的努力。
现在的情况是一个班级里，至少有二分之一的学生分数相差不大。
这就给家长们留下巨大的想象空间，老师和家长认为努把力，再努把力，孩子就能够超越自己，然后超越其他人。
从而导致所有人的内卷动力足，劲头大。
如果说反过来，提高中考难度增加区分度，才是真正的减负。
一个班级里筛选出来两级，让至少80%的学生丢掉幻想，直接放弃内卷，踏实的给自己重新定位，搞不好找到一条适合自己的路径。
如此一来，内卷就会大幅度的减缓。
然后让真正的好学校，这些个顶级高中们，直接录取那%10和20%的尖子学生。
大家各得其所。
我们经常说中考卷、高考卷，但大家忽略了一个事实，那就是大多数学生根本就没有“卷”的资格。
近年来全国各地都在松绑中考55分流，河南郑州的普高录取率超过了70%。
导致了一批连义务教育知识都没掌握好的学生上了高中，他们和那些学霸一起被拴在学校里，过着朝七晚十、一周六天的生活。
三年后，在高考中充当一个分母，然后去个大专或是二本。
我问一句：值得吗？
